針對財團化的二次金改，台灣中小企銀和彰化銀行已先取得罷工權，加上第一銀行和中國國際商銀，已共有4家行庫取得罷工權。銀行員工會並舉行誓師大會，嗆聲：「不要讓台灣成為吳辜蔡花共和國！」相較於台灣銀行員工反金改的喧囂，同樣得實踐WTO關於全面開放金融業自由化的中國，其中4大國有銀行的員工可就連反對意見都沒得反應了！

今年以來，中國政府改革4大國有銀行的手法確是可令人嘆為觀止！2003年末，中國利用龐大的外匯存底成立了中央匯金投資公司，將6百億美元的外匯儲備注入中國銀行、中國建設銀行、中國工商銀行等國有銀行，清洗不良資產。到2005年6月末，全部商業銀行不良貸款率下降為8.71%，相較於年初下降了4.14%。其後，配合7月下旬開始的人民幣升值風潮，外資開始對購買中國銀行展現高度興趣。中國政府在引進外國戰略投資者的策略規劃下，開始進行國有銀行海外上市，並且以極低的價格售出國有銀行股權給外資，包括中國建設銀行以14.1%股權換到40億美元，中行以10%換31億美元，工行以10%換到36億美元。2004年8月，英系的匯豐銀行以每股1.86元人民幣的低價，投資144.61億人民幣買到19.9%交通銀行的股權，今年6月交銀在香港上市時，每股上漲至2.9港元，估計匯豐銀行今年在中國的利益有約2／3皆來自這筆交易。

中國政府這樣的搞法當然在於將銀行作大作強，引進外資加強銀行國際化能力，並且以此強迫國有銀行內部進行改革。但令人質疑的是，中國政府先以全民資產的外匯儲備清洗因為腐敗貪污所肇至的不良資產，復以美其名所謂引進外國戰略投資者的策略，實際上卻是賤價出讓國有銀行股權給外資，而其定價標準並不透明，人民也無從監督，實際上成為中國政府圖利外資的一樁樁黑箱交易。從交易協議中出現的外資要求「今後國有銀行每股淨資產都不能低於其入股價格」承諾中，可以窺見中國政府是如何卑躬屈膝地作了這些買賣。外資不但不費吹灰之力的大撈一筆現金，同時也透過國有銀行在中國市場的佔有率（別忘了這可都是特許經營下的壟斷），輕易便掌控了中國金融市場的半壁江山。

至於中國銀行業體質的內部改革會因此加速進行嗎？其實答案並不明顯，因為中國政府不但不在國內而在海外上市，喪失了一個讓中國股票市場活絡的機會。其次，與台灣90年代開放新銀行的政策相比，當時台灣對外資進入尚有諸多限制，新銀行的開放雖然現在看起來有很大的問題，但它同時也加強了內部競爭壓力，一方面段練民營金融業的體質，另一方面也加速國有行庫的體質調整。時序至2000年政黨輪替後，其實台灣銀行壞帳的清理除了歸功於RTC之外，官商勾結的減少也是一大原因。金融其實是一個特殊的產業，中國政府只圖「國際化」，卻不思加強開放內部的自由競爭市場，這種作法根本與當時東亞金融風暴時東南亞國家的問題如出一轍，未來可能成為引爆金融風暴的地雷！

日本二戰甲級戰犯—東條英機的孫女東條勇子，日前接受媒體的訪問時指出：「總的來說，祖父熱愛和平」。如果東條勇子所言是真實的，一個熱愛孩童、仁慈機敏、主張和平的人，為何在二戰中下令侵略中國、朝鮮半島？又為何下令731部隊用人體做實驗，進行大規模殘酷的生化戰？

東條勇子認為：這是沒有選擇下的選擇。因為日本必須在列強環伺的情況下崛起，因為產業發展需要石油與鋼鐵但日本又高度的缺乏石油與鋼鐵。因此，這是一場自衛戰爭，是一場尊嚴與資源的爭奪戰。千萬不要把東條英機與希特勒相提並論，他愛他的國家，而且他沒有殺害自己的人民。

勇子的論調聽起來似是而非，卻也精準抓住了資本主義殘酷的本質：為了資本的 累積，必須進行資源競逐；為了保住自身的成長，就必須殘酷的把別人壓下去；如果為別人的痛苦而擔憂，那麼誰會憂心自己的立場。所以，可以仰望且親近對自己殘酷且造成這樣競爭的資本主義大國，因為透過同樣的遊戲，自己也能成為領先族群之一。那麼是誰謀殺了東條和平的靈魂，而讓惡魔佔據東條的身軀？答案早已呼之欲出。只是一百年前有人鼓起勇氣走第二條路，而現在的勇子或者日本，還要繼續走當年的老路嗎？

為了日本教科書的問題，使得日本與亞洲周邊國家的關係降到谷底，尤其是曾在二戰時遭受日本入侵的中韓兩國，更是反映激烈。為著中日間是否應該合力編纂教科書，以取得爭議的平衡點，二戰甲級戰犯東條英機的孫女—東條勇子再度成 為媒體焦點。

不只是教科書的問題，貶中漫畫《中國入門》在日本大賣，日本極右翼再度主張南京大屠殺是一場謊言，731部隊的生化戰是「保護日軍免受中國威脅的必要之舉」，勇子所主張的歷史的不同視角，都是試圖為二戰中日本侵略的角色解套，甚至合理化。勇子及大多數的日本右翼認為，這是希望替日本找回已經逝去的民族「自尊」！雖然，這樣的「自尊」是建立在踐踏其他國家民族尊嚴之上。當然 也為了同樣的「自尊」，勇子與日本的右翼又怎會接受和他國合寫教科書？

只是找回「自尊」這麼簡單嗎？如果只是找回自尊，又為何必須建立在侮辱鄰人的基礎上？在思考勇子現象的同時，同樣令人費解的是，為何在經歷50年後，這樣的言論又再度成為日本政壇不可忽視的力量，而同樣是二戰戰敗國，德國對戰爭的反省就相對深刻？除了戰後德國付出較日本更多的代價外，經濟的利益 恐怕是另一個隱而未顯的答案！