全國教師會日前召開了臨時會員代表大會，針對考試院所通過的「退休所得變革方案」召開因應行動會議。在這場會議中，與會教師達成共識，嚴厲譴責政府未經協商就對於軍公教退撫金做出如此重大的改變，要求政府應為此道歉，同時並要求不得在12月16日貿然施行此一方案，而若在本月底前，政府沒有具體善意的回應，全教會不排除以「不定期」及「不定形式」的手段進行抗爭。

18％的優惠存款利率是否過高？所謂的「退休所得替代率」應在何種水準方為合理？這些都是可以大加討論的公共議題，藉由這些問題的討論，事實上，也正好可以全面性的檢視台灣相關的退休給付制度的問題缺失，以及社會福利政策中相關給付的適當水準，而非僅僅只是挖東牆補西牆似的，這方降低利率、那方增加一千元的老農津貼。然而，為何執政當局不思以此一途徑事先處理可能引發的爭端，反而採取了火上加油的「魯莽」行徑？自教改開始、復為課稅爭議，再至當前的退休金改革，其中無一不是依循「事先不溝通、事後靠喊話」的模式而行。對全教會而言，這些明擺著直對教師團體而來的舉措，其憤怒自是可想而知，然而，執政當局又為何偏以激怒教師為尚？

關於這一點，如果聯繫上當前執政者的選舉市場操作手法，或許可以得到一些理解。政黨輪替已逾5年，期間風風雨雨而執政成績欠佳，已成為當前執政者的最大痛處，在「聞過則推」的政治文化下，掩飾執政成績欠佳的最好方式之一，就是持續的將自己包裝為推動改革者，而改革之所以未見成效，實乃因為既得利益者的負隅頑抗，而非執政者的理想喪失、能力欠缺。

因此，在這樣一種政治的操作手法之下，當前的執政者便必須不斷的塑造出「反改革」的對立面──無論對方是否是真的反改革──藉此維持其政治支持。

執政當局執意激怒教師團體，一方面是「吃了秤鉈鐵了心」的抱定了「反正他們不是我的選民」的心態，另一方面則是藉此將全教會等團體打成反改革的既得利益者，以凸顯執政者「有在做事」的改革形象，復又加上部分所謂教改團體與家長團體的幫腔、贊聲，全教會的反彈越大，執政者自認其所能獲得的政治效益便越大。

在這種情況下，全教會就更應謹慎行事。一方面，以目前台灣已踏入老年社會、但整體退休給付又極為不理想的情況下，退休教師所能領取的高額退休給付，的確十分容易被使用來作為操作民粹情緒的槓桿；另一方面，若再加上國中小教師課稅方案遲遲未定，更容易被塑造成為不折不扣的既得利益者，而這樣的形象一旦成形，全教會的社會支持度恐將受到嚴重打擊。

面對此一處境，全教會實應如履薄冰般的謹慎計議、規劃論述與行動，否則，一旦賠上了全教會的形象與聲譽、傷及元氣，那對於全國教師而言，將是一重大傷害。

高雄鳥松濕地出現「魚虎」，據保育人士表示，卵胎生的魚虎孵化率高達8成，且成長速度快，最大可超過1公尺，重達40台斤。魚虎為鱧魚科的小盾鱧，顎寬，上下顎佈滿尖牙，會攻擊體型較小的原生魚種和幼小水鳥，許多保育類水鳥因而遭殃，原生魚種也面臨極大災難。

然而，僅以魚虎的特徵就將其歸類為生態殺手，不免見樹不見林。魚虎原生於大馬、越、泰、印度與緬甸，得其所在，並未影響生態，何以漂洋過海入侵台灣？魚虎原來是作為觀賞魚而引進台灣，乃資本主義商品化擴張的結果。將可以大量生產的動、植物變成商品販賣至世界各地，例如：福壽螺、布袋蓮等，台灣都不陌生。也有一些物種是隨著商品不遠千里的四處散播，像是走私蘇鐵帶來的介殼蟲；以及蟄伏於昂貴草皮的紅火蟻，莫不為台灣帶來生態浩劫與社會恐慌。

資本主義生產方式必須不斷擴大生產，同時也要擴增其市場範圍。貿易自由化成為超國家組織（如WTO）與國家機器的最高指導原則，加速商品流動的速度和範圍則是其主要的功能。魚虎的體型與利牙並不恐怖，也無能威脅台灣的生態環境，倒是資本主義運作的邏輯從根本上與環保、生態邏輯相違背，一方面過度生產而浪費資源；另一方面過度消費又造成如上所述的生態浩劫，其面目要比魚虎可怕得多！

昔日水族箱中供人觀賞的小寵物，今日成為破壞濕地生態的惡魔，這種戲劇化的轉變在媒體聳動地渲染下，彷彿末世的天譴：利牙大顎、身披盾甲、兇殘肉食的魚虎正肆虐全台，耐污水，存活力強，有可能潛伏在屋邊的水溝，冷不防的攻擊體型較小的動物。

魚虎固然面目可憎，確實不討人喜歡，但牠其實早已登台多時，沒有必要大驚小怪，過度恐慌。此時我們應有逆向思考的能力，化危機為轉機。蓋魚虎是被當成觀賞魚引入台灣，但牠生長極快，體型龐大，不適合豢養家中；不過正因為如此，魚虎的肉質鮮美且多，非常適合做為料理用魚。嘉義農場水庫、曾文水庫的魚虎料理都是饕客最愛，日前中國旅遊協會會長邵琪偉來訪時，就品嚐過美味的魚虎料理。

境由心造，事在人為。魚虎可比大閘蟹、黑鮪魚、鱘龍魚、總統魚之類的美味，而且容易養、長得快，豈不正是國人的福音？與其一窩蜂地猛吃大閘蟹，而遭環保團體批評造成生態壓力；或在總統的加持下爭食鮪魚，導致漁民洗魚破壞國家形象，不如大家改吃魚虎。只要廣告加上促銷活動，以台灣人「吃」的功力，相信很快就可以減緩魚虎對生態的破壞，何樂而不為呢？