立法院財政委員會前天通過最低稅負制的一讀程序，立刻引來不同立場的反響。向來維護既得利益的台灣經濟學者馬上反彈，像台大經濟系教授陳博志就以「民粹主義」怒斥此項變革，中華經濟研究院台灣經濟所所長王建全則出言恐嚇，宣稱此舉是「無視重稅制度將對經濟發展產生長期影響」。反倒是一位深入研究最低稅負制的外資分析師王嘉樞提出截然不同的看法，他以「中樂透」來形容得知台灣將實施最低稅負制的心情，認為有助於淘汰倚靠稅負補貼的企業，有助於促進企業合併與升級，對股市的影響會是短空長多。兩?對照下，我們不禁要質問那些反對最低稅負制的「經濟學家」們，你們究竟把經濟學教科書「公平競爭促進提升企業效率」的教條丟到哪個垃圾桶去了？

不過，由此我們也可發現，實施稅制改革促進公平租稅制度，其實本來就是台灣向來宣稱服膺的「自由市場經濟」背後那一隻看不見的手必須達到的基本規定。可以說沒有公平租稅就沒有自由的市場經濟，差別待遇的租稅例外與優惠，正是真正的自由主義者所痛恨的「干預市場」。從理論上來說，租稅優惠阻礙了社會資源最優化的分配，阻擋了資本向商品市場的每一處「公平」滲透的通道，在政治上更造成了政府透過法律介入經濟領域的致命誘惑。由此看來，台灣根本沒有「經濟學家」，至少沒有真正奉行自由主義的經濟學者。此後，頂著經濟學者頭銜放言高論者，只不過是受人豢養的犬馬而已，大可不必當真。

但同時，我們也應認清，最低稅負制也絕非促進社會公平的利器，因為表面上過去這些合法逃稅、漏稅甚至吃稅的企業與企業主們此後必須乖乖繳稅，但他們仍繳的然是「最低」的優惠稅率！再者，企業主絕不可能就此罷休，若非藉「二次經發會」集體罷稅，就是要收了他們大筆政治獻金的政客暗渡陳倉，「課多少，補多少」！就算一切都落空，他們也會回過頭來壓低勞工們的實質工資，降低勞動條件，讓羊毛最後還是出在羊身上。從勞工退休金改制的過程來看，這不是預言，而是歷史。

恰巧同一天，高雄公車處的司機們也在勞工立委林惠官的陪同下召開記者會，揭發在由工運領袖擔任勞工局長的高雄市，政府居然假勞務外包之名，行派遣勞動之實，讓公車處司機與高捷泰勞一般，每月被剝削9千元，連正常假日上工都沒有加班費！「要我們繳最低稅負，你們就領最低工資吧！」這就是企業主想對勞工說的真心話。最低稅負能促進社會改革？別作夢了。

WTO部長會議在即，反對的力量也正在集結。南韓國會23日通過擴大開放大米進口案，場外農民自焚抗議市場開放，各地亦爆發劇烈的示威行動。全國農民會總聯盟宣稱將有2千5百位農民前往香港，阻止杜哈回合談判達成協議。

自焚是一無所有的弱勢者最強烈的控訴，而與土地緊密相連的農民願意離開土地前往香港抗議，儘管舌璨蓮花的辯護士也無法說服農民相信自由貿易會為他們帶來好處。發展中國家因WTO農業協議而帶來大量的糧食進口，卻少有出口的增長；糧食自給率降低而高度依賴跨國公司，直接威脅到小農的生存。所謂的自由貿易對誰有利已昭然若揭，這是階級矛盾的具體表現，活生生，血淋淋，一點都不抽象。

為了達到自由貿易，反而需要更多管制來維持所謂的「自由」，WTO本身即是一例。自由貿易根本不曾存在，挾此旗號者，只是為了虛掩其替資產階級服務的立場，無情地犧牲在地小農的生計。這就是為何台灣有白米炸彈；韓國有手段激烈、不惜自殘的農民抗爭，實在是自由貿易逼人亡啊！

南韓國會以139票贊成、61票反對與23票棄權的結果通過「世貿組織大米關稅化談判批准案」，將依WTO貿易協定開放大米市場。今後10年，義務進口大米的數量將從基本年度（1988年至1990年）平均大米消費量的4％，逐步提高到7.96％，勢必影響南韓農民的利益。

然而，此次表決之前即有政客以絕食方式抗議，同黨議員更在表決時企圖杯葛，要求「延期處理」；場外則動員群眾示威，多次與警方發生衝突，後來甚至有農民自焚抗議，實在令人惋惜。WTO的農業談判勢在必行，延期處理非但不能解決問題，反而使貿易自由化的陣痛加長，農民益發痛苦。況且以絕食代替溝通；以暴力衝突、自殘代替對話，只會讓問題雪上加霜。農民的利益不能完全犧牲，但全體消費者的福祉與國家經濟的發展也不能不顧，兩者如何取捨、拿捏以達到平衡，需要的是各方理性的溝通。

台灣農業的貿易比南韓更為開放，農民受到的衝擊亦不亞於彼，所幸台灣民眾都能以理性的態度看待，未曾發生過類似的激烈衝突。正因為如此，政府相關單位與各利益團體之間得以保持良好的溝通管道，期待能藉此創造雙贏。