2005年三合一選舉結果，媒體報導都宣稱是「藍狂勝，綠慘敗」。沒錯，泛藍贏得16席縣市長寶座，而泛綠只得6席。以獲選的結果數目來看，藍勝綠敗，毫無疑問。但是，如果人們要問：「是馬英九贏，還是國民黨贏？是陳水扁輸，還是民進黨輸？」則問題的答案並不那麼簡單。如果，勝負主要基於馬英九與陳水扁的個人因素，其對台灣政治發展的影響就會與基於「國民黨勝，民進黨敗」的結果與意義不同。

誠然，如果主要的獲勝因素是馬英九個人的魅力或光環，將對2008年的總統大選創造有利的條件，連帶對台灣的政局產生重大的影響。但是這終究和國民黨脫胎換骨作用不同。個人因素在人類歷史發展上固然有其重大作用；但是人類歷史發展主要還是基於更巨大的客觀力量，個人主觀因素相比較是有限的，而且其影響不易持久。

我們並未看到國民黨在本次選舉中有何根本的改變。國民黨並未在這次選戰中提出她對台灣根本問題深刻或新穎的看法，也未對解決當今台灣困境指出新而可行的方向。如果說，這次選舉對國民黨有何新意，則主要在於國民黨重新獲得士氣，而這個士氣主要還是依賴馬英九的光環。

相形之下，民進黨的敗選因素則是比較具有政黨的意義。陳水扁個人的因素──不論基於他個人的政績，或是基於他輔選的言行表現──當然產生了重大影響；但是民進黨缺乏理想性格的真面貌，有了一次比較完整暴露的機會。人們終於清楚地發現民進黨原來也是充滿了爭權奪利、不擇手段的政客集團。人們對民進黨整體的失望，其對選舉結果造成的影響力絕不亞於陳水扁個人脫線的演出。

台灣人民不再把希望寄託在民進黨身上。未來幾次選舉也許會把這個希望寄託在國民黨，但事實上是寄託在馬英九個人的光環上。台灣將缺乏一個具有理想性的政黨供人民所寄託、所期待。這或許是催生台灣一個全新進步政治力量的時機。果真發生了，這將是本次選舉最大的意外收穫。

就如同副總統呂秀蓮所「預言」，民進黨在此次地方首長選舉中慘遭滑鐵盧，雖說得票率仍維持近42％的高水準，但在形同單一選區的一對一對決之中，也只拿下6個縣市的執政權；號稱第三大黨的親民黨，也僅只得連江縣一席，黨籍立委頻頻直接向宋主席下達與國民黨合併的逼宮令。未來第七屆立委選舉改採單一選區兩票制，眼看著即將再次確立兩大黨競逐國家政權的形勢，看在升斗小民眼裡，兩大黨「聯合壟斷」執政權的現實，的確讓人憂心忡忡。

馬英九在獲知勝選之後曾謂：「國民黨並沒有打敗民進黨，今天是民進黨敗給自己。」的確，國民黨主席自己也不認為當前國民黨有何明確的政績高人一籌，純粹贏在民眾因高捷案引發對扁政府不信任之後所投下的賭爛票。問題是，壟斷的結果往往造成政策的趨同與缺乏競爭下造成集體的懈怠，民眾也許今天一時賭爛「投藍」，但是在缺乏小黨扮演起監督力量的制衡下，兩大黨制度將造成民眾的政治冷感，這反而是掌控國家資源的當前政治菁英所樂於見到的結果。

我們深知，除了兩大黨內的基本教義派外，一般民眾對兩大陣營總的來說是失望的多，而這正是追求平等、正義、反剝削的進步社運進一步進行政治集結的客觀條件，單一選區基調已定，兩票制能否成為進步泛左翼第三勢力突圍的契機，時間正考驗著台灣的社運部門。

民進黨在此次縣市長地方選舉中大敗，透句馬英九的話，「純粹敗給自己」，的確不為過。高捷弊案，烽火無限上升，對曾以「清廉」自詡的綠營諸公，無異是甩了一記巴掌；選前對揭發高捷弊案不遺餘力的TVBS動手動腳，在新聞局威脅撤照的恫嚇下最後處分一百萬元，無疑是對爭取「百分百新聞自由」慨然自焚就義的鄭南榕一記鞭笞；而最高情治首長──國安會秘書長邱義仁在選舉階段親自操起「遍地烽火」的大盤，無啻直接強姦了「行政中立」的精神。民進黨6年的造化，與國民黨50年來的貪腐歷史不遑多讓，今天的結局，的確是賊星該敗，只是苦了部分形象尚佳、施政亦稱努力的黨籍從政同志。

如從結果論成敗，的確是不大公平，但可憐之人必有其可惡之處，同樣是從政黨員，說沒聽過總統府內朱門酒臭，恐怕是故作清純，不蓄輿情，對腐化的權力中樞視作不見，甚至還想從總統餘蔭中瓜分漁利，簡直是上下交賊，但也足見定於一尊的阿扁總統，黨內幾乎不存在任何制止其腐化的力量，這是一個號稱民主政黨的共同墮落。

此時直指陳水扁應負全責之人，顯然是忘卻了自己身為公職人員應承擔民眾福祉的重責大任，放任總統為禍人間，如今卻希望從鬥爭陳水扁的過程中，殺出一條個人權位的血路，在「整風」過程中獲取政治利益。職是之故，批扁，固然很爽，但希望新世紀救世主因此降臨，就省省吧！