Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

傳播學生鬥陣電子報
 
傳播學生鬥陣電子報
   
無/報主.傳播學生鬥陣電子報
傳播學生鬥陣電子報第二八三期
 

請政府與朝野政黨給人民一個「交代」

26號近了。這是一個什麼樣的日子,我得特別提起它?是聖誕節嗎?不是,聖誕節在25號。是行憲紀念日?也不是,行憲紀念日也在25號。那是什麼日子呢?小編說,這是《廣播電視法》規定「黨政軍退出媒體的『最後期限』」!這麼重要的日子,結果就在前一刻,立法院朝野協商破裂,《無線電視事業公股處理條例》無法如期過關,政府26號黨政軍退出媒體的支票就此跳票。政府帶頭違法,請朝野政黨偉大的政治人物們給台灣人民一個交代!

依據民國九十二年(西元2003年)12月24日修正頒布之《廣播電視法》第五條第五項規定「政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人有不符前二項所定情形(指政府政黨不得直接或間接投資,以及捐助成立民營廣播、電視事業)之一者,應自本法修正施行之日起『二年內』改正。」而依據第六項規定,要六個月內制定實施的處理方式《無線電視事業公股處理條例》到現在立法院還沒過關,如今,兩年期限已屆滿,試問泛藍泛綠的各位立委諸公與政治人物們,你們是無心?還是有意呢?或者是放不下割捨不了呢?

而即使要將股權交付信託,依據信託法第一條規定,「稱信託者,謂委託人將財產權移轉或為其他處分,使受託人依信託本旨,為受益人之利益或為特定之目的,管理或處分信託財產之關係。」那麼請問,信託後的基金,政府將這些股權要交由「誰」來管理?基金資本的流向是否真能「完全公開透明」?而如果要這麼做,為何不早些時日提出執行方式,等到火燒屁股,而且燒紅了才提出信託的方案,請問姚局長,貴政府是否有誠意要解決問題呢?或者,表面上提出這種不倫不類的方案,事實上是想拖過一日算一日,等人民都忘了這件事後,就可以繼續坐擁媒體,替其宣傳特定意識形態?

或者,政府將股權交付信託,而中視中廣等黨營事業如此照辦,則黨政軍是否又真能退出媒體?何時能夠退出媒體,是否是遙遙無期?原屬公共之資源又何時真能回歸人民之手?
 
朝野政黨這種反覆不定的舉措,如何取信於民?前一刻說願意,下一刻便協商破裂?政府不是希望能夠振興文化產業,不是希望台灣文化能夠推向全球各角落?綜觀世界各國,無論日、韓、英、法、德、澳、北歐…等國,無不以公共電視作為文化產業與數位影視技術發展的先驅,公共廣電集團不做,請問誰可做誰來做?財團,能指望?
 
而如今,政府確定違法,承諾亦再度跳票。試問,朝野泛藍泛綠立委諸公,以及行政院與總統府的高級官員們,各位對於人民的承諾在哪?如何給予人民一個合理的交代?

 
 

本週媒大事

1、新聞局「指點」? TVBS傳遭「強制」調頻道

TVBS因資金來源引發「撤照」風波還沒落幕,有線電視業界最近盛傳,在新聞局「指點」下,全台有線系統將在明年元旦的頻道年度調動中,把TVBS由「新聞頻道」改列為「綜合頻道」,從目前的第五十六頻道,調往四十左右。由於TVBS連續兩年頻道異動,恐將影響觀眾收視習慣,此舉令TVBS高層憤怒,且對「政治力」介入表示無法接受。但新聞局官員否認介入,強調頻道屬性「區塊化」對觀眾有利,政府關心但不會介入。

小編媒批:TVBS真是狀況頻頻!不管新聞局真的介入調頻事宜與否,延續選前的『中資風波』,新聞局好像真是和TVBS摃上了,政治力如此法力無邊?想想這是『大眾傳播媒體事業』,播放對象是全台灣的收視觀眾,閱聽人的角色被放置於何處呢?


2、監聽電話違法濫權 布希總統變成布希皇帝

布希總統最近極其辛苦地為他的伊戰政策作一連串公開辯護之際,卻傳出他在九一一事件後未經法庭許可而下令國家安全局(NSA)在國內監聽電話和監看電郵,引發媒體和國會的大震撼。布希知法犯法的行動,響起了一片撻伐之聲,嘴硬的布希說他還要繼續過濾電話和電郵以清查恐怖分子,保護美國人民的安全。《紐約時報》獨家取得這項消息時,白宮曾以事關反恐和國安為由要求紐時不要發表,但該報認為人民事有知的權利,即於十二月十六日在頭版刊出。

小編媒批:美國號稱全世界最自由民主的國度,反而總是充滿監控與窺視,政府基於國家安全為由監聽電話、監看電郵,科技力量反而是國家監視的利器,常常我們以為網際網路是對威權的解放,沒料到是『聯網恢恢、疏而不漏』!


3、兩強棒卡位 兒童台開戰

有線系統每年年底的頻道調動又將展開,今年除了一般娛樂性頻道將有生力軍加入,最引人矚目就是一向冷門的幼教頻道,因為有「緯來兒童台」、「富邦優視兒童台」的加入而熱鬧滾滾。由於官方已「規定」,兒童台必須擺在第廿五頻道之前,這兩個新頻道的加入,掀起卡位戰,連老字號的「迪士尼頻道」都恐要面臨「保位戰」。

小編媒批:台灣坐擁全球有線頻道數之冠,多頻道並不代表文化的多元,在政府去管制的思維下,財團紛紛撒下搖錢樹的種子,幼教頻道並非冷門,反是財團多角企業的金牛事業!幼教頻道不斷增加,這些年幼的閱聽眾是否在缺乏廣告管制的結構下,提早被裹著華麗眩目糖衣的文本,一批一批賣給財團呢?

 
 

媒轉載-痛批行政院背信!哀媒體改革跳票!

媒體改造學社、媒體觀察教育基金會聯合聲明