行政院版的國民年金草案呼之欲出，但結果卻令人瞠目結舌。理由無他，在各種社會保險的設計裡，國民年金本該是最具有普遍性的社會保險，但行政院版的國民年金卻是東扣西減，將現行軍、公、勞、農保人口一律排除在外，而僅將其餘的「社保孤兒」約260萬人強制納入國民年金強制，無怪乎國人會訕笑行政院版的國民年金只是無所得的「家庭主婦互助會」。

很明顯，這種超級瘦削的國民年金全然違背了社會保險所應有的財務機制，未來該如何永續運作將難如登天。就財源取得方面，已有人擔心若那些社保孤兒在過去連透過職業工會加入勞保都做不到，那麼這些人顯然毫無自主經濟能力可言。是以，這些人未來仍可能無法負擔國民年金保費，再不然就只好透過其配偶代繳，但後者如何可能卻缺乏強制性的配套措施。

再就財務負擔的公平性來看，若說行政院版的國民年金草案已淪為「家庭主婦互助會」恐怕都還太客氣，因為這個年金版本只是窮弱互保，毫無重分配的公平性可言，故那些無所得、無保險的「家庭主婦們」就算在國民年金的大傘下湊在一塊，也無濟於事，根本沒有所謂的互助功能可言。也因此，在這種財務極度瘦削的不公機制下，國民年金反而可能成為台灣最脆弱的社會保險體系，注定出師未捷身先死。

最荒謬的是，行政院版的國民年金預計每位被保人每月最多繳500元，連續繳40年後，被保人將可每月領到7,603元的年金給付。換言之，倘若被保人在繳費年間產生中斷，則根本無法領到7,603元的最高標準，甚至還可能低於現行每人每月5,000元的老農津貼。如果真是這樣，那政府還不如乾脆開辦一個家庭主婦津貼即可，又何必大費周章地開辦一個冠冕堂皇「國民年金」？

吾人在此語重心長地奉勸行政院，國民年金乃是未來台灣社會保險的基石，如果政府只想一味繞小路、走偏門，掛羊頭賣狗肉，而不願正視當前社會保險體系的多軌凌亂，將軍、公、勞等職業保險予以整合，並與國民年金接軌，則國民年金尚未面世，庶幾可以鐵口直斷只怕來日無多。

雅虎奇摩網站針對網友進行台灣理想媒體調查，赫然發現公眾人物與知識份子最為敵視與不齒的蘋果日報躍居群首，睥睨同業。調查報告出爐，立即讓許多人跌破眼鏡。

當蘋果日報宣布要揮軍北上台灣市場，正在整隊待發之際，台灣各界就陷入慘叫聲不斷，如喪考妣地指稱台灣將要進入狗仔世界，文化水準必下修至最低，羶色腥將氾濫之災，宛如末日來臨。但是多方面且巨細靡遺地審查排山倒海的質疑，大部分批評者的論點幾乎一致無異，露出中產階級與小資產階級的意識形態，亦即站在高處，眼見“沒水準的文化”會侵蝕破壞自視與市井小民無關的優雅高尚文化與個人隱私，危急深層的個人主義心態與其所自鳴得意的文化，所以口中喃喃自語念著惡靈退散的咒語，亂揮桃木劍，企圖自保。

換個標靶來看，蘋果日報暫且退下。看看席捲台灣的本土劇，觀眾是跨階級的，但許多人是邊看邊罵，稱之難登大雅之堂，也難以推廣國際。他們觀看似乎只是標高自我階級文化的優越性而作出反擊，所以本土劇評價遠遠不如咒罵者所認為優雅與高尚兼具的戲劇。戲劇與報紙，兩種不同的領域，卻有著大同小異的對待。

蘋果日報所作的事情並非沒錯，是該批判，但是自以為是的批判意見更是值得檢討。

這是一個狂亂的時代，悲哀的社會。雅虎奇摩於網站上發起票選台灣理想媒體，經過幾天的調查結果，擅長報導聳動不實新聞的蘋果日報硬是擠下傳統幾大報，高居榜首。面對這種局面，吾人只能以苦笑，哀嘆來帶過。當然，你可以技術性地質疑抽樣有問題，填寫問卷者的口是心非，或是在其分析上指出其偏頗之處，但傾巢而出的懷疑也無法擊潰調查數據的鐵証。

你我皆知，挾著龐大資金與黃色文化的蘋果日報未席捲震撼台灣媒體市場之前，有良心的學者與文藝界無不嚴厲地發出警告：狗仔到來，即將帶來極其負面的影響，諸如羶色腥會更加嚴重，社會暴戾之氣會益漸上升，隱私權會被破壞殆盡…。可是一連串呼籲與反制早已隨著狗仔侵台，以及愚民窺伺的慾望而煙消雲散了。事實表明，倚賴人民力量抵制不可靠；然而，卻也不見政治人物起到任何作用，反到提供不少素材讓黎肥佬靡下一干人等抓住把柄，徒惹人訕笑。

愚昧的人民和腐敗的朝野政治，我們無法寄予一丁點的希望了，只期待社會的良心知識份子串聯，積極提出對應措施，否則台灣民主無法再前進，恐怕還退回民智未開之時，重回嗜血之習。慎之！慎之！