Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

媒體小鋪電子報

媒體小鋪電子報
2006.1.13／報主．媒體小鋪

本期內容：
‧「Watch Media」第129集目預告： 女記者與大流氓黃村
‧一週一張表，改變媒體
‧「大長今」也是本土劇
‧媒體發展豈只是「南北」失衡？
‧《Watch Media》歡迎來聽
‧《寫在後頭》

「Watch Media」第129集目預告： 女記者與大流氓黃村

主    題：目擊者雙月刊介紹：女記者與大流氓黃村
播出時間：1月15日上午8:00-9:00  
主 持 人：管中祥         
來    賓：台灣記者協會會長呂東熹

目擊者雙月刊是台灣記者協會所發行的刊物，其內容從早期的座談會為主的形式，到近期逐漸走向報導各種新聞圈第一線的新聞處理情況、或不為人知的內幕，本集Watchmedia特地邀請到台灣記者協會會長呂東熹，一起討論這次目擊者雙月刊精彩的報導內容。本次目擊者雙月刊的封面故事以及「女記者與大流氓黃村」都將在節目中討論，想瞭解新聞記者如何在黑白兩道夾縫中生存的聽眾，不要錯過本集喔。

 《Watch Media》
 播出時間：每週日上午8:00--9:00
 播出頻道：大台北地區FM97.3（綠色和平台灣文化廣播電台）
 全國及海外朋友：http://www.greenpeace.com.tw/


一週一張表，改變媒體

面對惡劣或不當的電視節目，該怎麼辦？只能在望著電視生悶氣？還是換個頻道、轉頭離開？其實，面對讓您不舒服節目內容，你可以採取更積極的行動！

我們也許可以先作個假想，如果有一天，您到小吃店裡點了一碗牛肉麵，發現碗裡居有隻蒼蠅，面對這種讓您不舒服的場景，你會怎麼辦？！

摸著鼻子默默承受？還是，心想，反正牛肉麵店這麼多家，換個店吃，轉身離開？不！你通常會採取更積極的行動！你會請老闆出來，抱怨一番，接著請他換一碗讓你滿意的牛肉麵，如果，新端上來的餐點您仍不滿意，您可能請老闆再換一碗，或者，打定主意，下次再也不來光顧了。但無論如何，您通常不會一開始就只是生著悶氣，或者立刻換個店吃，轉身離開，您會有更積極的行動！

面對讓你不舒服的媒體，我們似乎應該採取更積極的行動，千萬不要只是生著悶氣，或者換個頻道、轉頭離開，因為這樣不但委曲自己每個月交六百元的收視費，媒體也永遠不知道自己錯在那裡！別忘了，我們是消費者、我們是媒體公民、我們是媒體的衣食父母，我們有權利向媒體表達我們的不滿，我們有權利要媒體到處聲稱[b]「最重視觀眾權益」[/b]的媒體，提供我們滿意更好的內容，直到我們滿意為止！

您可以下載【全民監看電視節目記錄表】（http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=141），或者直接向台灣媒體觀察教育基金會申訴。
媒觀的網站：
http://www.mediawatch.org.tw 


「大長今」也是本土劇

文／管中祥

不曉得是因為姚文智的表達能力太差，還是媒體和藍軍立委Kuso成性，原本只是提高無線電視黃金時段本國自製節目比例的提議，到最後卻變成「禁播韓劇」的法西斯，媒體及政客的表現實在讓人嘆為觀止！ 

先撇開政治鬥爭及惡意扭曲不談，提高無線電視自製節目比例到底對會不會影響觀眾的權益？降低台灣影視產業的競爭力？或者，如同有人所擔心的，本土劇的水準太差，不但沒有賣相，甚至難登大雅之堂？

許多人談到本土劇，很容易出現的悲情、暴力、神怪、俗不可耐、粗製濫造的「閩南語」劇印象，但這類戲劇也不過是「本土劇」的一種類型。事實上，我們應該對「本土」有更寬闊的視野，台灣是個移民的社會，千年來不同的種族、文化群體先後來到本地，相異的文化特質隨著移民的流動而互相碰撞，豐富了台灣的文化內涵，不論先後、強弱，只是要在本地留下痕跡我們都該把它視為本土文化的元素，也因此，「本土劇」不應只是已被狹隘的「閩南語劇」，「綠光森林」、「流星花園」、「再見忠貞二村」、「45度C天空下」也都是「本土劇」的一種類型，未來本土劇還可以多拍些以原住民族、客家、ABC、東南亞新移民為素材的劇種，甚至是早年荷蘭、西班牙時期的故事，台灣的本土劇不但有用不盡題材，還能和世界相連。 

不過，即使是印象中的狹隘「本土」劇就真沒有國際市場？倒也未必。不論是表現不俗的「流氓教授」或者，港式風格的「台灣霹靂火」都賣出海外版權，從另一個角度來看，在台灣流行的「日劇」、「韓劇」不也都是日本、韓國的「本土」故事？而大受歡迎的「阿信」、「大長今」更是「本土」到不行，何以重視本土，就難走向國際呢？ 

不容否認，在黃金時段提高本國自製節目比例的確是提升本地影視的一種作法，日本、韓國，甚至歐洲許多國家也都有類似的限制，特別是無線電視因使用公共、特許\的資源自然需要有更多的規範。不過，除了期待「保護」，本地影視工作者的敘事與行銷能力都有待提升。 

其實，大家也不用擔心提高自製比例，會使得台灣的影視產業會因過度保護而降低競爭力，事實上，目前的戲劇不就是處在高度競爭的狀況？我們的戲劇品質是否真的因此進步了嗎？反過來看，會不會是因為市場的大幅開放，過度競爭，以致在廣告獲利有限的情況下，電視台降低製作成本、粗製濫造，反而造成本土戲劇的傷害？更何況，若只是對無線頻道作適度的規範，我們仍可以透過其它的管道看到外國影片，競爭也不會因此而消失。只是，面對如此窘境若沒有適度規劃，在未來數位頻道爆增後，台灣的影視工業將臨更大挑戰！ 

姚文智若心要提升本土影視產業，保障文化展演及工作空間，該作的就不該只是提高無線電視黃金時段自製節目的比例，還有許多事得齊頭並進，當然，台灣的電視產業會有今日，扭曲的市場結構、過度競爭是重要原因，解決市場造成的問題，就應該先解決市場本身的問題，否則市場結構不改變、產業規模不調整、國家不願投入更多的資源，光是提高節目自製比例，效果仍然有限。


媒體發展豈只是「南北」失衡？

文／魏玓

立法院上週通過《無線電視事業公股處理條例》之後，其中一個後續話題是有關華視南遷問題。這個由新聞局長姚文智提出的政策，雖然一度引發爭議，不過最後還是以附帶決議的方式通過。隨後，南部的高雄市與台南市立刻表態，說他們已經在土地、設備和人力方面都準備好，迎接一家公視台南下了。其實，物質條件是否準備好，並非這件事情的關鍵。我們應該先回到更根本的一些問題，才能正確地思考這項政策。

 

首先，姚文智丟出這個想法，端的是媒體資源南北失衡的大帽子。這也許有一部分是事實，不過仔細一想，台灣的媒體問題，豈只有「南北」失衡這麼簡單？說到這個，我們還得先追究，到底失衡的是哪些媒體面向？如果談的是電視體制，台灣最嚴重的應該是公共媒體與商業媒體的失衡。遠的歐洲國家不說，鄰近的日本和南韓，公共電視的規模和影響力都比商業電視來得大，對於平衡健全的電視生態有莫大正面意義。這次雖然爭取到了華視公共化，但是台灣公共媒體的未來，還有很大成長空間。

 

如果談的是電視提供的資訊面向，難道說，娛樂與資訊節目的比例沒有失衡嗎？當然，除非我們把大部分以娛樂方式處理新聞的新聞報導節目，當作是「資訊節目」。或者，從社會群體的角度來看，關注中產階級(以上)與關注下層階級的內容比例、有關漢人與原住民內容的比例、本地居民與外來移民內容的比例、異性戀與同性戀的內容比例……都達到了適當的標準了嗎？顯然是否定的。

 

再者，就算是有區域失衡的問題，南、北是最嚴重的嗎？東部花、東地區呢？中部的山區呢？南部的雲、嘉地區呢？即使是北部，也還有許多偏遠地區，例如台北縣山區，仍處於媒體和資訊資源貧困狀態。

 

很清楚地，「南北」這個架構，就解決現實社會的不平等，或是媒體資源分配的不均衡，根本沒有太大意義。這麼簡單的道理，難道新聞局不懂，難道立法院沒有人發現？我想不是。但是顯然民粹政治的現實弄瞎了他們雙眼，封住了他們的嘴巴。提出「南北」，可以透過修辭(而不是在實質上)贏得南部選民支持，無怪乎一堆立法委員投鼠忌器。其實，擴大後的公共電視必須更積極照顧全民傳播權益，勢在必行，但是功利性的選票考量，反而將減損公視應盡的功能，甚至拖垮公視！


《Watch Media》歡迎來聽

如果你想體會同步即時的快感，享受有廣告，與吃螺絲專業表現，就
請妳到：http://www.fm973.net/

如果妳想要打開電腦就可以隨時收聽，就請你，
先到媒體小鋪（http://www.benla.idv.tw），再從首頁點選線上
收聽《Watch Media》，就可以一邊參觀小鋪總部，一邊聽聽線上廣
播。

當然，如果覺得有點麻煩，或者太囉嗦，那就直接按下頭的網址囉！
http://utenti.lycos.it/deerwen/ptb/list.php?forumid=17
以及這裡：
http://podcast.blog.webs-tv.net/watchmedia  


《寫在後頭》

HI！看完了，不曉得親愛的朋友有沒有任何的分享與批評，也期待您的指教，任何的意見請寄：benla@benla.mymailer.com.tw

只要註明出處與作者，這裡頭的文章歡迎引用、轉載，因為知識是無價與共享的。

媒體小鋪本站：http://www.benla.mymailer.com.tw

Benla的Blog：http://blog.yam.com/benla

媒體小鋪電子報：https://enews.url.com.tw/benla.shtml

「Watch Media」每週日上午8:00—9:00於「綠色和平」（FM97.3）現場直播 


報主的話：
無