| 勞動者電子報http://labor.ngo.org.tw ◇政治民主 社會民主 經濟民主◇ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ 2006.01.16★ 您正與 5611位讀者共同分享「勞動者電子報 」！ ----------------------------------------------------------- ------------------------【編輯室報告】---------------------- 回顧2005年，我們分享了許多新的訊息，包括社福團體的動態，對於 時事的分析，以及勞動議題的關懷；同時我們受到許多朋友的支持與 鼓勵。不知過去一年裡，各位朋友是否也收穫許多呢？也歡迎各位朋 友，能將您對勞動議題的觀察或心得，寄給我們，讓我們與各位朋友 一起分享；同時，您若有任何的問題或是想法，也歡迎您隨時與我們 聯繫。 同時，祝福各位讀者，在新的一年裡，都能平安，快樂！ ------------------------【主題文章】---------------------------- 標題＼香港宣言與WTO的兩個世界(下) 作者＼林暉焜(勞動者雙月刊執行編輯) ---------------------------------------------------------------- 自由貿易，誰的｢自由｣？ 追求自由的WTO 為誰創造了｢財富｣呢？當然是跨國企業。所謂「自由」， 其實是要令投資者更加｢自由｣，協助他們去除保護勞工、農民、環境及社 會福利等各項法例和政策，以便擴大謀取利潤的空間。至今為止，世貿已 達成18條自由貿易協議，其中影響最廣泛的包括《農業協議》、《與貿易 相關的知識產權協議》、《政府採購協議》及《服務業貿易總協定》等。 除此以外，世貿亦可透過貿易協議迫使各國開放市場，開放範圍無所不包 ，直接危及公民的基本需要和權利；食水、教育、醫療、文化設施及郵政 等原由政府提供的服務，也會成為財團眼中的貿易障礙，被要求減少政府 資助或開放予私人公司經營。 試著想，當台灣有愈來愈多的百分之百美商銀行、而統一超商不再擁有 7-11的台灣代理權，而是被宣稱全球第幾間店的時候，當高速公路都可能 是由另一個國家的控股公司所經營時，那就真的是跨國企業取代地方政府 的年代了。 有一個著名的被世貿裁定違反協議的例子：加拿大郵政服務。過去加拿大 郵政一直得到政府津貼，公民因此不用支付昂貴郵費。於1997美國通過世 貿投訴加拿大對郵費的補助違反世貿協議，必須要撤除津貼。加拿大上訴 失敗，郵費因而上漲。若果各國政府盲目跟隨世貿開放市場的政策，跨國 財團便可更輕易地深入當地社會，使基層人民的民生負擔急速增加。 世貿不斷鼓吹擴大全球貿易自由化，以掃除大財團眼中的貿易障礙為己任 。但這種毫無節制的｢自由貿易｣真的有利於市民的長遠福祉嗎？除非我們 相信，跨國財團企業在投資的過程中，不須承擔基本的社會責任，不用遵 守勞工標準和環境保護等法例；而所有人民的基本需要最終可以變成商品 可買可賣。否則，我們不禁要問：世貿到底是為誰的利益服務？ WTO與星巴克 為了在這裡要提到星巴克，星巴克又跟WTO 什麼關係？前陣子紐西蘭跟澳 洲的星巴克為了工資過低而進行串連抗爭，而二個星期之後，遠在中美洲 的咖啡農場，也跟著串聯罷工以表示聲援；一個星巴克，除了影響跨洲的 農業經濟，也牽動了市民主義的國際行動。我們不得不承認，這就是全球 化，它給了人類好的一面，也增加痛苦的一面。 走進星巴克，你不難發現所謂的「公平貿易咖啡」，這個稱號是怎麼來的 呢，就是星巴克被要求要執行對於原料農產國的社會責任，因此，除了保 證收購之外，也保證穩定價格，並且必需進行社會責任的執行（例如因為 過量種植而產生的就業、國內價格不均、水土保持），但這些社會責任的 補助，永遠的不及於快速產生的當場就業市場失調或低度保障的問題。 星巴克講求的「公平貿易」，無非就是如WTO 所提的，農業的自由開放、 服務業市場的自由開放、知識權的完全擁有，對誰公平，當然是對美國星 巴克來說，非常公平。但咖啡農民以及各國的服務員而言，WTO 給了他們 什麼樣的全球自由化呢？ 或許如IUSY代表在會議期間，某一場會談中所指的，在愈是走向自由化的 同時，我們只能用更積極的態度來組織、串聯，並興起屬於全球公民的市 民主義社會，這樣才有更能面對這些吃著WTO 奶油快速長大的跨國集團。 制衡過度擴張的自由經濟，需要全球公民共同給予利益分配者不斷的壓力 ，才能產生儘可能的平衡。 |