新任閣揆蘇貞昌果然是「衝衝衝」，第一天上台便罔顧社會觀感以及可能的政治爭議，逕行送出了美國牛肉解禁的大禮。看起來，蘇貞昌確實是很衝，但卻是美國AIT暨肉商的火牛，無怪乎美國農業部長聞訊後表示感到「極為高興」（extremely pleased），而立法院與消基會則徒呼負負，只能痛斥蘇揆罔顧人命。

有關美國狂牛症牛肉進口與否的問題，本報已多次討論，並予社論再三嚴申政府應挺起腰桿，負起為國人食品安全把關的責任。就在前幾天，甫宣布重新開放美國牛肉進口的日本，又以美國違反規定，有提高致病風險之虞，再頒禁令；緊接著，加拿大亞伯達省、日本北海道又陸續發現狂牛症病例。這些證據在在顯示上述原疫區的警戒程度並未有任何降低跡象。

國人切勿被衛生署官員似是而非的論點所混淆。例如日本也能開放美國牛肉進口，為什麼台灣不能？對此，我們的回答是，日美的牛肉貿易只是疫區間的「互惠貿易」，但台灣並非疫區，絕無理由以身犯險。再者，日本原先所開放的美國牛肉限於20個月齡以下，其目的便是希望透過這種附帶條件的貿易障礙，來實質排除美國的貿易壓力，以降低食用風險。反觀非疫區台灣，卻僅援用月齡30個月以下的美方寬鬆標準訂定，並可溯及既往至去（2005）年4月16日以後在美國宰殺的牛肉，試問，衛生署如何能杜幽幽眾口，並猛拍胸脯宣稱已經善盡安全把關義務？難不成台灣的衛生署是美國在台的宣傳局？包括衛生署在內的內閣官員，靠台灣人的稅金支薪度日，卻渾然不把衣食父母的生死當回事，不啻表露了典型的殖民買辦嘴臉。

美國當然覬覦台灣的牛肉市場，畢竟台灣是美國第六大海外市場，這個重大的商機自然不能輕易錯過。但也因為如此，我們更有理由擔心台灣暴露在未知的狂牛症風險裡。同樣地，從這個爭議裡，我們也更應該警覺到台灣徒有民主選舉形式，但卻毫無基本的民主決策與回應能力可言。蘇真昌並非政治新鮮人，城府算計更是箇中翹楚，他當然知道美國狂牛症牛肉解禁必犯眾怒，但卻仍然選擇「雖千萬人吾往矣」，可見背後有更大的利益，而且是背離社會的利益在誘惑著他。台灣的命運如此飄搖，國人可知？又可想過如何扭轉？

容我們再度諄勸，踏錯第一步的行政院應該及早懸崖勒馬，為其錯誤決策向國人致歉，並立即收回開放成命。此外，有骨氣的官員更應該效法林義雄，以退出動作表明絕不同流合污的立場。蘇貞昌所領導的狂牛內閣，是台灣民主的一大凶兆，我們不應任其繼續向下沈淪。

顏清標兒子的婚禮，從媒體呈現出來的陣仗很是嚇人，浩浩蕩蕩的高貴禮車隊，席開幾千桌的大手筆，政商名流四處穿梭，其財富與通吃四方的關係，讓人徒呼負負。

顏家喜事看在很多人眼中，應該很不是滋味。倒不是眼紅排場盛大，而是連結婚的想法都屬奢侈，遑論扶養下一代的事情。根據統計，台灣結婚的對數從2000年的183,028對，到了2004年遽減為129,274對，銳減速度驚人。儘管近幾年政府一直發出台灣低結婚率和低生育率的訊號，以及為了因應隨之而來年齡老化和少子化的問題鼓勵結婚與生育，卻還是欲振乏力，遲遲不見起色。

台灣人並非不想結婚，而是不敢結婚。台灣的失業率嚴重，許多適婚年齡的男女找不到工作，養活自己都已成問題，根本沒有經濟基礎結婚；加上全球勞動力充沛，到處流動，不愁沒人勞動，因而就算找到工作，起薪也不高，再加上勞退新制實施之後，穩定的工作權快要成為歷史，加深不敢婚的恐懼。結婚的基礎不再，結婚的勇氣不再，下一代的台灣人也就難產了。

顏家媳婦身懷六甲，即將四代同堂的顏清標可以開心地享受天倫之樂，但是除了他和少數人之外，還有誰能夠如此呢？

顏清標兒子結婚，媒體一面倒，盡是正面報導，直誇盛事一樁。記者把婚禮形容成世紀婚禮一般，巨細靡遺的介紹各種細節，諸如價值上億的迎親車隊、創紀錄的2千桌，27家餐廳合辦才能應付的喜宴，政商名流以及社會各界有頭有臉的人物都出席……每則報導與描述都讓人看到目瞪口呆，直嘆媒體功能淪喪。

然而稍稍具有知識的人就能察覺這場婚禮的封建性與荒謬性了。封建性在於如此大排場既不是為了國家要事，更與人民利益扯不上關係，窮盡推測各種可能性之後，就只能得出傳統家父長制心理作祟的結論。更清楚的說，能夠大肆鋪張浪費意味著能力高人一等。這種心態根本停留在未開化時代還不自覺，恰恰顯現出保守面。

荒謬的是顏清標具有黑社會的背景，所以出現「兄弟」並不意外，但人咋舌的是泛藍的四大天王，以及這次為綠軍奪下縣長寶座的嘉義陳明文與高雄楊秋興一干人等全都是座上賓。明目張膽地與黑金併攏，這也難怪民進黨沉淪速度快到讓人錯愕了；至於國民黨更不待言，沿襲傳統罷了。

媒體第四權不彰、封建的殘餘與黑金交錯而成社會的怪像，倒不失為另一項台灣奇蹟啊！