Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.10.22
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2006-03-01
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★
大手如何牽小手
私校收費無上限



【社論】
大手如何牽小手
 
 

教育部今年計畫繼續辦理推動「大手牽小手」的國中小學課後輔導計畫,結合經濟弱勢大學生,為需要課輔的國中小學生上課。經統計後顯示,今年約需1千7百位大學生,同時,根據國教司表示,今年將大學生等的鐘點費調高為國小4百元一節,國中450元一節,而且,除鐘點費外,參與的大專學生還享有勞保,而這項計畫將以已申請助學貸款且有能力教國中小學生國、英、數者為優先。

從教育部的這項規劃來說,我們可以體會到其良心美意,將各方資源加以結合,並妥善的使用於對於各種資源有不同需求者,是這項計畫最值得稱道之處。同時,可以在多加肯定的是,教育部所計畫給予的工讀費用,一方面遠高於民間各行業所願意付出的平均價碼(往往僅在7、80元之譜),對於工讀者不但具有實惠,同時,更是對於這項工作的「專業」性的正面肯定。更值得一提的是,教育部的這項作法,已超越過往那種將大專學生當作免費志工使用的心態,而不再迴避國家應該投入資源的責任。

政策的美意我們都看到了,但是,在實際執行過程中,又可能產生哪些問題呢?這一點,也是為了能夠真正落實此一計畫,所必須事先思考的。正如同全國教師會副理事長楊秀碧所表示的,大專學生雖有熱情,但恐欠缺教學經驗,充其量只是「陪孩子念書」;而且因一年一聘,流動性高,就像「沾醬油」樣,難以長期追蹤孩子學習成效。以教學第一線者的觀察與經驗來說,這些意見是十分值得教育部重視的,亦即,即使有這些大專學生的投入以協助課輔,但是教育部在專職的教師員額上仍必須給予足夠的投入,萬不能因此而認為可以削減教師人力。

同時,我們也可嘗試從另一角度來略析此一計畫。固然,大專學生的教學經驗欠缺,對於學生的課後輔導教學可能有其力所未逮之憾,但是,我們不能忽略了,大專學生和接受課輔之國中、小學生,由於在年齡上的接近,因此較之一般教師而言,相互的觀點、興趣、語言等等,都較能彼此溝通,這是正規教師所無法比擬的優點。換言之,如果這群大專學生能夠在事前先接受過一些基本訓練,除了基本的教學技巧之外,也包含關懷、溝通、傾聽等「互為主體」之基本技能,同時在課輔進行的期間,也能不斷的接受督導與再訓練,他們所能產生的效果未必會遜於正規教師。

根據許多研究可以證實的,國中(小)學生在課業上的表現,有時並非來自於單純的學習或認知能力發展的因素所制約,在更多時候,正向的認同──包含自我認同與他人的認同──對於學習表現將會產生更大的影響。就這一點來說,大專學生若能扮演好一個「伴讀」的大哥哥、大姊姊之角色,其作用也是非常值得我們去期待的。要做好這項計畫,教育部就不能僅僅只有「付錢」的準備,對於這些大專學生的事前訓練,以及相關的諮詢支援等等,也是這項計畫能否取得有價值的意義的一大因素。

(回目錄)



【左右看】私校收費無上限

【左看】
承認吧!
朱政騏/博士生

近來教長杜正勝的話題不斷,先是輓聯寫得荒腔走板,後又為了文言文教材與余光中針鋒相對。不過更重要、但媒體曝光率卻不高的消息,則是他在全國大學校長會議上宣佈,未來私校若不拿教育部補助,收費可以無上限,並擬要求私校投保履約責任險,以保障學生的受教權。

此外,教部建議將來企業捐款私校可全額抵稅,讓私校變成企業節稅的利器,加深私校與企業的共生關係。由此觀之,國家不只是消極的退出、解除管制,放任教育「自由化」,更是積極將教育推向商品化,使之成為企業賺錢、節稅的工具。承認吧!無論你樂不樂意,當下台灣的教師等於雇工,是幫學校營利的人力資源而已,而校長是專業經理人,學生則是消費者。這時再怎麼呼天搶地、義憤填膺的慷慨陳詞也不能迴避這個事實,重提天地君親師的倫理規範,只會換來貴古賤今、食古不化之譏。

面對現實是批判的第一步,也是邁向新社會的基礎。因此,每當教師要求組工會,總有人擔心有違專業倫理、有損為人師表的尊嚴,並且可能危及學生的受教權。但過去的倫理與尊嚴已在商品化下消耗殆盡,受教權亦由商業保險取而代之,組織工會正是重拾尊嚴、建立倫理,保障受教權與教育品質的辦法。關心教育者,不可不察。




【右看】
杜正勝的異想世界
吳三少/公務員

教育部長杜正勝又語出驚人了。教育自由化是台灣教育政策的大方向,從各校自籌經費,減少國家教育補助;修改大學法,公立學校法人化;到企業捐款學校享有各種租稅優惠,無一不是服膺於此政策方向之下。自由化的目標在於提高績效和品質,辦學績效不良,教育品質不佳的學校,會在自由競爭的市場中遭到淘汰,有助於台灣教育水準的提升。

不過杜正勝在全國大學校長會議上,先是宣佈私校不拿教育部的補助,收費即可無上限的自由化基本政策,接下來竟然表示將規劃私校投保履約責任險制度,可能會強制私校全面加保。這真是杞人憂天、異想天開,績效優良的私校只會擔心學生太多,不會憂心學生太少,怎麼會倒?強制所有私校投保簡直荒謬,也有違自由化的精神,應該讓經營不善的學校自行投保即可。甚至進一步可以讓公、私立學校公平競爭,績效好的私校說不定會超越公立學校,誰要關門、誰要投保還是未定之天。

再者,收費無上限實在稱不上什麼改革,只是在自由化方向下蕭規曹隨而已,應該進一步將學系、學門、招生人數的限制一併取消,才能真正貫徹自由化,讓辦學者可以遂其理念。杜部長的異想世界怎麼不會往這方面多想想,盡是想一些有媒體賣點、無實際作用的點子,實在可惜。

(回目錄)



本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
若對此電子報的內容有疑問或是建議,
歡迎您e-mail:fiveguys@ms19.hinet.net
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週六出報,每份10元