══════════════════【立報】═══════════════════ |
教 育 專 題 深 入 報 導《2006-04-11》 |
本期內容 | |
◎傳播線上:顏家二少爺與自殺國中老師 媒體的差別待遇 | |
◎論國中基測作文錯字的計分方式 | |
◎吾思吾師 找回教師熱情與尊嚴徵文比賽 |
傳播線上:顏家二少爺與自殺國中老師 媒體的差別待遇 | |
傳播學生鬥陣 | |
近兩個月來,顏清標聲望如勢中天,一年一度的大甲媽祖繞境,以及稍早前顏家二少爺的婚事,使得顏清標及顏家於媒體上大展風光。從電子媒體上所見,顏家二公子的婚禮似乎是眾人祝福,值得讓政商名流與眾家媒體一同慶賀的一件事情。然則我們再看與此同時,一位國中老師與其學生的戀情曝光後,見諸媒體的卻是絲毫不手軟的批判與質疑,最後使該國中老師上吊身亡。這兩則新聞,事件女主角同是未成年少女,但男主角的境遇卻有著如此天差地遠的天壤之別?媒體促成此般兩極境遇的背後因素到底是什麼? 有時我們會聽見一句話:「媒體像一面鏡子。」這句話可以成立亦無法成立。可以成立的是,媒體反映著現實社會對待不同階級的態度。顏清標挾其強大的政治資源與地方黑道勢力、宗教影響力,致使得亟需收視率、閱報率以換取廣告收入的媒體,即便千百個不願意,也必須加入奉承的行列。社會現實中,總有許多人會為了生存,對具備較多資源的人或團體阿諛奉承,此般作為當然或許是不得已的。就此,許多媒體企業的作為恰恰反映了這段話,它的確是一面鏡子,反映了社會的現實。 如此,又如何說媒體不是一面鏡子呢?拿這兩則新聞來說,當許多媒體大肆正面報導顏家二公子的「喜訊」同時,又有多少媒體能夠勇於點出顏家二公子與其同學的行為,可能將吃上「妨害性自主」的官司罪名?一對年紀只有16、7歲的新人,是否能夠負擔未來的家庭生活?其是否能夠負起為人父母的責任與能力?難道只有排場、顏氏家訓「敢作敢當」、泛藍政治領袖全員到場支持,才是這則新聞的「真實」嗎?如回頭再看悲劇收尾的師生戀新聞,對象同樣也是16歲的國中女生,然而只因已婚的男老師對該生的身世與家庭環境特加關照,以致於爾後萌生了可能的情愫,而此般師生間的情愫是為社會普遍所不容者,也就此,媒體報導後,立即大肆以道德觀討伐該師,致使該師一夕間竟上吊自殺。然而,有哪一家媒體會去觀照小女孩需要關愛的家庭與經濟背景?有哪個媒體在事件之初,便持客觀公正的立場報導,而非自許法官與評論者,加諸龐大的社會輿論壓力予一平凡教師之身?媒體,到底是不是一面反映真實的鏡子? 如此說來,商業媒體的種種作為,已經在在顯露其逐利嗜血與奉承的小人性格。這樣的兩面性格,不消多說,一看便知經濟與利益的缺乏為決定因素。媒體為了怕得罪顏立委之政治與黑道勢力,並且亟需其媽祖繞境盛會之豐厚廣告贊助,再加上收視率的商業競爭思考,此般阿諛奉承至極的媒體報導行為便表露無疑;而對於師生戀,則以道德標準強烈批判,試圖引起大眾的道德感,進而擄獲收視與閱報行為,以便獲取收益。此等商業媒體作為,對於台灣社會而言,實屬可悲! 那麼,商業媒體是否可以期待?或者,公眾是否又可以期待商業媒體的自律?商業媒體的心中,到底又將何種人事物置於心中第順一位呢?可想見的,在愈加競爭的時代中,這樣的商業自由競爭環境已導致社會其他面向的不穩定。在競逐利益的同時,媒體大亨們已忘了自己身為台灣社會的一份子,一舉一動都牽動著台灣社會的發展與未來。而或許,我們應當開始起身以行動抗拒與表達我們的不滿。這個社會不需要只想到自己的媒體作為社會公器。 OUR QUESTIONS 1.你從媒體對於顏家的報導中,是否發現了些什麼其他的問題呢?而這些問題的原因是什麼呢? 2.你是否認為商業媒體對於這兩則新聞的表現是種差別待遇呢?為什麼? 媒大事 東森瘦身廣告不實 公平會開罰 行政院公平交易委員會日前表示,東森得易購、東森購物百貨及張淳淳國際公司在購物頻道刊播「淳淳魔鬼曲線美體組」廣告,宣稱「脂肪燃燒」等效果,為不實廣告,公平會將處以罰鍰。東森購物百貨因廣告不實,已分別在民國93年及94年間受罰。東森得易購從民國90年起因廣告不實開始受罰,到這次已累計共 7次受罰。(中央社) 小編媒批:這也算是東森嚴選?坊間許多瘦身廣告都宣稱可以輕鬆減重,其實身體的健康還是得靠自己。 春天吶喊、台客演唱會 音樂祭商機無限 墾丁春天吶喊音樂祭從3月底開始到4月中旬前後10天。春天吶喊的商機高,今年高達10個場地同時開趴。屏東縣警局預估,將為恆春半島帶來5億元商機。另外上週末在台中舉辦的台客搖滾嘉年華,在7-11、蘋果日報的強力促銷下,吸引逾萬人一同「朝聖」。而負責召集此次台客演唱會的伍佰,於演唱會後高興地與眾家藝人慶功。 小編媒批:當王欣淩、伍佰在台上帶領粉絲高喊「我是台妹~我是台客~」時,小編突然領悟到:原來這不只是一場演唱會而已呀!它還是一個新興的宗教,只差沒喊法西斯萬歲。而10個不同主辦單位、場次的春吶,更是懂得善用文化資源,在墾丁國家公園內放肆狂叫。難怪文建會近年來高喊「文化創意產業」,看來我們還真做得有模有樣。 小野:新華視目標 台灣影視文化創意龍頭 華視新任總經理小野接任華視總經理後,在他寫的「開花宣言」中指出,新華視的終極目標是成為台灣影視產業和文化創意產業的龍頭,攻佔華人和亞洲市場,讓台灣影視產品成為亞洲,甚至世界的新潮流。(中央社) 小編媒批:文化創意產業的概念即:「文化,不只是藝術,還要有創意,最重要的是能賺錢的產業」。看來「文化創意產業」這幾個字還真火紅啊,到處都有人引用。 |
|
(回目錄) |
論國中基測作文錯字的計分方式 | |
李孟儒 | |
今年國中基測國文要考作文,同時也採用嶄新的計分方式,採用七個等級(0到6級分),學生作文全部掃瞄成圖檔,存進資料庫,老師們不接觸考卷,而是在電腦前線上閱卷。 原先教育部規劃明年起,若基測總分同分時,將比較作文分數高低,來決定錄取的依據,據說這案子被杜正勝部長否決,部長認為要考就要算進總分,限有關單位一個月內想出辦法,從明年起作文納入基測總分。(國文老師想說:部長英明!部長睿智!) 評分標準分四點:一立意取材,二結構組織,三遣詞造句,四錯別字、格式及標點符號。其中引起筆者注意到的是「錯字一個字扣幾分」?官方答案是:「由於採用整體性計分原則,並不會對四項評分原則或其他原因再行規定額外的扣分原則,以避免評分者對作品重複扣分。所以,針對錯別字的部分,評分者將會直接對照評分標準中各級分的錯別字、格式及標點符號的敘述,來作為評比的依據之一。」 看懂了嗎?筆者也不太懂,因為評分標準把錯字區分為: 1.幾乎沒有錯別字(6級分) 2.少有錯別字(5級分) 3.有一些錯別字,不至於造成理解上的困難(4級分) 4.有一些錯別字,造成理解上的困難(3級分) 5.錯別字頗多(2級分) 6.錯別字極多(1級分) 簡單的講,評分標準看起來很有道理,很有鑑別度,但執行上似乎有點困難,一篇作文錯5個字筆者就嫌多了,按照這標準只能拿1級分,可是若這篇作文立意取材、結構組織、遣詞造句另外三方面卻表現傑出,達到6級分水準,那這分數要怎麼打?取折衷的3.5級嗎?或者整體表現該得6級分,但寫了兩個錯字,要不要因此多扣1級分?這都值得討論。 據資深老師說聯考時代,滿分50分的作文,錯字一個扣0.5分,錯字最多累積扣到8字4分為止,這讓閱卷老師有標準可循,也可以讓老師提醒學生千萬不要寫錯字,否則一定會扣分。 其實寫錯字扣不扣分在規劃上是個難題,因為「寫作測驗」性質上是屬於「鑑別考」,即鑑定學生寫作能力,因此級數不需太多,像之前老師打週記作業,甲、乙、丙,再細分為甲上、甲、甲下等九項。但是現在「寫作測驗」必須成為「升學考」的依據,如果要成為升學的依據,必須詳細劃分各項配分,並且層級越多越好,以避免同分者太多,造成排志願時的困擾,甚至得增額錄取。 根據日前傳出來的消息,基測作文可能乘以2或3再加入總分,基測總分變成312或318分,這也暴露出用鑑定考當升學考計分方式的缺點── 基本學測分數與寫作測驗分數難以換算。因此,筆者建議如果未來決策確定作文要納入總分,那作文的計分方式必須捨棄「鑑別考」的級分制,因為光7級分來區分是不夠的,過去聯考作文0到50分,中間還有0.5分可以加減,建議寫作測驗至少為15分,錯1字扣0.5分,也不用再乘以2再加進總分了。 過去廢除聯考,基測打著「減輕學生負擔」而不考作文,這絕對是便宜行事,不負責任的做法!如今連美國也意識到大學生語文能力下降頗多,在2002年就決定2005年3月美國學生進大學必考的「學業性向測驗」(SAT)加考作文,而我國教改竟然反其道而行,廢除行之多年的聯考作文。政策有沒有遠見高下立判!如今政策急轉彎,亡羊補牢尚未晚矣,「寫作測驗」今年就要上路,各界也在拭目以待,希望這套制度能公平的測出學生的語文能力,也讓學生瞭解除了話講得好以外,寫出一篇流暢的作文也是很重要的。 |
|
(回目錄) |
吾思吾師 找回教師熱情與尊嚴徵文比賽 | |
送舊迎新囉!迎接新的一年,讓我們滿懷感恩的心,感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長,用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。全教會贊助入選者稿酬每字2元,來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。 |
|
(回目錄) |
參觀立報: |
http://www.lihpao.com |
寫信給小編e-mail: |
fiveguys@ms19.hinet.net |
立報地址: |
台北縣新店市光復路43號 |
欲詳完整內容請訂閱立報 電話:02-86676655 傳真:02-82191213 訂報:02-86676655轉214 地址:台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週六出報,每份10元 |