|
══════════════════【立報】═══════════════════ |
| 教 育 專 題 深 入 報 導《2006-04-14》 |
| 本期內容 | |
| ◎國際專題：瀕滅烏黑白眉猴成愛滋研究關鍵 | |
| ◎英科學顧問團籲揭露實驗動物受苦情形 | |
| ◎牛津大學尋求全市動物權抗議禁令 | |
| ◎吾思吾師 找回教師熱情與尊嚴徵文比賽 | |
| 國際專題：瀕滅烏黑白眉猴成愛滋研究關鍵 | |
| 策劃、編譯■侯美如、唐澄暐、成怡夏 | |
|
烏黑白眉猴（sooty mangabey）色灰多毛，大尖牙讓牠們和「可愛」這個詞絕緣，因此甚少有動物園飼育，知道這種猴子的人並不多，一些動物權保育者甚至還拼不出牠的全名。然而，根據美聯社報導，瀕臨絕種的烏黑白眉猴卻是近日一場動物實驗風波的關鍵角色：科學家指出，人類免疫缺陷病毒HIV分為兩型：HIV-1與HIV-2，兩者都來自中西非，並由靈長類傳到人類身上。HIV-1從黑猩猩的猴免疫缺陷病毒跨種感染進化而來，HIV-2則是從幾內亞比索的烏黑白眉猴跨種感染，而多數國家的HIV感染是由HIV-1造成，且90％的HIV-1患者多在10至12年內發病成為愛滋病。雖然HIV-2的感染往往沒有相關病症，部分科學家相信，烏黑白眉猴將是解開人類愛滋病毒謎團的關鍵，但由於該物種將近絕滅，在牠們身上執行的動物實驗備受爭議。 位於美國喬治亞州亞特蘭大的約克斯國立靈長類研究中心（Yerkes National Pri-mate Research Center）研究人員以人工繁殖方式培育烏黑白眉猴多年；1988年，美國魚類和野生生物管理局將烏黑白眉猴列為瀕臨絕種生物，這意味著，除非實驗對該物種有利，否則約克斯在侵入性實驗（如活體切片檢查等）上可能受限。結果是：這下約克斯中心可擁有全世界最大規模的烏黑白眉猴收藏了，約克斯科學企劃副總監湯瑪斯‧戈登（Thomas Gordon）對此感到不滿，他表示：「我們這又不是動物園，不需要關一?猴子在這天天看。」 不過，近日約克斯研究人員倒提出了一個新的解決方案：靈長類研究中心將協助野生烏黑白眉猴的培育，其交換條件是，政府必須允諾研究中心在猴群身上進行愛滋病毒實驗。與約克斯達成協議的美國魚類和野生生物管理局（U.S. Fish & Wildlife Service）國際認可分部部長堤摩西‧凡‧諾曼（Timothy Van Norman）表示「這是新的未知領域」，從前這樣的交易絕對不會被接受。 然而，約克斯對研究遠景懷抱的希望卻讓動物權活動者嚇得急跳腳。喬治亞州當地的動物權組織「實驗靈長類保育團體」（Laboratory Primate Advocacy Group）領導人瑞秋‧魏茲（Rachel Weiss）認為：「這簡是和魔鬼的交易。」她表示，約克斯園區裡的烏黑白眉猴生活環境有限，雖然在猴圈中有移動及社交的少數自由，但身為「實驗動物」的壓力、牢籠、實驗造成的苦痛，都對生物有害。因此，這就像族群生存與個體保護這兩個觀念的大戰，但她認為兩者其實並不衝突，「別忘了個體安全就構成了族群生存」，她呼籲。 隸屬美國艾默雷大學（Emory Univer-sity）的約克斯是現今美國八大聯邦基金成立的靈長類研究中心之一，它最輝煌的科學成就包含對於猴子與黑猩猩的新了解、以及愛滋新藥的研發。亞特蘭大25英畝的校區內共飼育了多達3千6百隻靈長動物，另外它在勞倫斯維爾（Lawrenceville）並擁有117畝大的園地。約克斯在60年代後期開始烏黑白眉猴的繁衍飼育，當時他們選了30隻猴子，現在群落已成長到近230隻。如放任猴群自由繁衍群落將會更大，但科學中心有意控制猴子的數量，他們將公母猴分開，並提供母猴避孕丸。為照料烏黑白眉猴，約克斯每年約花上17萬美元，目前並面臨空間不足的問題。 同樣擁有培育園的杜蘭大學（Tulane University）裡，身兼熱帶醫學教授及田野病毒學家的普雷斯頓‧馬克斯（Preston Marx）也抱怨：「現在連血液採樣都不被允許。」馬克斯教授十餘年前親自走遍賴比瑞亞及獅子山共和國，致力探究引發愛滋病毒菌株HIV-2的起源。90年代，研究發現烏黑白眉猴為猴類愛滋病毒帶原者：科學家發現，其他種的猴子都會因為愛滋病毒而染病，但唯獨烏黑白眉猴對它免疫。因此研究者宣佈，若能解開這個神祕謎團，也許就能打開治療人類愛滋的大門。 然而，要達到這個目的，科學家必須讓猴子接觸各種病毒、且進行活體切片等實驗。也因此過去10年來，約克斯不斷要求政府將瀕林絕種名單上的烏黑白眉猴撤下，好讓他們名正言順的進行各種實驗。而當約克斯以交換條件的方式和政府達成協議時，研究終於出現曙光。自去年開始，約克斯每年提供3萬美元，協助靈長類動物學家史考特‧麥克格羅（Scott McGraw）的田園保育、及西非象牙海岸塔伊國家公園的烏黑白眉猴研究。 動物權擁護者對此行徑感到相當不滿。過去動物權維護團體就針對約克斯開火一次，他們質疑2004年黑猩猩的高死亡率；經過調查之後，官方的猴籠調查決定以「籠子不夠通風」對約克斯進行罰款。除了保護生物體安全外，保護團體也指出，烏黑白眉猴的實驗不會出現多好的結果。新英格蘭反動物解剖協會（New England Anti-Vivisection Society）負責人狄奧多拉‧卡帕度（Theodora Capaldo）指出，過去黑猩猩也曾被認為是愛滋研究的關鍵，現在看來烏黑白眉猴和黑猩猩也沒好到哪裡去。她表示：「令人擔憂的是約克斯手上握有一大群的猴子，而他們把猴群當作產品一樣，對牠們為所欲為，這根本就是開倒車。以保育猴子交換實驗許可這件事本身就值得被質疑。」 對此約克斯則發表官方宣言，表示烏黑白眉猴在許多地方都與黑猩猩迥異（比如牠們天生身上帶有的菌種數），因此實驗結果尚難以預料。戈登表示：「站在科學家角度來看，我們認為現在實驗的確有其必要更進一步。」 Endangered Monkeys at Center of Experiment Debate Sunday, April 09, 2006 ATLANTA — As monkeys go, sooty mangabeys aren't cute. Big-fanged, gray and hairy, they simply stare when threatened. Few zoos stock them. Some animal rights advocates can't even spell the species' name. Nevertheless, the sooties are at the center of a precedent-setting debate over whether researchers should be allowed to experiment on an endangered species. Scientists at the Yerkes National Primate Research Center in Atlanta have nurtured a group of these primates for decades. But after Yerkes started the colony, federal officials listed sooties as endangered. The result: Yerkes has the world's largest collection of captive sooties, but with little hope of scientific benefit. "We don't need them around just to look at them. We're not a zoo," said Thomas Gor-don, Yerkes' associate director for scientific programs. Recently, Yerkes researchers proposed a novel solution: The primate center will help conserve sooties in the wild in exchange for permission to do AIDS-related research on them here. Such a trade-off has never before been permitted, said Timothy Van Norman, chief of the international permits branch at the U.S. Fish & Wildlife Service. "This is new territo-ry," he said. Yerkes officials are hopeful. Animal rights activists are horrified. "It's a deal with the devil," said Rachel Weiss, president of Laboratory Primate Ad-vocacy Group, a Georgia-based animal rights organization. Yerkes - part of Emory University - is one of eight federally funded national primate research centers. Its scientific contributions include new understanding of monkey and chimp behavior and development of an ex-perimental AIDS vaccine. It has about 3,600 primates at a 25-acre campus in Atlanta and a 117-acre field station in nearby Lawrenceville. Yerkes' colony of sooty mangabeys was started in the late 1960s, when the center picked up about 30, some from Kansas City's zoo. The colony grew, and now numbers about 230. It would be larger, but the Yerkes staff segregate males from females and give females Norplant-like birth control pellets. The center spends roughly $170,000 each year for sooty care-taking, and is out of space to house any more. In 1988, U.S. Fish & Wildlife listed sooties as endangered. That means Yerkes may not do invasive research, such as a biopsy, unless it benefits the species. "We can't even take a blood sample for re-search purposes," complained Preston Marx, a researcher at Tulane University, which also has a sooty colony. In the 1990s, researchers learned sooties are natural carriers of a monkey-form of the AIDS virus. Other types of monkeys get sick from the virus. Sooties don't. Researchers say if they can learn why sooties stay healthy, it may lead to new weapons against human HIV. To do that, scientists want to expose the monkeys to different viruses and do biopsies or other invasive research. For a decade, Yerkes has been asking the government to drop sooties from the endan-gered list or consider other ways to allow re-search. They saw an opportunity when Van Nor-man, Fish & Wildlife's chief of international permits, suggested the agency might grant the right to research in exchange for supporting conservation of the monkeys in the wild. Last year, Yerkes began providing up to $30,000 a year to support primatologist Scott McGraw's field-based conservation and re-search of sooties in the Tai National Park Reserve in Ivory Coast, West Africa. In July, the center wrote Fish & Wildlife seeking the right to conduct research on the Yerkes sooties "given our contribution to sooty mangabey conservation." The request is under review, Fish & Wildlife officials said. The proposal is not completely novel - it echoes the agency's "safe harbor" policy. That allows landowners the prospect of future de-velopment of land that serves as habitat for threatened or endangered animals, as long as the animals' original population doesn't fall and other standards are met. But animal rights advocates are uncom-fortable applying such a trade-off to lab ani-mals. Sooties live in large pens at the Yerkes field station, with some freedom to roam and so-cialize. But being a research monkey is a "terrible life" that often involves indoor caging and pain, said Weiss, who was a Yerkes animal care technician in the mid-1990s. "It's a tough call when you talk about con-servation of a species versus protecting indi-viduals. But we have to remember individuals comprise a species," she said. Animal rights groups have criticized Yerkes before. They point to the death of a chimp in 2004. After that happened, a federal inspection of monkey carrier cages led to a fine for lack of proper ventilation. Also, they argue, experimentation with sooties may not be fruitful. Chimpanzees were once deemed promis-ing for HIV research, but they don't get sick from HIV. Sooties may be no better than chimps, said Theodora Capaldo, president of the New England Anti-Vivisection Society, one of the nation's oldest groups opposing animal experimentation. "The thing that concerns me is they (Yerkes officials) have a 'product' - an abun-dance of monkeys - that they want to do something with, and now they're going to find something to do with them. But that's backwards thinking, the idea that availability drives inquiry," she said. Yerkes officials say it's hard to predict re-sults of future research, but sooties differ from chimps in several ways, including the amount of virus they naturally carry. "The sense from the scientists is we need now to move to the next level," Gordon said. （http://www.foxnews.com/story/0,2933,191073,00.html） |
|
| （回目錄） | |
| 英科學顧問團籲揭露實驗動物受苦情形 | |
|
在一份由英國政府最高層顧問團的科學家所提出對活體解剖的提案中，在實驗中使用動物的研究者，將必須對實驗動物所受到的痛苦提出更完整的資訊報告。根據英國衛報報導，新的規定企圖揭露科學實驗對每年3百萬隻實驗動物所造成的真實傷害。 這份報告於4月5日發行，是政府最高層級顧問團—動物程序委員會（Animal Procedures Committee，APC)的研究結果之一。這個團體決定如何規範科學研究中的動物使用。「這代表了科學家對動物在實驗室的處境非常願意透明公開，我們想告訴公眾真實發生的情形。」倫敦帝國大學的基因移植教授多明尼克‧威爾斯表示。 他們得到英國廢止活體解剖聯盟（British Union for the Abolition of Vivisec-tion）的謹慎歡迎。「很高興能看到APC專注在動物受苦的議題上」，聯盟運動主任艾利森‧居禮表示。「在法律之下，真實動物的受苦應該和人類利益之間有所平衡，但唯有得到更多關於動物受苦的完整資訊，輿論或一般人才能夠評估法律執行的情形。」 動物程序委員會的研究，是回應近年來幾個質詢動物研究的意見，包括參議院科學委員會和努斐爾德生命倫理理事會。委員會的結論是，科學家應該採取更多措施來報告實驗程序中動物所受到的痛苦。 目前研究者只報告每年實驗開始時的動物數量，動物接下來要經歷多少痛苦的相關資料則不需報告。「我們報告實驗目標、麻醉藥使用、任何可能會引起關心的特殊技術，但資料中並沒有實際報告動物所要經歷的情形。」威爾斯博士說。 領導研究的英國實驗動物學會主席大衛‧史密斯表示，這項提案是「有意義的一大步……對於發生在實驗程序中，動物實際上產生的負面效果進行收集與報告的一個方法。」這份引導研究建議，對於動物受到痛苦的報告應該溯及過往。報告在說明各項實驗程序之外，也應加入動物在實驗中度過的時間。 這份引導研究，也包含了來自9個大實驗中心的研究者，也企圖關心這個增加的程序，是否會變成研究者繼英國內政部的繁文縟節後，又一關於動物實驗的沉重負擔。居禮表示：「這應該是本來就該有的基本層次資訊，我們不會接受任何因為物力的加重成為無法實行的理由。」 |
|
| （回目錄） | |
| 牛津大學尋求全市動物權抗議禁令 | |
|
牛津大學日前要求擴大現存強制令範圍，禁止動物權運動者的勢力延伸到整個城市。與此同時，該市一項為期20個月動物試驗研究室的反對者，則計劃在下週將來自全國的抗議者用公車運送參加大眾示威活動。 賈斯提斯‧霍爾蘭在倫敦高等法院前的審訊中，則針對最近南公園路上新的生物醫學研究實驗室展開辯論。 目前的強制令允許反對這項計畫的示威每週舉辦一次，不過卻規定不得以擴音器製造噪音，或在標定出的區域內使用照相機。查理斯‧弗林特表示，他們並沒有任何意圖要阻止合法的抗議活動，或是被核准的每月示威活動，最近一次的示威活動則是4月22日。不過他也表示，擴大提案必須保護在大學工作的相關人士免受恫嚇和騷擾。 弗林特說：「整個牛津，由於被捍衛者陣營鎖定為攻擊目標的人士的範圍非常廣，並沒有一條明確的界線可以清楚劃分何處為強制令的範圍，因此，不可能找出某棟特殊的建築物或大學，整作大學都是運動者攻擊的目標。」 他說法官可以從錄影帶存證中清楚看到動物權的捍衛者「明顯蔑視」先前制定的法規。 「我們也強烈依賴抗議陣營的領袖公開威脅將採取刑事上的傷害以及直接的行動，反對那些與大學相關的人士之事實，所以，在這樣的情勢下，大學必須回到法庭保護其職員與學生，以及其他的人士。」 弗林特說，現存的範圍允許抗議者每週四在被當成箭靶的實驗心理學系系館外集結。 上個月政府頒布一項命令禁止抗議者在禁區內使用任何「擴音器、汽車喇叭、氣笛、哨子、鼓或噪音擴大器」，也禁止他們使用照相機或錄影機。 儘管有這項禁令，辯護律師卻表示，這個區域所有系所的目擊者的陳堂供詞都證實，每週喧鬧的抗議者在4小時的合法抗議時間內製造噪音，並且在其它時間也製造了過量的噪音。 法官談到噪音令人「震驚」的本質，並形容這為「典型的自我挫敗」行為。在一名同情動物權捍衛陣營人士的說明中，她表示她發現生活變得「不可忍受」，法官建議修正案中讓擴音器噪音限制在抗議活動的一個小時內，最好是午餐時間。 弗林特說，同樣嚴肅的是，可能從目前的範圍內抗議運動者可以觀察到進入這個地點承包商，「很明顯某些參與抗議活動的人想盡辦法要找出這些包商，並跟蹤他們好恐嚇這些公司撤銷契約。」他說。 短期的問題，則是噪音會影響到即將到來的考試季。 兩位知名被告的辯護律師馬可‧威勒斯表示，假如噪音受到限制，並回到可接受的程度，就沒有擴大強制令的需要。他說，過去18個月並沒有在指定抗議地點逮捕過任何人，並暗示說，警方沒有留下任何證據顯示有必要擴大強制令範圍這件事情非常具有意義。 威勒斯說：「我們認為，假如抗議者的權利是在合法基礎上，答辯人不應該制止任何在牛津市進行的持續性和平集會與行列。」 強制令包含的人物包括了梅爾布勞頓、約翰柯丁、羅伯寇格史威爾、馬克思卡斯東、羅賓韋伯、亞曼達李查、葛瑞格艾維力，以及一些知名團體。 這場審訊將會持續兩天。 |
|
| （回目錄） | |
| 吾思吾師 找回教師熱情與尊嚴徵文比賽 | |
送舊迎新囉！迎接新的一年，讓我們滿懷感恩的心，感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長，用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。全教會贊助入選者稿酬每字2元，來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。 |
|
| （回目錄） | |
|
參觀立報： |
http://www.lihpao.com |
|
寫信給小編e-mail： |
fiveguys@ms19.hinet.net |
|
立報地址： |
台北縣新店市光復路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週六出報，每份10元 |