台灣公共電視於5月8日到11日舉辦「世界公視大展」（INternational PUblic Telivision, INPUT），廣邀世界各國公共電視業者以及紀錄片獨立製作者參加，在一週內展出90部各國公共電視影片。台灣公共電視正在強化體質中，這個世界公視影片大展很可以讓國人大開眼界，從而為正在建設中的台灣公共廣播電視集團提供想像與參考。

這個影展由「世界公視大展組織」主持，吸引了數以百計的紀錄片工作者以及影片愛好者參加。其宗旨主張不分國家大小，不計商業利益，鼓勵優質節目的交流，並強調影片與電視的社會責任，因而日益受到世人的注目。她每年輪流在不同國家舉行。迄今已經有近30年的歷史。今年是第一次在台灣，也是第一次在亞洲舉行的影展，是值得所有關心電視品質與紀錄片發展者的重視。

台灣商業電視內容與製作水平之差，幾乎是所有觀眾的共識。如何提升電視節目的品質，是近年來媒體改造學者以及社會輿論議論的焦點。大家以道德的勸說、法令的規範、觀眾的監督等等方式企圖有以改之，可是，不論社會做了多大的努力，那些電視節目的粗糙低級依然故我。「世界公視大展」現身說法可以讓台灣業者發現，電視節目可以是高品質、豐富多元而創意不斷的文化產品。

更值得喝采的是，這些節目都是為各國公共電視而製作的。在新自由主義的私有化意識形態的洗腦下，人們往往誤以為所有公共化的社會機構都不可能產生優質的產品，因為「只有私有化才能有效率、有創意，從而才能有優質的產品」。這種意識形態強烈反對公共化，鼓勵媒體的私有化。台灣的公共電視得不到重視，歸根究底，是受到這個意識形態的潛在干擾。INPUT向國人介紹了其他國家優質的公共電視節目，以具體事實回應新自由主義意識形態的偏見。

另外，在劇情片委靡不振的台灣電影生產工業下，紀錄片成了近些年來台灣影片工作者的唯一發展方向。繼承著台灣未完成的社會變遷，紀錄片可以發揮紀錄社會變遷、關懷弱勢族群的社會責任。我們相信，未來的紀錄片將在台灣發放光彩。「世界公視大展」必將有助於這個光彩的早日來臨。

無論是「社會大憲章」，還是「勞動權入憲」，對一般茹苦含辛的勞工而言，就宛如昨夜猶存的春夢，爽歪歪，但終究是夢一場。

其中，最缺乏的是社會正當性的支持。即便中低階層勞工的處境已經不是一個慘字可以形容，如何能夠動員社會支持「勞動權」入憲，讓阿扁得以順勢開啟「修憲」大門，在「階級」不成為意識型態的今天，難！

與其如此，倒不如再回頭來，逼迫政府落實憲法中對勞動階級相對而言較為友善的條文，比如說憲法第142條：「國民經濟應以民生主義為基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生之均足。」

呵呵呵……客倌，此時的您必定恥笑筆者實在是太迂闊不切實際了，那您倒也沒笑錯俺，憲法放在那不知幾十年了，尤其是近20年從來沒遵守過，尤其當凱達格藍大道一號已成政商交易中心，怎麼可能還來跟你談勞什子「節制資本」呢？

如果說第142條「行憲」是「不可能的任務」，那麼，誰又敢保證，在當前工人階級力量薄弱的當下，僥倖入憲的「勞動權」不會重蹈第142條的覆轍？

國家憲政體制的論辯，在「立委自肥」、「馬主席反對」的聲浪下無疾而終，眼看「權責相符」的議會制（俗稱內閣制）是無緣於台灣，吾等小民只得繼續在總統獨大的陰影中苟生，活脫成了投票那一天的假主人，而工會理事長直選，似乎也有這麼些況味。

不僅只如此，如果將「理事長直選」放在地域型總工會的操作上，問題恐怕更大。首先，台灣當前工會依然是國公營事業工會獨大的局面，而有能力出來角逐企業工會龍頭者，泰半在企業內部權力鞏固，在台灣勞工企業意識壓倒「勞動者意識」的今天，只要是大型國公營企業工會理事長出馬角逐區域型工會（也就是近些年來蓬勃發展的地區「產總」現象）理事長，除非同額競選，不然肯定是以「茶壺風暴」收場，仰賴出身工會的灌票，而且也只需要出身工會的票數，當選機率已經過半，這樣的局勢，還有「需要」去基層走動嗎？小工會又如何能夠獲得符合比例原則，甚至站在濟弱扶傾、超出比例原則的權益呢？

問題，不在直選還是常務理事推選，但重點是會員能夠培養出隨時對決資方、以及撤換工會理事會的力量，這才是工人民主、當家作主的自為之道。

送舊迎新囉！迎接新的一年，讓我們滿懷感恩的心，感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長，用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。全教會贊助入選者稿酬每字2元，來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。