經過一年多的營運，自由軟體軟體鑄造場 (OSSF) 的姊妹計畫－台灣的「創用 CC」現在也有電子報了！

創用 CC，是 Creative Commons 的中文名稱，希望透過「保留部分權利」的彈性授權，讓創作得以更加流通。創刊號已經在五月五日發行，內容包括〈CC 熱線〉提供創用 CC 最新消息、〈CC 報新聞〉提供與創用 CC 相關國內外要聞、〈CC 放大鏡〉則是關於創用 CC 的專題報導，還有〈CC 雜貨店〉介紹採用創用CC授權的作品和相關著作。一同與自由軟體鑄造場 (OSSF) 針對不同領域的開放授權模式進行合作推廣。

創用 CC 計畫電子報將於每個月的第一個星期五發刊，每期規劃不同的專題，並邀請相關領域的專家與行動者為電子報撰寫專題文章，藉此希望讓大家更加瞭解創用 CC 的理念。誠摯邀請您上創用 CC 的網站訂閱電子報，亦可點閱電子報典藏閱讀創刊號，相關網址：http://creativecommons.org.tw/。

熟悉 Creative Commons (CC) 的朋友應該都知道，任何一種創用 CC 授權條款都有三種表達方式：法律條款、數位標籤以及授權標章；這三種授權條款的表達方式彼此相輔相成，共同構成了創用 CC 的運行世界。這是整個 CC 的精要所在，也是 CC 異於其他任何公眾授權 (Pubilc Licenses) 之處。

之所以 CC 會有這樣的設計，其實跟 CC 發起人之一 Lawrence Lessig 的科技法背景是脫不了干係的。 Lessig 身為律師，在他所建構的 CC 世界觀中，乃是個法、理、情兼重的世界：「法」指的是法律條款，是 CC 授權的核心，也是最嚴謹、最後的一道防線；「理」指的是數位標籤，是全然理智、講邏輯的數位世界中，讓電腦程式也能精確判讀的後設資料；而「情」指的是授權標章，是為了讓任何人都可以輕易明白授權條款的概要而存在的。

雖然說這三者並重，但是法律條款無疑地具有絕對的效力，而授權標章卻完全沒有任何法律價值。法律條款純為法律目的而存在，完全不顧及一般人是否看得懂；授權標章則純為一般人而做，因此在措辭、概念傳遞上，完全不具法律文件的精確性。那麼，數位標籤呢？

數位標籤是 CC 授權條款極為重要的一環，卻也是最常被忽略的一環，因為在此刻的 CC 世界中，參與最為活躍的不外乎律師和藝人，這些人最為熟悉的乃是法律條款及授權標章；而對於資訊技術最為熟悉的程式設計師與工程師們來說， CC 的參與卻還有相當大的發展空間。在Lessig 所設想的「理想的數位世界」中，一切的程式碼猶如現實世界中的法律條文一般，規範左右著數位內容與數位身分，然而要達到這個境界前，勢必要先將現實世界中抽象的「關係」給具體化描述出來；用來描述這些內容的，正是後設資料。

換而言之， CC 世界中的數位標籤，仰賴著各種數位內容皆有完備的後設資料格式才得以落實。 CC 發展的頭幾年，若干原本就內嵌後設資料的檔案格式，很快地也跟著得以嵌入 CC 授權的後設資料。例如 HTML/XHTML、RDF、RSS、SMIL、XMP (PSD、PDF)、MP3、Ogg Vorbis 等，這些檔案格式的後設資料要如何加入 CC 授權的資訊，均已經可以從創用 CC 網站（註一）查得。

可是當今的數位世界距離 Lessig 理想中的樣子還非常遙遠。當我們回過頭去檢視這些嵌入於內容的 CC 授權資訊時，馬上能發現有些實做顯然是囿於各種規格的先天障礙，而採行的權衡之策；例如 XHTML 或 SMIL 所嵌入的 CC 授權資訊，本質上是 RDF 格式的後設資料，有著對各種授權要素（例如：允許衍生著作，要求相同方式分享等）的等價表示，但是像 MP3 及 Ogg Vorbis 內，卻祇能運用 ID3 標籤或 Ogg 註解欄位來存放授權標章的網址。這兩種嵌入後設資料的方法，實際嵌入的資訊詳細程度有著不小的差距，自然而然地就會帶來一些迷惘：如果有授權標章的網址就夠了的話，何必要逐一著錄授權要素呢？如果需要著錄授權要素才算完整的話，那麼僅標示授權標章網址的作法是否不夠強猛有力 (robust) 呢？

前面提過，法律條款祇管法律的需求，授權標章祇管普羅大眾的需求，但是數位標籤在實做上如果僅提供了授權標章網址，一方面會增加授權標章的負擔，另一方面則會減弱數位標籤的效力，不但有違三種表現方式各司其職、互蒙其利的初衷，更會讓數位標章成為無法由程式輕易判讀的雞肋。

或許是終於有人正視這個潛在的問題，再加上有些檔案格式，例如純文字 (.TXT) 檔，根本不可能嵌入後設資料，於是目前在 CC 開發者圍紀（註二）上，開始有改以額外的檔案來做為詮釋資料的作法，例如 foo.svg 就以 foo.rdf 來描述其授權資訊的後設資料。在可見的未來，這種作法一定也會遇到問題；例如說同時有 foo.svg 和 foo.eps 的情況，就很難一眼看出到底 foo.rdf 是在描述哪一個檔案（或者是兩者一起描述）。或許應該比照 GnuPG 數位簽章檔的那種作法，將副檔名附加在原有的副檔名後，而非取而代之，才是比較好的作法；如此我們就可以輕易明白 foo.svg.rdf 是在描述 foo.svg 而 foo.eps.rdf 則是在描述 foo.eps 。

一旦採用這種作法，就可以應付下一個需求：後設資料的後設資料。在創用 CC 計畫與教育部的合作案中，涉及了協力下游廠商與主計畫之間的後設資料交換，從圖書館學的角度觀之也就是書目資訊，那麼這些後設資料本身的著作權又歸屬何方？可以被如何的使用？如此討論下去，勢必要再以後設資料來描述後設資料，用前述的作法也就是以 foo.svg.rdf.rdf 來描述 foo.svg.rdf 了。這種窘境其實也說明了數位世界的不完備：描述內容的後設資訊本身也會成為內容，因此無論如何都不可能自給自足地用後設資料來描述數位世界中一切的內容。

僅是由單純的數位檔案觀之，就可以衍生出這些恐怕是 Lessig 本人始料未及的狀況。然而數位世界又不單是如此而已，許多新的科技正在改變這個世界，例如影音串流 (streaming) 就早已改變了內容一定要附著於檔案的情況；就算每個可以被用來播放的數位內容都已經加上了 CC 授權的後設資料，但是對串流播放來說這些資訊卻非永遠能夠即時表達出來的。即便日後出現了共通的協定，將這些後設資訊封裝進影音串流的一個子頻道中，播放串流的數位廣播 (Digital Audio Broadcasting、DAB) 播放器最終要如何表達這些資訊，就又會是另一個問題的開端。

創用 CC 授權的法律條文已是黑底白字，使用的普及也逐漸到了可以開始來談規模經濟，唯獨後設資料的實際採行幾乎可以說仍是一篇荒蕪。我們期待更多的有志之士投身於此，否則這方面的匱乏恐怕將成為日後 CC 運動的潛在羈絆。

註一：http://creativecommons.org.tw/static/technology
註二：http://wiki.creativecommons.org/Developer

Wikipedia 創辦人 Jimmy Wales 因應中央研究院資訊科學研究所自由軟體鑄造場的邀請，特別於四月初來台訪問，並在 4 月 7 日台灣大學舉辦「從 Wikipedia 看見開放的力量－迎接協同合作新網路時代」講座，分享他的 Wikipedia 經驗，並由數位時代雙週刊總主筆王志仁及五位與談人進行主題座談，現場吸引了近五百位的來賓與會。

◎ Wikipedia 的開放精神

Jimmy 一開始便提到，Wikipedia 不只是技術上的變革，它所需的相關技術，早在六年前就已經到位，其實他更像是一場社會革命。是一場有關文化、工作模式、以及整個網路社群在運作、互動模式上的的變革。

他舉自己在佛羅里達的五歲小女兒為例：當他的小女兒想學一些東西，而一個在非洲的當地居民知道這些知識時，在一個想學、一個能分享的人之間，要如何才能分享、串連呢？在以前可能很難彼此分享，但現在，卻可以在 Wikipedia 上面交流。這一切都是源於 Wikipedia 開放的精神：讓每個人都能去參與、去分享。而 Jimmy 所謂的開放有著四個意思：1.免費複製、2.任何人都有權修改、3.任何人都有權流通、4,修改後的版本也有權再流通。

除了 Wikipedia 之外，Jimmy 表示他們的 Wiki Media Projects 還包括其他開放的服務，諸如 Wikctionary（以 Wiki 為基本架構的開放內容字典）、Wikibooks、Wikiquote、Wikimedia Commons 及 Wikinews。其中 Wikimedia Commons 是希望能讓不同語種寫出的內容，彼此間可以流通。他希望將來能建立一種內部的語言流通機制，讓內容本身可讓不同語種的人以他們的母語查詢。Wikinews 則是一個大計畫，不過中國政府在六個月前已將網站擋掉，目前在大陸是無法瀏覽 wikipedia 的。Jimmy 說，「本來就擔心 Wikinews 在中國推行會有問題，後來連 wikipedia 也被擋掉了……不過現在 Wikinews 中文版已經推出了，現在正積極的運作中。」

◎ 瀏覽率打敗各家媒體

Wikipedia 有多受歡迎呢？根據美國亞馬遜旗下 Alexa（全球網站流量統計評比公司）統計，Wikipedia 每個月約有 50 億的頁面瀏覽率，全球排名約在前 20 名左右。以瀏覽量來說，已超過紐約時報、華爾街日報、洛杉磯時報、MSNBC 等各大媒體。曾經有記者問 Jimmy 所認為的主流媒體是什麼？他反問記者說：「你講的主流媒體是指 Wikipedia 嗎？因為實際上我們的瀏覽率和影響力已經超過你所謂的這些媒體了。」

瀏覽率高，背後一定也有著豐富的資料規模。目前英文 Wikipedia 擁有 10 億單字的內容，約一百多萬篇的文章，所含的內容已經超過紙本的大英百科全書。而德文 Wikipedia 緊追在後，擁有 38 萬篇文章，約與紙本德文百科全書的文章數量相當。中文 Wikipedia 方面，則有六萬二千五百餘篇，其他如法國、日本也有 20 多萬篇文章。在 Wikipedia 上面有著 200多種不同的語言，總文章超過 350 萬篇。且超過一萬篇的文章有著 38 種語言版本，超過一千篇的文章有 75種語言版本。

為這些龐大資料撰寫條目及內容的維基人，多半是 20 到 30 歲的年輕人。Jimmy 表示，40 到 50 歲的維基人相對來說少很多，可能是年紀較大的人對與上網行為較不熱衷，或是所需的技術門檻較大的緣故。維基人的參與編寫狀況的統計呈現一個有趣的現象：約有 50% 的人參與編寫了 0.7% 的內容，而 1.9% 的人參與編寫了 72.8% 的內容。這顯示 Wiki 主要是靠著一小群高度熱情參與的人士，大量地在持續提供內容。

分佈在世界各處的維基人創造了 350 多萬篇文章，但實際上創辦人Jimmy 其實只有 2.5 個員工。其中一個是管理網站平台、維護 Server的技術人員，另一位是 Jimmy 的助理，0.5 是仍未畢業的研究生。Jimmy 說道，「去年營運金額是 75 萬美金，主要來自 50、100 塊美金的小額捐款資助。隨著規模擴大，今年估計會有 200 萬美金。」

◎ 社群運作模式大揭密

當初在設計 wikipedia 的時候，Jimmy 一開始是希望將它設計成一個社群，雖然曾被人說不可行，但他仍貫徹自己的想法。他當時想到以兩種模式去切入：一種是 Emergent Model，雖然也提供眾人發表內容，但因為考慮到文章的品質與正確性，最後只有少數菁英能上來參與編修內容。最後定會因人數少，流量只停留在某種程度，不會再成長。另一種模式則是 Community model：此模式將編輯和修改權力完全下放給參與者，因為人數和資格不受限制，所以參與人數和文章數量會更多更快，後來 Jimmy 決定採用 Community model，Wikipedia的蓬勃發展也證明了他的選擇正確。

早在 1962 年時，就有編輯提出以後的編輯台必須採取更激進的方式，不應採取傳統編輯室守門的態度，應該讓每個人都有參與編輯和討論內容過程的權利。但如此一來，品質和正確性的控管不免受到質疑。Jimmy 表示，對於控管也有兩種方式，一種是限定只有某些特定的人才能修改，但可能會導致大夥拿起刀互砍，這並不是他所期待的。所以他將修改權下放，讓一篇文章在被拿出來投票做修改的時候，能經過多方的討論；修改出的版本，還會與之前的版本作對照，有些意見還可以再加進來，他希望透過這一種方式，讓更多人參與和修改。而實際上在修改過程中也發現，這不只是單純地投票，還是一種討論和對話，經由社群本身去磨合得到結果。

Wikipedia 經由很多社群間討論形成共識，Jimmy 也儘量希望民主的形式可藉此 Wikipedia 上體現。不過實際上在運作的時候，因為人為的因素也產生了一些有趣的現象。Jimmy 舉了「貴族制」和「君王制」來說明 Wikipedia 社群上的一些生態。前面曾提到，Wikipedia其實是由一群少數人貢獻出極多文章的，自然而然地，依據貢獻文章的紀錄，有些人在 Wikipedia 社群中上可信度、權威度也會相對和其他維基人不一樣，這些人在維基社群中，就如同「貴族」一般。

而「君王制」一詞則是從曾訪問過 Jimmy 的一家德國媒體引述而來，他們還戲謔地給了 Jimmy「現代的英國女王」的封號。這是因為，在Wikipedia 裡，雖然多數內容可讓大家參與討論，但並非皆由大家投票做決定的。例如在英文 Wikipedia 網站上，曾出現一群新納粹份子，他們想藉由投票修改的機制，將英文 Wikipedia 上有關一些不利納粹的言論刪除掉。當時有許多網友響應贊成此事，但投票結果是以85:18 否決掉此提案。Jimmy 提到，相對而言，他身為網站創辦人，仍然會去把最後一關，即便投票有經過討論，但假使有一天某個投票決定會危害到 Wikipedia 網站的公眾利益時，他還是會去當最後一道關卡的守門人。所以相對於所謂的民主，便會有所謂「君王」的稱呼出現。

◎ 台灣 Wikipedia現況

主題座談時間中，中文版 Wikipedia 執行主編鄧傑（虎兒）介紹了中文維基百科的歷史及台灣人參與 Wikipedia 的過程，同時也分析台灣人參與 Wikipedia 的順境與逆境。他認為台灣上網容易、資料取得不受限制，以及自由軟體社團多，共享文化成熟是台灣的三個順境。而逆境則是著作權概念缺乏、對國際事務較缺乏瞭解、跟大陸人常起衝突及習慣使用 BBS，不利知識的累積。自由軟體創作者姜天戩則提出一些在參與 Wikipedia 過程中所會面臨到的問題和抉擇。而音樂人朱約信則以自己作品為背景音樂，幽默地介紹 Creative Commons 的概念。最後則由文建會專員蕭淑貞為大家說明台灣大百科的創設過程及目前的狀況。

◎ 舉手發問時間

在 QA 時間中，一位台灣大學的楊姓學生問道：若都將所有創作或知識都開放，免費提供給大家，那麼這些提供者會得到什麼回饋呢？若說沒有回饋，那麼大家提供知識的意願是否會越來越低呢？

針對這個問題，姜天戩表示，大部份做 Opensource 和 Opencontent的人，他們賺錢來源幾乎都是間接的。直接透過 Opensource 或 Opencontent 而拿到錢的人非常少。除非他是 Apache Foundation 的正職人員之流，才有可能透過那份工作直接拿到錢。但也因為這些做 Opensource 和 Opencontent 的人，有本事做這樣的事，所以他們多半不太缺錢，也不太會愁沒工作做。但對於藝術創作者來講，藉此謀生確實是較為困難的，關於這方面他也想聽聽朱約信的看法。

朱約信開玩笑的回應，「所以中研院資訊研究所正在研究…"How CC to get some connection with some business model?"」他說，其實 Opencontent 就是鼓勵大家分享，與其想著這樣賺不了錢，不如逆轉想法，讓創作者利用CC授權的機會來換取閱聽者的善意，期望聽眾會因此做出好的回應。

對此王志仁補充道，在以前還沒有著作權法的時候，藝術創作本來就是這麼回事。以前的藝術表演者常會故意引用別人的作品作為致敬。換句話說，如果你的東西被抄了，那是你應該感到光榮的事，而且那是活廣告。他想，藝術創作應該也要朝這方面去推銷自己。如果在都還無法廣告出去的時候，就用智慧財產權處處限制，那麼也不可能被廣為傳頌…大概也只能這樣鼓勵藝術創作者了。

Jimmy 也以科學家為例，說明他們做科學研究本身是有收入的，但是他們往往在發表成果或出書時是自掏腰包，那也是一種 Model，對於剛剛提到關於藝術創作的部分，也許能提供參考的方向。

主持人王志仁在總結時表示，期待這次的座談會能發揮拋磚引玉的功用，能讓台灣人進一步思考開放內容及協同合作的趨勢。也期望下次有機會能再針對 Web2.0 開放的力量、共享社群、以及因網路造成的社會變遷等議題，與大家一同深入分享討論。

OSSF 編輯小組敬上
2006 年 4 月