德國新任總理梅克爾訪問中國，別出心裁的另闢了一條「合作」而非「諂媚」的外交新路線，有別於前任總理施若德或法國總統席哈克這些素來與中方交好，在反美框架下卻一勁仍以爭取經貿商機為主軸，成為跨國財團入主中國代言人的歐洲領導人。梅克爾此行在北京會見了所謂「中國公民社會代表」，包括《中國農民調查》一書作者陳桂棣、吳春桃夫婦。在上海則接見了一位因宗教問題遭羈押20餘年、主張與梵帝崗加強關係的中國愛國教會主教金魯賢，並且呼籲中共尊重西藏信仰自由、開放網路等。雖然這些代表尚屬中國官方容許的所謂「維權人士」，但是對中國內部的民主派人士也帶來些許鼓舞，並且為國際社會與中國交往另闢了一種新典範。

台灣與中國的互動有無可能出現這樣的局面呢？去年訪問中國的前國民黨主席連戰僅僅在北京大學賣弄式的點了一下自由主義的演講，今年的連胡二會更是慘不忍睹，大批財團領導人可能是在中國的動員下才來陪連戰排排坐，結果換來一批無關他們痛癢，針對台灣工農漁「恩給」式的15項優惠。試問，在中國貧富差距擴大、農民問題水深火熱、下崗工人上訪不斷、大批中國漁工被迫淪落為台灣漁商的低等廉價勞動力，甚至日前都傳出暴動的情況下，中國與泛藍領導人對這些居然視而不見，而沉浸在所謂中國崛起的全球化神話中，好似兩岸問題的核心就在於為台商爭取商機，這真是兩岸共同墮落的最極致表現。

馬英九在這個問題上比連戰好些，至少還為法輪功與六四問題說了話；陳水扁總統日前雖然被女婿弊案重創，在長老教會的祈禱會上還為中國4千萬基督徒的宗教信仰自由祈福。但是這也是台灣的弔詭：主流媒體面對這些其實視而不見，它們寧願成篇累牘的報導台灣如何被中國邊緣化，好似台灣如果不三通將被世界從地球上除名；尤其主要媒體高層幾乎已經快被反扁的張狂情緒自我吞噬，而將反扁與兩岸問題嚴重的掛鉤，而不願平心靜氣的深沉凝視中國的問題。

中國領導階層對所謂西方反華勢力的疑懼則是另外一個弔詭。事實上，在新自由主義橫行的中國，黨官僚與壟斷性外資的過份勾結，已經是中國領導層貪污腐化的最主要來源。對於反華勢力的疑懼早已不是害怕中國再次被殖民的問題；相反的，而是基於對所謂民主人權的要求將可能使中國共產黨失去政權的問題。台灣以泛藍當道的兩岸往來過度偏重在經濟訴求；而泛綠雖有批判卻又只拿來為己身政治利益服務。事實上，面對問題橫生的中國，台灣還可以做得更多！

趙駙馬或許不是壓倒扁政權的最後一根稻草，但也對阿扁與民進黨造成莫大的傷害。而陳水扁政績乏善可陳、用人唯親、舞弊營私之事罄竹難書，早已民怨沸騰、人神共憤，故罷免阿扁之輿論又起。

聯合報27日的民意論壇即指出罷免是「人民對公職人員的不信任，而令其期中去職」。而人民選出公職人員的原始目的，即要求公職人員擔負「管理眾人之事」的職能，當國家公職人員無法善盡時，人民的政治不信任自然產生。

現行台灣大多數民選公職人員不僅失職、還知法犯法，要罷免的何止阿扁一人？但以現行制度來看，要進行罷免需要重重繁複的行政程序、高門檻才能實質罷免。公職人員依舊作威作福、穩戴烏紗帽，只能寄希望於司法單位，豈非變相剝奪人民應有權利？這幾年的罷免案無異是「雷聲大雨點小」的風聲而已，對當權者不痛不癢，事過境遷弊案依舊發生，何來當頭棒喝之效？

因此，凡損傷人民利益者，均要賦予人民罷免的權利。為落實此點，不僅是放寬罷免案成立與通過門檻，對象亦要擴及非民選公職人員，建立人民直接反映公職人員失職的機制（如媒體），罷免標準與程序由人民協商決定，才能真正落實民主。

在媒體輿論一致撻伐趙建銘時，罷免案又提出來。但不管從什麼角度看，不又是一場權力鬥爭的戲碼？

首先，應不應該連呂秀蓮一起罷免掉已經是一個政治權謀。就藍軍考量來說，如果罷陳不罷呂，反而給予民進黨整隊的機會，對藍軍未必有好處。但如果連一起罷免呂秀蓮，此時社會正當性未必足夠。因此，儘管陳水扁已經淘空台灣、總統府成為全台灣最大的垃圾掩埋場，藍軍礙於自己的利益無法行動。

對綠軍而言呢？儘管民調掉到20％，但如果此時提出支持罷免案，不僅可能摧毀既有權力基礎，而且未來幾年選舉可能全盤皆輸。儘管陳水扁已如爛蘋果、腐敗拖累民進黨，但總是名義上的共主。

因此，提不提罷免案都是藍綠兩黨權謀思考，對人民有何益處？這表示兩黨都是無法記取教訓的政黨。試問：藍軍會丟掉政權，不正是因為黑金、腐敗、貪污？如果藍軍真正反省過去的錯誤，不是應該用行動推翻重蹈覆轍的陳氏政權嗎？從許財利事件，就看得出馬英九並未確實反省。同樣的，民進黨不拔掉亂源，只想著出路與位置，號稱民主，實則封建自私。

可憐的是台灣人民，在兩黨的權力鬥爭下又再一次成為白老鼠。這不是台灣民主的真相嗎？

送舊迎新囉！迎接新的一年，讓我們滿懷感恩的心，感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長，用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。全教會贊助入選者稿酬每字2元，來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。