日前教育部核定了今年大學學雜費調漲上限，為去年消費者物價指數的年增率2.3％。方案一出，多聞反對之聲，惟立場不同。在學學生認為，當前學費負擔已經過高，申請就學貸款人數者眾，倘若再漲將不堪負擔。站在校方角度則有不同詮釋，由於此次部定上限係近年來漲幅最小的一次，故被認為對學校經營助益不大，甚至有違自由化與彈性化原則。

近十幾年來，由於台灣高等教育大擴張，致使每位學生所獲的教育經費補助額大幅減少，負債就讀確實蔚為普遍現象。與此同時，高等教育鬆綁所允諾的經營自由化與彈性化邏輯，也讓校方茫然無所依，因為教育部既然說要放手，又為何老是幫他們裹小腳，使其無法依據彈性原則自由經營？

在某個特定脈絡下，我們認為大學學雜費的調整邏輯確實應該彈性化，不過這個彈性化的標準應該取決於學生日後的生涯機會，也就是未來的工作報酬，而非官版的消費者物價指數或校訂的經營成本。換言之，當過去教育部一手完成大學普及化的政策工程後，台灣的高等教育畢業生數量便以成倍供應，然外在的就業情勢，卻是日益險峻，剛畢業的大學生起薪不過3萬上下，二、三級學校的碩士生更只能比照大學生起價，低度就業的情形早已司空見慣。更遑論，迄今仍有不少大學、研究所畢業生仍處於失業狀態，學生、家長大嘆多年「投資」付諸東流者在所多有。是以，大學普及化後必然造成文憑供給的量產，但由於整體勞動力市場根本無法消化，遂不可避免地導致了文憑貶值與文憑報廢的惡果，這使得高級教育人力再也無法和過去的白領菁英生涯想像取得對應。既然高等教育人力的向下沈淪已成大勢，便斷無再以高學費或調漲學費來勸服學生承受之理，畢竟高投資成本與高報酬之間已不存在等價對應關係。既是如此，則大學學費彈性化的真諦，便應該是如實反映文憑貶值的趨勢來降價，而非調漲。

這個惱人的問題並非台灣所獨有。眾所周知，目前國際間高等教育普及化衝刺最快的便是中國，但與此同時，學費負擔高到令人咋舌的也是中國。之所以能支撐住這個中國高等教育的不合理現象，係因許多工、農家庭認為他們的下一代唯有透過高等教育洗禮才有翻身機會。但跡象卻顯示，當中國高等教育普及化後，大學畢業生的就業情勢其實是愈來愈險峻，不但就業困難，而且薪資條件也愈來愈向一般勞動者看齊。換言之，通過高等教育翻身的說法愈來愈像一則不實廣告，大學夢工廠的學費膨脹問題應該被戳破。

在高等教育庸俗化與功利化的今日，許多人哀嘆大學似與職訓所無異，但即然念大學已經成為買賣雙方的生意經，那麼是否我們也該誠實地對大學進行嚴格鑑價，以符「公平交易」？逐漸繁華落盡的大學夢工廠根本沒有漲價的道理，而是應該降價。

在野黨立委連環砲轟第一家庭的弊案，親民黨主席宋楚瑜與國民黨主席馬英九先後喊出要罷免陳水扁的口號，要人民一起來打倒貪污腐敗的阿扁總統。表面上，又好像是人民的力量起來發動，其實還不是在資本主義既定的生產關係中要求換領導人。說穿了，就好比是皇帝昏庸，換另外一個人來作皇帝，由同屬性的封建朝代換成另外一個朝代，依然是階級壓迫的體制，看不出有任何進步！

身為進步份子的我們，千萬不要隨著現在泛藍的鼓動而隨波起舞，歷史經驗上告訴了我們，腐敗明朝滅亡了，換清朝入主中原，還不是依襲著專制王朝的體制，依舊是對人民血腥鎮壓，因為中國生產關係的體制仍為封建王朝，就算換了人作皇帝依舊是專制壓迫。同理，泛藍陣營也身為資產階級的代理人，看到這個「作不好」的民進黨政府，當然會想要由自己頂替，但是泛藍依舊是行階級壓迫的資本代理人，這個政府的本質是不會變的，就好像是明朝被清朝取代，人民還是被統治階級！

所以我們還要相信這次罷免阿扁是人民民主意志的表現嗎？

自從邱毅爆料第一家庭的諸多弊案以後，不禁令人大感震驚。趙建銘與游、蔡等人的三井餐宴；第一夫人的SOGO禮券風波；幾乎所有與第一家庭有關的大小的事全部被公開在陽光下。到底，是誰有這樣的能力與權力，促使調查單位全面倒戈，把陳水扁家族所作的齷齪事給全部抖了出來？

明眼人都看得出來，過去不論是大大小小的弊案，只要涉及高層，檢調馬上識相地見風轉舵。但這次卻不然，情治系統完全針對第一家庭來辦案，不見任何寬容，連阿扁本人都擋不住；換句話說，這次阿扁所有政治特權全部用不上。

當然，三井餐聚內容是調查局竊聽、跟蹤所得到的資訊，第一夫人的禮券案也是調查局得出的報告，調查局很明顯地就是衝著第一家庭而來。也就是說，調查單位大叛變，就是要讓阿扁下台，第一家庭的弊案才能延燒到今天；再更講具體一點，調查單位可能已經被一個強而有力的反扁集團所操控，形成一隻看不見的黑手，就是要讓阿扁下台，泛藍勢力唯恐沒辦法有如此力量，想必這是力應該在國外，在控制著台灣政局。

送舊迎新囉！迎接新的一年，讓我們滿懷感恩的心，感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長，用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。全教會贊助入選者稿酬每字2元，來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。