┼─────全國唯一教育專業報───────┼ 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2000.12.5 ┼──── http://www.lihpao.com/ ──────┼ ★ ★ 本期目錄 ★ ★ 【社論】教育與學術豈可招標化 【左右看】僑委與國徽 【大家來投票】教育時事小問卷5 ************************************************ 【社論】教育與學術豈可招標化 最近，立法院在審核預算時，提出國科會的非學術研究計 畫，應有半數預算經費的研究項目採委辦招標的方式，我們 深深以為不可。 眾所周知，學術研究貴在自由與獨立，缺乏它，學術研究 必難燦爛。１９世紀初，普魯士人文學者洪堡特 （Ｗ． Ｖｏｎ Ｈｕｍｂｏｌｄｔ）受命創辦柏林大學時 ，明白宣示學術研究與教學首重自由與獨立，成就了１９世 紀德國學術研究與高等教育的耀目果實。反之，２０世紀３０ 年來希特勒納粹政權對學術的橫加干預與對猶太裔學者的迫 害，摧毀了德國一百多年來傲人的學術根基，至今猶難康復 。政治力對學術與教育不當干預，造成國家社會長期傷害， 史不絕書。政客們宜引以為鑑。 根據立法院教育委員會的主張，國科會將主動規劃研究項 目，再經由招標而委托得標的學者或學術單位進行研究。這 將出現兩個問題，首先，研究者失去了對研究題材的主導性 。這顯然違背學術研究的自由與獨立。其結果不僅阻礙學者 研究原創力的激發，而且透過研究題材的主導規劃，政府的 意識型態極可能透過這樣的過程而影響學術的研究。學術研 究要附合官方的意識型態，學者就會不知不覺間向下沉淪為 御用學人。 其次，以招標的方式決定研究單位，則競標的市場法則將 入侵學術與教育殿堂。「物美價廉」、「短期成效」及「重 表面包裝」等市場運作邏輯，將會逐漸腐蝕學術研究的長遠 性、根本性以及客觀求真的精神。 招標方式辦教育，在社區大學中也發生，近兩年來蓬勃發 展的社區大學運動，我們發現有些縣市政府也採用招標的方 式來進行委辦。結果有些頗有教育理念的團體，如「科學月 刊社」，「時報文教基金會」等由於不熟悉招標的相關手續 ，反因文件手續的不完備，在最初的資格審查時便三振出局 。這種重形式的「招標」，顯然地會排除許多優秀的團體與 人才。 教育學術的招標化，源自兩年前政府採購法的通過實施。 這個為爭取加入ＷＴＯ，在美國要求下通過的法律，將對台 灣發生重大的影響。國科會及社區大學的招標化已見這個不 利影響於一斑。我們的立委，只知奉承美國的意旨，這是一 切問題的根本。 ************************************************ 【左右看】僑委與國徽 【左看】政治整型換皮術 ■侯念祖 新遴聘的僑務委員大換血，廣東老僑不敵台灣新僑；國徽 太像國民黨徽，被置以國旗或梅花。這兩檔子事兒傳達了什 麼樣的訊息？是在野黨立委所抨擊的「暗獨」嗎？一點兒也 不，獨從來只是明著說，暗地裡卻東遮西掩的把戲，當不得 真的。 僑務委員也好、國徽梅花也行，其實都只是為了「遮醜」 罷了。遮什麼醜？遮新舊政權全都是同一個模子印出來的醜 。新舊政權是對孿生騙子，在野時夸談平等正義民主，掌權 時表以全民安定和諧，但骨子裡無一不是力求貫徹少數特殊 階級利益的右派政權。新政權尤其「青（綠）出於藍而勝於 藍」，堂而皇之地將大資本家迎入宮闕奉為太上皇；醜不醜 ？真醜也。 因為新舊政權孿生般地醜面孔，因此為恐選民分不清哥哥 弟弟，只好做做換皮整型術，以免照鏡子的時候連自家人都 分辨不清。從核四停建，到拼音法、一中爭議，再到僑委國 徽，無一不是政治整型：僅僅是為了維持選票市場的區隔罷 了。皮是換了，臉也整了，或許還外加配戴個時髦的有色隱 形眼鏡；然而，血緣、ＤＮＡ卻仍一驗便知，至死都可對證 。當這一脈抵死不認的血緣關係被揭露時，當事人糗不糗？ 糗啊！比肩膀上的頭皮屑還糗！ （文字工作者） -------------------------------------------------------------------------------- 【右看】除了意識型態還有什麼？ ■李文興 新政府從就任以來，最被批評、也是釀成自家政權危機的 根源，就是意識型態治國。核四案，意識型態；接不接受一 中，意識型態；漢語拼音還是通用拼音，意識型態；直至日 前的僑務委員大換血與國徽代以國旗梅花，更是不折不扣的 意識型態。 原本我們還可以樂觀期望，經歷過被罷免危機的扁政府， 在往後決策訂定時，能夠摒棄意識型態掛帥的作法；然而事 與願違，這個政府一旦以所謂的「柔軟身段」避過風頭之後 ，就立即故態復萌，再度大剌剌的在政府廳頭擺上自家神主 牌，上述的拼音法、僑委省籍以及國徽爭議，都是秉持意識 型態而一意孤行的顯例。 拼音法不是不能繼續討論，因為它的確還未取得一普遍接 受的共識，僑務委員換血不是不該，因為台灣僑民數十年來 不斷增長的比例與代表性確實必須被兼顧，國徽被取代也非 不可，因為黨國不分正是為台灣民眾所長期詬病的。但是， 為什麼不願明著來？為什麼不打開天窗說亮話？為什麼這一 切都要秘密作業？而到頭來將可能是好事一件的，硬是變成 了無休止的爭議。這正因為是意識型態作祟，所以阻礙了「 政治是妥協與溝通的藝術」的認知。新政府，夠了吧！求求 你！ （文字工作者） ************************************************ 【大家來投票】教育時事小問卷 你支持漢語拼音嗎？ 投票請至 http://192.192.149.200/board/va.htm ************************************************ ┌─本電子報內容由http://www.lihpao.com/提供──┐ 台北市木柵路一段17巷1號 台灣立報社 若對此電子報的內容有疑問或是建議，歡迎您e-mail: └─────shouying@lcc.shu.edu.tw──────┘ ═＜易達網電子報發報中心＞═══════════════════ ˙欲訂閱或取消易達網電子報: http://www.edirect168.com/enewsv2/ ˙收報、退報有問題，請洽易達網客服信箱: mailto:cs@service.edirect168.com ˙歡迎申請易達網免費電子信箱: http://www.edirect168.com ˙易達網電子報發報中心: mailto:news@service.edirect168.com ˙您想要登廣告: http://www.edirect168.com/html/ad.htm ˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供，易達網負責發送。 ════════════════ 作自己的媒體，唱自己的歌 ══ |