編輯室報告

編按：傳學鬥曾於第二六九期～二七一期電子報刊登「都市企業主義的操演與初探──哈維的觀點 」，探討台北之家─光點作為公共空間之意涵，然其經營卻使得所謂的公共意涵大打折扣。本文再度延續此一主題，深入探究光點播放電影的類型次數，及其背後的政治經濟紋理。文分上下兩週刊出。


再探「都市企業主義」—台北光點國民電影之形構（上）

 

若說台北之家—光點的經營管理單位「台灣電影文化協會」所召喚的「國民」，有其特定階級意涵，那麼該機構所珍視的「電影」又意指為何？先從台北之家—光點與文建會合作所舉辦的幾次影展以及它的日常映演內容進行分析。「表一」所羅列的影展大致可以分成四類。

第一類影展屬於電影與新科技的結合，例如「台灣國際動畫影展」及「數位影展」。第二類則是引介新電影形式或美學內容，例如「北歐影展」、「日本映畫巨匠展」，這類影展以新知識與新文化的引進為主要目的，並未在影展當中穿插台灣電影作為參照或對話。

第三類是懷舊電影風（至少具回顧性質），例如「這個夏天刮台風-新新浪潮影展」、「經典武俠影展-當俠客遇上武士」、「聲.影.紀.事-台灣籍華與電影的音樂情旅」，這類影展重新組合台灣舊電影，時間序列主要具焦在台灣戰後以及1995年迄今，包含武俠電影、台語電影、2000年前後的一些台灣電影，比較有趣的是，這類型影展並未將我們一般理解下的「台灣新電影」（以及後新電影）納入其中，「台灣新電影」是在下個類型才頻頻出現。

第四種類型可說是前兩種（第二與第三類）影展的混合，例如「台灣VS.東歐影展」、「台灣VS.南歐影展」，在這些影展中，大致上同時兼容跨國電影所代表的新文化及台灣舊電影。值得注意的是，「台灣」電影在影展中與這些歐陸電影互為參照，而文建會與「台灣電影文化協會」所認定的「台灣」電影又是哪些呢？

「台灣VS.東歐影展」中，台灣電影分別是【牯嶺街少年殺人事件】（A Brighter Summer Day）、【戲夢人生】（The Puppetmaste）r、【悲情城市】（A City of Sadness）、【好男好女】（Good Man Good Woman）、【超級大國民】（Super Citizen Ko）、【恐怖份子】（The Terrorizer）、【一一】（A One and a Two）、【多桑】（A Borrowed Life）。導演有侯孝賢，楊德昌，萬仁，吳念真。「台灣VS.南歐影展」中的台灣電影則是【母親三十歲】〈Story of a Mother〉、【桂花巷】〈Osmanthus Alley〉、【落山風】〈Autumn Tempest〉、【我這樣過了一生】〈Kuei-Mei,A Woman〉。導演分別是宋存壽，陳昆厚，黃玉珊，張毅。

本文在此不擬針對電影文本進行仔細分析，這可能必須獨立為文處理，不過很明顯地，這些「台灣」電影，由「台灣新電影及其延續」佔據了壓倒性的比例。除了宋存壽可以排除，黃玉珊的【落山風】可能留有討論的空間外[1]，其他的導演都被公認為台灣新電影的參與者，甚至有多人屬於領導者。(上)

（表一）台北之家—光點所舉辦的影展2003-2005

本週媒大事

1、卡萊爾多層次轉投資東森

美商卡萊爾集團多層次轉投資東森所屬13家有線廣播電視系統，國家通訊傳播委員會(NCC)16日進行討論，NCC委員指出，依有線 廣播電視法，外資持股最高以六○％為上限，而卡萊爾經由多次層轉投資後，竟然使外資持股為零，因此並未違法。據瞭解，NCC既裁決未逾外資持股上限，經濟部投審會也就極可能通過此案。也就是說，現行法令實有重大瑕疵，NCC要求業務單位就此案進行檢討，研擬處理原則，確立未來NCC是否乾脆不管完全開放，或是要對外資持股採取嚴格方式計算。

小編媒批：TVBS事件早已凸顯現行法規之漏洞，本鬥亦早於電子報中追蹤質疑卡萊爾與東森之交易，並就外資定義、持股進行多種不同討論。以現行公司法規定，如此手法即可輕易規避外資持股限制，然而「無法管制」與「乾脆開放」應該是兩種層次的議題，需進一步分析討論。


2、MOD平台全面開放？ 若技術可行中華電信樂於配合

國家通訊傳播委員會(NCC)12日做出決議，要求中華電信MOD全面開放平台，在硬體、內容播放上完全開放給其他營運商，否則依據有線廣播電視法黨政軍退出媒體規定，NCC將對中華電信MOD進行懲處，最嚴重甚至可以撤銷執照。此項決議是考量如何讓MOD技術得以保留，又能保障其他業者參與，最後促使MOD變成一個他類平台，具備多元媒體匯流的性質，也能促使MOD更進一步發展。至於營運模式調整部分，委員會考慮仿照公平會處理的方式，引進第三人公正團體評判。

小編媒批：數位匯流架構下，本應有共同傳輸之基礎建設，MOD平臺依恃者莫不是中華電信緊咬著的用戶迴路，是關鍵全民福祉的瓶頸設施，早期藉由國家力量及全民投資鋪設完成，民營化後竟隨之淪為中華電信私產，而非將之作嫁，回歸公共之手。如今開放MOD平臺，便可能依據他類廣播電視事業原則，徵收傳輸費用才是。


3、新聞局與NCC權責不清 搶人搶權搶錢

繼交通部之後，新聞局也向NCC開口要人要業務，遭NCC斷然拒絕。行政院指示近日內召開協調會，將電信產業的監理與政策釐清。NCC成立以來，與交通部郵電司及新聞局之間的業務移撥，糾纏不清。繼郵電司堅持主管電信產業政策，並自NCC要回17人後，新聞局也開口向NCC要20個人，而且主張有線電視基金、有線電視 數位化、節目供應事業(傳播公司)、大陸地區物品及人員交流等四項業務，應該由新聞局主管。按通訊傳播基本法第三條規定，通訊傳播監理業務歸NCC，輔導獎勵和資源分配則歸行政院所屬機關，然定義抽象，應再討論。

小編媒批：NCC的制度設計本即有與各單位協調合作之特質，然而政治上的爭議，使得「獨立」委員會與「行政單位」權責劃分不清，甚至上演「奪權」之爭，這讓寄望通訊傳播匯流主管機關發揮效率輔導產業者作何感想？台灣的發展不能等，既怕如同FCC般獨掌大權，分權後彼此誰也不服氣，往後的問題將更形嚴重。請政府單位拜託好好做事情，不要光搞些有的沒有的政治鬥爭，謝謝！

媒來稿

長相取代專業？談台灣主播轉戰娛樂圈現象
夏名慧＼世新大學學生


近兩年來，筆者不斷從媒體上，得知不少新聞主播轉戰娛樂圈的消息，筆者為新聞系學生，但卻開始質疑新聞主播的定義，甚至懷疑台灣的新聞主播是否以長相取代了專業？
 
對於台灣的新聞主播，筆者在心底僅有如此的感想，一為新聞主播為轉戰藝人的跳板，另一則是專業能力抵不過一張臉皮。在某些電視台所力捧的主播，一一轉向娛樂圈發展，當中一位主播甚至連一篇簡單的新聞稿，都寫的如同個人日記般，這樣的撰稿能力，似乎在踐踏著新聞系學生四年來，不斷訓練的採訪寫作能力。
 
在國外知名主播是以經驗取勝，因此被列為值得尊重的公眾人物；反之，在台灣主播則是以面貌取勝，到頭來這些被電視台錄取的主播，一個個都打著新聞主播的名號，進軍娛樂圈，某頻頻出狀況的年輕女主播，在被簽約為藝人後，甚至還表示其實自己比較想當藝人。那麼，新聞主播不就被當成轉戰藝人的跳板嗎？
 
另外，電視台公開甄選新聞主播結果出爐時，電視台總打著明星臉主播、校園帥哥／美女的名號，卻不是將重點放在此人對於新聞議題的敏感度，或者是否有任何相關經驗令評審驚豔。因此在這樣的媒體生態之下，的確讓人開始質疑新聞主播，是否一張臉皮可以抵過一腦子的墨水。
 
令人好奇的是，這些想當新聞主播的人所抱持的心態，到底是秉持著傳播理念，替社會大眾傳遞消息，還是一心只是想當一個所謂的少男／女殺手。

媒活動

 {反高小電影} 畢業即負債！人生，不能從負數開始！學貸族，七月二日，教育部見！

千呼萬喚使出來的反高宣傳短片，終於使出來了！
請大家告訴大家！用力轉寄！
http://youth.ngo.org.tw/fight060702.wmv
 
2006反高學費日
畢業即負債！人生，不能從負數開始！
學貸族，七月二日，教育部見！
反高學費行動聯盟邀請
 
蟬鳴，鳳凰花開。畢業本該是人生中最值得慶賀的大事，但每年超過七十萬人次的學貸族，卻必須面臨畢業即負債的人生！當別人的璀璨生涯就此展開，學貸族的人生卻從還債開始，國立院校畢業生每名至少負債廿五萬，私立院校畢業生的學貸債務更超過四十萬！
 
當趙醫師步出校園不久即因趙駙馬身分而迅速累積不正義的個人財富，學貸族「負數」起跑的人生，不該有嘆息嗎？
 
畢業後，工作還無著落，但一年後，學貸就要開始償還；稍有延遲，銀行催款不手軟。阿扁總統曾斬釘截鐵地說：「教育是個人投資！」此刻，大家終於了解：原來指的是：拿到醫學院學位、晉升駙馬爺身分的此種投資！當金權掛勾成為搜括民脂民膏、從而中飽私囊的不二法門，於是當權者更可順理成章地抹去教育作為勞動力訓練的事實，而將其掩蓋成教育是一種個人投資！
 
人生不能從負數開始，我們反對生涯起跑點的不平等！
 
不管妳／你是高中職、大專院校就學中的學貸族，還是已經開始上班的學貸族！邀請妳／你，一起加入反高學費日的行動！
 
．集合時間：七月二日周日上午九點四十分
．集合地點：立法院旁濟南教會(中山南路與濟南路交叉口)
．配合事項：參加團體與民眾請著白上衣，牛仔褲，為避免訴求失焦現場統一由聯盟發放頭巾與布條，懇請配合。
 
★我們的訴求：
1. 九五學年度學雜費不調漲
2. 沒收趙駙馬的財產，專款專用於教育
3. 降低就學貸款利率，延長還款年限
4. 反對高學費、反對教育商品化。
5. 課徵企業紅利稅、專款專用於教育。
6. 失業工人子女學費全額補助。
7. 推動世界反高學費日。
 
‧發起團體：反高學費行動聯盟
‧參與團體：新世代青年團、南亞台染工會、南亞樹林廠產業工會、南亞林口廠產業工會、南亞工三廠產業工會、人性空間諮商工作室、土城自然景觀保護協會、永續台灣文教基金會、反對米酒不合理漲價行動聯盟、台灣資本論研究會、南亞林口二廠產業工會、南亞泰山纖維廠產業工會……(持續增加中)
 
‧網路平台支援：台灣環境資訊協會
聯絡人：0930100207、0930977038 游老師 
傳真：02-22971201 E-mail：fight_0702@yahoo.com.tw
以上更詳細訊息敬請參考網站或者歡迎您和我們連絡！ 
反高學費格鬥台網站http://mypaper.pchome.com.tw/news/highfight/
新世代青年團 http://youth.ngo.org.tw/
煩請貴團體填妥以下資料回覆給我們：
----------------------------------------------------------------------------
一、 團體名稱： 二、聯絡代表： 
三、聯絡電話： 四、E-mail ： 
五、參與方式：
1.□可以派 人參加0702訴求行動 
2.□無法派人參與當天行動但支持0702訴求行動 
3.□可以將消息代轉給組織會員或親朋好友
4.□網站上面可以掛0702行動超連結 
5.□願意以家長或學生的身分參加新聞節目錄影
6.□可以協助募款與贊助費用

媒邀稿

傳學鬥電子報秉持網路公有地（commons）精神，提供社會團體刊登公益活動訊息，歡迎與傳學鬥電子報編輯連絡（scstw2003 @yahoo.com.tw）。此外， 傳學鬥作為開放平台，若您對媒體或社會現象心有所感，傳學鬥電子報也提供讀者們互動與分享空間，只要是任何有關傳播與社會之媒體觀察、時事評論、我見我思、讀書心得等，都歡迎您來稿，來稿請附上姓名（或筆名）及所屬單位。為求慎重，傳學鬥對來稿會經過內部討論，並適時給予回應。考量人力，一個月內未見刊出視同退稿或請來信詢問，尚祈見諒。

傳學鬥相關網址：
綠林好漢媒來稿:
scstw2003 @yahoo.com.tw　
公共化之陣地戰:
nccu.edu.tw/92451001/ 　
狡兔三窟發報台:
enews.url.com.tw/category_new.asp
集思廣義讀書會:
twmedia.org/benla/bb/viewforum.php?f=17　
招賢聚義部落格:
twmedia.org/scstw/ 

傳學鬥歡迎您與我們鬥陣在一起
└────《下次再見囉。》────┘