繼「715聲明」後，親綠學者再度出手，於馬場町這個政治象徵意味十足的地方發聲，並發表了「壯大公民社會，提升台灣民主」的第二次聲明。

然而，在連署人數急衝、代表性人物的參與不斷增加的情況下，除了陳水扁得持續面臨逼退壓力外，親綠學者恐怕也得思考「提升台灣民主」這個承諾應以何種方式兌現的問題。其中最弔詭的矛盾是，親綠學者一方面以「高（於法律責任的）標」要求扁負起責任，但另一方面卻又在他們的論述裡採取了「低標」來界定與維護民主。如此落差，既讓「715聲明」流於空洞，也使得親綠學者對於扁的冥頑指責猶如孟軻對粱惠王釋義。

代表性人物之一的吳乃德曾言，近幾年個人相對低調，係認為政治已趨於專業化所致。準此，吳乃德所預設的政治觀並非源於培力公民積極性的參與民主，而毋寧是韋伯式的菁英政治與專家統治。在這個理路下，公民的動員與抗議只限定於特定的歷史情境，即某種非常態的政治病理。放在台灣的脈絡下，昔有國民黨的威權體制與解嚴轉型，今則是扁因弊案而引發的正當性潰散。長期來看，吳乃德的政治介入確實也集中在這兩個時段。

當親綠學者於馬場町發表宣言之際，吳乃德再次劃分了政治（政客）、公民社會、利益團體所應謹守的行動倫理份際，並認為公民社會在提出訴求後，若進一步指導政治（客）則是真正的傲慢。在這樣的情況下，公民社會的參與動能遂不得不被擔心越俎代庖的「倫理紅線」所阻，甚至參與過度、動員過熱都不下於扁繼續戀棧的政治風險，因為前者具有易放難收的「民粹」傾向，既逾越了社會分工的機械秩序，也難以被常態性的政治制度所框架。

這種低度開放的公民參與，或對行動參與戒慎恐懼的民主詮釋，無疑是一種低標的政治觀，而拿低標的民主規範去要求扁取法乎上，毋寧突兀。其他的親綠學者則矢言，上街頭不是解決問題的特效藥，而應長期地不斷思考與對話。此言雖然有理，甚至可能因此萌生參與民主的契機，然若親綠學者之間未能真誠地面對內部所存在的政治與公民社會二分預設，則所謂的公民社會恐怕也只能淪為措辭，其親綠色彩甚至可能落入關於民進黨再造勝於民主提升的口實。

確實，台灣民主轉型一場空的結果是亟需親綠學者所說的「讓思想引導我們脫困」。然而這個艱困的思想革命若是可欲，則應該是要讓我們一起飛得更高、看得更遠，對於民主的標準也應該要求更多，否則我們恐怕還有走不完的冤枉路。

隨著國際網拍公司e-Bay黯然退出台灣市場後，雅虎奇摩成為台灣網拍市場的龍頭老大，市場佔有率機近7成，遠遠超過其他公司。趁勢，雅虎奇摩趕緊宣佈在8月10日開始索討交易手續費，打算狠狠從中牟利，從中抽頭。

雅虎奇摩何以敢不顧反彈的聲音，大剌剌的收取費用呢？初始，雅虎奇摩為了提高網拍網站的使用率與瀏覽率，網拍交易平台是完全免費的，又因之前網拍不用繳費與繳稅，或者是出賣二手物品，所以物品售價相對一般市場較低，加上近年來景氣不佳，網拍已經成為賺錢兼職的工作，對於收入而言，雖不多卻也不無小補，以此為業的也大有人在，因而吸引眾多賣家買家上網或賣，或買東西，人數便像滾雪球一般的倍數增長，成為台灣網拍最大的網拍網站，人潮就轉為錢潮了。

兼職的也好，職業的也好，經營網拍的人總是可以從中賺到錢，雖然需要繳交費用，但若是與在外頭承租店舖經營，還需地租成本與諸多成本來比較，網拍當然比較划算。就算賣家將成本移嫁到價錢上，還是比外頭低。

儘管網拍賣家滿腹怨言，卻還是不得不餵食龐然大物，以求在淫威下苟活、生存啊！

讓眾多網拍賣家懸掛於心的網路交易手續費是否繳交的事情，雅虎奇摩已經宣佈將於8月10日後，網路拍賣在買賣雙方成交之後，必須支付3％的交易手續費。這是繼物品刊登費與營業稅之後，雅虎奇摩第三次另開項目，收取費用，引起許多網拍賣家的不滿。

持平來說，如果依照使用者付費的原則，網路交易平台收費是有道理的，因為架構網路與管理都需要花費人力與資金，這些都是網拍公司的成本，要求無償提供是說不過去的，所以視服務內容而適當的收取費用是合理，這在國外也早已行之有年。但是根據報載，賣家不服雅虎奇摩一直不斷增開新的收費項目，卻沒有提供新的相應的服務內容與功能，與以前並無兩樣；而且還存在許多管理上的問題。若是網拍使用者的說法屬實，任誰都無法忍受，雅虎奇摩增列新項目收費的正當性便大打折扣了。

要知道，消費者的眼光是雪亮的，任憑雅虎奇摩在台灣的網拍市場的基礎多麼廣大深厚，但也不能無視使用者的需求與反應，任憑他們呼喊無效，隨意增收任何費用，否則積怨越深，反彈就會越大，反撲越重，可就得不償失，後悔莫及。

送舊迎新囉！迎接新的一年，讓我們滿懷感恩的心，感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長，用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。全教會贊助入選者稿酬每字2元，來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。