Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

傳播學生鬥陣電子報
 
傳播學生鬥陣電子報
   
2006.8.17/報主.傳播學生鬥陣電子報
傳播學生鬥陣電子報第三一六期
 

編輯室報告

請NCC正視中南部民眾收視公視權利


  中、南部的民眾如果家中未訂有線電視服務、且未裝設數位電視機上盒,那麼即將可能無法收視公共電視頻道。據報載,國家通訊傳播委員會(NCC)要求公共電視年底前必須繳回51和53頻道,以作為目前議題吵得火熱的手持式行動電視試播計畫測試使用;但目前53頻道正由公共電視台發射其類比頻道訊號,倘若收回,將造成廣大中南部民眾無法收視公共電視頻道。

  然而此決議一出,似乎並無伴隨任何配套措施的考量,態度一直與之敵對的新聞局竟也未出示專業建議。倘若公視奉命將頻道繳回,則中、南部約莫有200萬戶民眾將無法收看公視,如要收看公視頻道,則必定需購買尚未普及的數位電視機上盒,也許兩、三千元的支出對一般民眾而言尚可負荷,然而對中低收入戶而言,即是毫未考慮即剝奪其收視之權利。

  無線電視一向被視為國家極重要之資源,透過無線電波之傳送,全國公民將可以最低廉的成本收看電視節目,享受其應有的收視權利。一向以推廣清新、優質、多元文化節目的公共電視,由全國納稅人支持運作,摒除商業電視台以利益為優先考量的製播原則,而以全台灣公民福祉為宗旨製播節目,如轉播最初商業電視台考量利潤不願播出的王建民大聯盟的每場賽事。如今兼具此兩項特質的公共電視竟被迫在全國未完成整體數位電視規劃的當下被迫停播,對中南部民眾,尤其是中、低收入戶而言,將多麼不公平。

  數位電視發展帶來的商機與閱聽技術的提升,可以刺激經濟、帶動產業進步,絕對是國家發展的重要目標;然而,伴隨新技術投資而上漲的收視成本,亦成為相當之隱憂。即以數位機上盒為例,轉變收視器材即需多耗費一定成本,以目前一個月收視費用五、六百元的有線電視套餐而言,數位化後的價格當比目前收費更為提高,而本應作為「公民」得以擁有的「無線電視」資源,卻因政府未曾思考如此政策,放任無線電視自生自滅,而使得一般民眾沒有「選擇」收視的權力,遷就有線電視的結果,即是「有錢人才能看電視」的時代再度來臨。

  假若NCC此一決議是希望伴隨促進台灣全面進入數位電視時代,則請務必思考先前國家所擬訂2010年全盤數位化的整體目標,配合完善的無線電視體質提升計畫,因應數位潮流之衝擊。否則,在台視股份各家喊價、尚未獲得處理之混沌狀態前,提早進行單一頻道數位化轉換動作,恐有失長遠政策之思考,同時背棄低收入戶公民所應擁有之收視權利,務請三思。

 
 

本週媒大事

1.吳宗憲向公視嗆聲與民爭利

報載,本土綜藝天王吳宗憲在其主持之節目上表示公視不應該隨流行,也轉播美國職棒賽,他認為公視的行為「簡直是官與民爭利!」。他認為公視真正存在的意義,應該是要呈現台灣之美,多做一些保護野鳥、關懷原住民之類的節目,怎麼可以轉播王建民或是做綜藝節目?公視用的是人民納稅的錢,一旦公視也轉播球賽,那麼其他電視台如何競爭?球賽應留給商業的體育台轉播、綜藝節目就讓商業電視台來製作才對。

小編媒批:本土綜藝天王會這樣說,表示他並非真正關心王建民比賽,也並不關心台灣媒體的體育競賽轉播問題。這也表示,他才是根本上誤解了公視的存在價值與意義的人。製作保護野鳥、關懷原住民之類的節目是公視的本分,然而,轉播體育賽事或製作綜藝節目,回應台灣社會閱聽人的需要,亦是公視的本分之一。公視作為台灣市民社會共有的公共媒體,當然可以製作或轉播民眾希望的正當娛樂節目。公視本身的經費來源就是市民,何來與民爭利之有?而那些媒體財閥,是真正的民嘛?


2.王令麟表明要吃下台視

據報導指出,預計年底以前完成釋股,以落實黨政軍退出媒體的台視,已成為民間財團競逐的標的。東森集團總裁王令麟日前表示要買台視,其他傳言有意接手的財團包括新光集團、自由時報、三立電視、富邦集團等。報導指出,由於東森七月成功引進卡萊爾新台幣四百多億元資金,未來奪標的機率大增。王令麟認為「沒有衛星電視,無線電視台是不可能賺錢的」。他又表示,無線電視台目前使用頻譜,未來可以作為數位電視與手機行動電視傳輸頻道,為了迎接這個影音時代的來臨,東森已經開始拍攝全長三分鐘的行動電視短片以及手機購物頻道。 

小編媒批:小編永遠不會忘記王董「Show me the Money!」這句話的。這句話背後的涵義,代表著其無法改變的商人性格以及商業氣息。而台視作為國家的資產,其有許許多多的軟硬體設備都是國家投注人民的資源而存在的,小編對於財團購買台視這件事情感到相當的憂心不已。若這些媒體財團有意願要為台灣的閱聽眾服務,今日的台灣媒體就不可能會被視為社會的「亂源」之一。或許我們應該發起一項運動,讓社會上大多數的公民組織與團體,甚至是一般市民個人,認購這些股權,讓市民真正的掌握媒體才是。


3.原住民電視台台長產生惹爭議

據報,財團法人公共電視基金會第三屆第二十二次董事會通過由虞戡平、徐青雲分別擔任公廣集團籌劃原住民族及客家電視台準台長。根據「財團法人公共電視文化事業基金會原住民族電視台台長遴選辦法」及「財團法人公共電視文化事業基金會客家電視台台長遴選辦法」之相關規定,公視基金會公廣集團辦理原住民族電視台及客家電視台台長遴選。然而,消息傳出後隨即引發行政院原住民委員會與原住民團體的質疑,質疑虞戡平漢人身分擔任台長的正當性。

小編媒批:小編認為,台長的血統是否具備原住民身分並不是最重要的,更重要的是,台長是否真正關心與關懷,或者關注原住民的各種社會生活與政治經濟層面的問題。若有心,無論是漢人或原住民擔任台長,都可以將原住民電視台的角色與功能發會到最好;然,若是無心或異心,則即便由原住民主持,亦無法真正關心原住民之生活與各項民生社會問題,將原住民電視台的社會角色與功能彰顯出來。然今,虞戡平先生先前長期關注原住民議題之作為來看,又如何不適當呢?

 
 

媒邀稿

傳學鬥電子報秉持網路公有地(commons)精神,提供社會團體刊登公益活動訊息,歡迎與傳學鬥電子報編輯連絡(scstw2003 @yahoo.com.tw)。此外, 傳學鬥作為開放平台,若您對媒體或社會現象心有所感,傳學鬥電子報也提供讀者們互動與分享空間,只要是任何有關傳播與社會之媒體觀察、時事評論、我見我思、讀書心得等,都歡迎您來稿,來稿請附上姓名(或筆名)及所屬單位。為求慎重,傳學鬥對來稿會經過內部討論,並適時給予回應。考量人力,一個月內未見刊出視同退稿或請來信詢問,尚祈見諒。

傳學鬥相關網址:
綠林好漢媒來稿:
scstw2003 @yahoo.com.tw 
公共化之陣地戰:
nccu.edu.tw/92451001/  
狡兔三窟發報台:
enews.url.com.tw/category_new.asp
集思廣義讀書會:
twmedia.org/benla/bb/viewforum.php?f=17 
招賢聚義部落格:
twmedia.org/scstw/ 

傳學鬥歡迎您與我們鬥陣在一起
└────《下次再見囉。》────┘