掌握國內絕大部分「金流」的大型金控公司，尤其是擁有壽險公司者，在交叉行銷、衝高放款數字的業績激勵下，放款對象群開始往國內大型企業位移，即使中小企業的毛利率並不比大企業差，但弱在人數優勢」上，放款、保險費數字衝不上去，成為金控逐漸割捨的客戶群。

依據「中小企業發展條例」第14條：「全國各銀行在其經營業務範圍內，應提高對中小企業之融資比例，並應設置中小企業輔導中心，加強服務。」新光、中信、國泰、富邦4家含保險公司的私營金控率先違反相關法令，金管會施俊吉主委應率先糾正，絕無寬貸之理；更何況，中小企業吸收了台灣當前約750萬的就業人口，吳辜蔡四大金控今天卻已經不理睬中小企業了，未來一旦「金控減半」，中小企業貸不到款項，坐等滅亡的窘境恐怕不容小覷。話又說回來，如果金管會現在就繳械投降，未來哪一天真的金控減半了，你又怎麼管得住呢？

政府之前就對金控減免稅賦了兩百億元新台幣，銀行的營業稅甚至全減免到民國100年，這合理性的確有待商榷。金控本身即是一個資產以兆計的龐大事業體，吸收風險的能力比其他金融機構與事業單位強過千百倍，根本沒有增加什麼樣的風險，卻可以繼續享有減免稅賦待遇，這是第一層奇異之處；既然風險沒多增加，但是卻因為居於資本主義放款體系的高層，擁有了選擇客戶的能力，但卻未因此對需要多承擔市場風險的中小企業貸款，反而因為「業績無法衝高」此等自私自利、了無社會責任的托辭減少給中小企業的放貸，這又是第二層奇異之處。

金融業資金大多來自於一般散戶、存戶、投資人、社會公民，但是他們卻利用自己在放款市場中優越的地位，將資金流向更有資源的企業，形成資源的逆向重分配、資金的逆交叉補貼，社會游資的集結，卻變成了金控財團對市民社會的大反噬。十分無奈的，可以想見在這四大本土家族金控公司「吃人夠夠」的咀嚼聲中，不但咬斷了中小氣未來發展的前景、啃食了相關員工的就業，更一刀斬斷了最起碼社會公平的未來。

看到台灣終止童妓協會柯南般認真追查網路色情，不禁令人莞爾。社會對於兒童與青少年的性行為如臨大敵之態，有如面對龍捲風。彷彿兒童與青少年一接觸性，就會天下大亂。

但上述想法無異荒唐，試想，若以現在色情資訊氾濫與荒唐的程度，兒童與青少年性犯罪應該絡繹不絕。但實際上除了少數的兒童與青少年外，性犯罪在兒童與青少年的比例並不大。因此，網路色情資訊與兒童與青少年性犯罪似乎沒直接的因果關係。再者，若性犯罪與色情資訊直接相關，我們如何能夠證明成人接觸色情資訊後，不會有性犯罪行為？因此出版品與網路的分級制度，不如說是社會對於兒童與青少年的自主判斷能力的否定。

所以網路與出版品分級制並非特例，整個社會都是以年齡歧視的心態，將成人主觀的看法，強壓在青少年與兒童身上。以兒童與青少年性行為為例，不管成人世界用各種軟刀子（譬如一堆「諮商專家」說兒童與青少年發生性行為會危害身心正常發展？）、或者硬刀子（譬如刑法對於兒童與青少年的規範），都是以不合理的成人偏見壓制兒童與青少年的主體性。兒童與青少年的人權因此被剝奪，不是嗎？

根據報載，台灣終止童妓協會針對網路6月初至7月底對架設於國內的兒童不適宜瀏覽之網站進行監看，並指出有近8成未完成網路分級。若要根絕色情，筆者認為台灣終止童妓協會對於網路的監視是無效的。

不管是政府與社會運動團體，在打擊色情產業上，往往都只是針對色情消費的果（譬如網路、性工作者、嫖客、人口販子、性犯罪），而非色情消費的因。就性工作者而言，大量的性工作者往往同時也是女性無產階級，若非這些女性無產階級無出路，會去從事色情產業嗎？再者，色情產業基本上是父權體制將性消費化與商品化的結果，要根除的不只色情產業、更是父權體制。

政府與社會團體不根絕色情的本，但卻以防堵色情之名、行侵害人民人權之實，使整體政策呈現更為保守、反動。以網路分級制為例，此政策無異大砲（網路分級）打小鳥（色情），實則以色情名義，監視網路裡的言論，若確實執行，不是讓網路變成風聲鶴唳、草木皆兵的戰場嗎？再者，以防制色情之名侵害人權之事實罄竹難書，台灣警方為防制援交，不就親自下海釣魚，製造罪證陷害人民？可見得色情已經變成政府箝制人民的工具之一。

送舊迎新囉！迎接新的一年，讓我們滿懷感恩的心，感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長，用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。全教會贊助入選者稿酬每字2元，來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。