昨天將近百名學者及學生，前往TVBS抗議以新聞自由之名，行騷擾王建民之實。本來現場群眾在抗議一開始時，將廣場出入口堵起來，讓採訪車無法進出，急得TVBS高層找警察要求抗議主持人讓出一條路。
警方憑什麼要求抗議者讓出一條路？當然是《集會遊行法》，警方現場指揮官拿著大聲公，要求抗議活動不得阻礙交通。但不擋著採訪車，要如何逼TVBS高層回應？在激烈的爭論後，警方最後祭出《集會遊行法》，高聲威脅現場群眾，如不讓路，將要第三次舉牌強制驅離。在考量到與會學生的安全下，最後抗議主持人不得不妥協讓採訪車出入。
|
1994年9月1日，由於自立報系的經營權轉移爭議，導致了一群跨媒體的新聞媒體工作者為支持自立報系員工爭取薪資與工作權而走上街頭，號為「為新聞自主而走」，當時的成果是讓新的自立報系資方與基層工作者訂定「編輯室公約」，並且亦促使「台灣新聞記者協會」的成立！
12年後，9月1日又將屆，時至2006年的今日，媒體的過度開放所導致媒體亂象叢生，已令台灣社會的閱聽大眾感到憤怒與無奈。而這個名為記者節，原是為了紀念當年記者發起社會運動的抗戰勝利的日子，於今，在此過度競爭的商業機制下卻成為基層媒體工作者飽受批評卻有口難言的日子。這個日子，也將是我們再次站出來的日子！
我們要站出來！因為，台灣媒體所導致的問題已罄竹難書，前幾日台灣媒體對王建民家人瘋狂追逐採訪，便是其中的一例。就此，822的抗議亦是因社會大眾對於媒體的極度不滿，才會產生。而今，雖然8月22號的抗議後，TVBS雖然在其網頁上公開向王建民及其家屬道歉，但其道歉的方式與態度，實在令人無法感受到它們的道歉之意！
我們已經受不了台灣媒體的蹣頇與缺乏自省，因此在2006年的9月1日記者節，我們希望號召社會大眾一起來，為我們自己的閱聽權益請命。我們將在台大校門口的大學廣場前，發起和平的論壇與宣傳活動，向社會大眾與媒體宣示新一代媒體社會運動即將展開。我們希望台灣各個社會面的市民同胞們，一同來參與我們當日的宣傳與集會，一同來相談當今的媒體亂象，一同來共襄盛舉各種讓媒體屈服的媒體改造運動！在當天，我們將宣布三種媒體改革運動的展開，並邀請大家一起來為台灣的媒體環境與自己的閱聽權益打拚、努力！
‧我們的訴求口號是：
1.劣質媒體閉嘴，閱聽大眾發聲
2.拒絕劣質媒體，要求優質節目
3.要求優質節目，你我一起來
‧活動時間：2006/9/1 下午兩點
‧活動地點：台灣大學羅斯福路校門口大學廣場前
‧請大家共襄盛舉，集結您的力量，一同來參與我們的媒體改革運動！
p.s.我們仍希望任何政黨政治人物皆勿到場宣傳自己的政治意識形態，或進行競選造勢宣傳，謝謝～！
‧活動召集人、發起人：成功大學歷史系大四 曾傑 （SubM、jesse7423@hotmail.com、0910551717）
‧活動連絡人、文宣撰稿者：輔仁大學大傳所碩二 林靖堂（uus、uus@ara.seed.net.tw、0958602562）
‧核心成員：
中山醫大牙醫系大三 李俊昇
交通大學資工系畢業 王向榮
台灣大學 政研所碩三 莊文一
逢甲大學 XX9
彰化師大資管系大一 willyt
（詳情請見）
|
|
雖然，抗議群眾也不含糊，對著開著坐著採訪車進入公司的媒體記者說：「你們對媒體改革有什麼看法？」「為甚麼要開車出入，是要去買家具嗎？」「為甚麼下雨天不用雨刷？」小小的cosplay記者，讓TVBS記者也嚐嚐被強迫採訪的滋味。
不過這樣還扮得不像，因為真正的台灣記者，怎麼可能警方要求就讓出這麼大條路。大家有沒有看過，哪一次一輛輛SNG車塞滿道路、影響交通及安全、妨礙受訪者行動自由時，警方有祭出《集遊法》要求記者立即解散？對不起，一次都沒有，都是半求半哀，希望媒體尊重，希望記者高抬貴手讓一條路，但常常都是受訪人一出現，原有的秩序就一團亂，警察還不是得低著頭與受訪者一起突破記者人牆。
既然媒體有這種特權，抗議媒體就應該被驅趕、讓路？如果是這樣，下次媒體再亂搞，乾脆抗議民眾扮記者來堵記者算了。
當然，以怨報怨有點變態，但還是有其積極意義，第一，突顯《集遊法》警方雙重標準的荒謬，抗議群眾只要符合比例原則，為什麼不能一直集結？人權的要義是一起向上提升，cosplay記者的用意就是要讓記者的特權變成人權。
第二，要求媒體記者將心比心，縱有採訪權力，也要適可而止，別對升斗小民任意圍堵。
其實現在扮記者已經頗簡單，自己列印記者證，穿著都無所謂，「去學生化」就好。想扮得專業一點，弄一支有狗牌的麥克風，手持墊板，握大一點的攝影機、照相機，然後對著警方一副不可一世的自信樣子，就能讓警察真假莫辨。
說真的，也沒什麼所謂真假，這就不是公民記者了嗎？誰說記者不能參與抗議？
[留言 / 轉寄]
