全民健保，一個讓人人病有所醫、且曾經標舉為進步政策的的社會保險法制，現在竟落入「顧人怨」的窘境。醫界說它「給付不足」，因此無法提供更好的服務；私營保險業者見每年數千億的健保收入，鼓吹健保民營化而亟欲分食之；對當前執政當局而言，竟成了欲除之而後快、「早該宣佈破產」的燙手山芋，與私營保險業者合奏雙簧，欲粉碎健保這一社會保險，達成私營化、利潤取向的目標。

健保如果全由私營保險公司承攬，「全民」兩字首先必須拿掉，因為這意味著經濟上過得去的人才有財力加入健康保險；甚至，健保會變成一項「企業福利」。以美國推動健康維護組織（HMO）的經驗可以發現，健保費用隨著人口結構老化的影響，費用迅速飆高，到1960年代尾聲，已經很難有人付得起個人保險了，只有可以將員工保險費拿來抵稅的企業有能力成為HMO體系下的客戶。台灣產業結構仍是以中小企業居多，在微利時代下就連大廠鴻海的獲利率也僅能維持5％至6％上下，在戰後嬰兒潮即將面臨老年退休的關卡下，就醫需求量大，保費只會高不會低，又有多少中小企業主負擔的起？

再者，國內各大金控公司，旗下均設有醫院，像是新光（吳）、國泰（蔡）、和信（辜），一旦全民健保倒閉，私營保險公司與金控所屬醫院進行「業務合作」，勢必嚴重壓縮診所開業醫師、地區型醫院、甚至台大、榮總等教學醫院的空間，無金控背景的醫療院所，除了解除武裝加入金控的家族之外，實別無他法。換言之，除了金融聯合壟斷之外，在讓健保倒下的聲浪下，我們還必須一併接受醫療院所生態「金控化」的現實，而醫療行為也從此卸下治病救人的神聖外衣，成為財團聚斂，甚至是「趁病打劫」的工具。

與德國等具有社會民主傳統的國家相較，台灣所反映出來的特質──國家主義的傳統與蓬勃發展的金融產業──相當大的程度上已經注定了台灣健保體制發展的宿命。為不讓財團侵蝕我們的健康權利，除了含淚捍衛國辦國營的健保體制之外，來自全民與社會團體對健保的監督，才是讓健保體制更完善化，並得以生生不息的動力。

倒扁在即，不管你關心與否，議題始終都纏繞著靜坐是否逾越民主統轄範圍，是否會圍起暴力的豢養圈，演變成壓倒民主台灣的最後一根稻草。暴力推翻阿扁政府一時成為攻防重點，只見小馬哥也好、挺扁人士也好、甚至總指揮施明德及其一干人等，都不約而同的宣稱，和平、遵守民主程序才是唯一正途，排斥武力與暴力。

很明顯的，施明德策士的伎倆，或者說從黨外時期的伎倆到現在都沒變，仍然拉出靜坐範圍，在裡面的人就是和平理性救台灣的一群，你要打不還手，罵不回口，但過了一小時後，出了這個範圍，你就有可能成為暴民，若為真，與靜坐無關，你家的事，非我同類，在圈子裏的才是理性、和平的同路人，除此之外，皆否！從以前到現在，總是有著那麼微薄卻極為具體的一條線，在線裡頭與線外之人是兩個世界的人。硬生生的將人民截然二分，也將是非截然切成兩段。

無事之時期，論者可以痛批這樣的二分法是無道理的，粗暴的，但此時，這種邏輯似乎罩在反扁的大旗下，都可以成為理所當然，反扁的人只能接受這樣的看法，如林正杰等人謝絕參訪。面對國家暴力當前，死抱著表面和平的人民，才有資格反扁，豈不悲哀？

儘管捍衛自由、和平與民主的人士已經不厭其煩的呼籲與倡導，正當理由的集會遊行是人民的權力，任誰也無法剝奪的真理。筆者在此還是要重申，當然用憲法賦予人民的權力拉下貪腐無能的統治者是應該的，但逾此就萬萬不可了。越到倒扁關頭，這種堅持越漸重要。

你可以有千萬的理由來反對施明德所提出的種種方法，但你絕對不能用各種理由來反對靜坐現場所拉出的界線，亦即和平的最後一道防「線」。要知道，這條線代表著理性和平抗爭的判準。在範圍內，才能相對的保證人是團結一致，用和平的方式來表達自己的看法，讓國家暴力無所用武之地。否則一旦界線模糊了，斷了，正當性就急速減弱了，再冠冕堂皇的理由都無濟於事了。

和平理性的防「線」是過去黨外時期的抗爭手段，也是正當化民進黨抗爭的重要工具。因為那條線代表著我們是站在正義，合法的一方，任何想搞破壞的小動作，都無法發揮作用；若是在裡頭起鬨，皆請他出去，決不能留情！

民進黨先進為民主、自由、和平奮鬥所累積的智慧現在被用來打擊貪腐，不論對象為何，這是民主進步的一大象徵，我們樂見於此，也全力擁護此！

送舊迎新囉！迎接新的一年，讓我們滿懷感恩的心，感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長，用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。全教會贊助入選者稿酬每字2元，來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。