Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.10.22
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2006-09-27
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★
一場失焦的抗爭
勞動三法修法 葫蘆裡所賣何藥?



【社論】
一場失焦的抗爭
 
 

持續已近20日的「倒扁」抗爭,不可諱言的已逐漸進入難以為繼的局面,而這正是這場抗爭行動在一開始就註定的結果,因為它將所有的目標以及訴求完全集中到一個對象──陳水扁──的身上,而若是陳水扁堅不下台、也沒有任何的法令可以作為他下台的依據,那麼,這場行動就勢必演成今日膠著的局面。其實,施明德在一開始所說的「不是陳水扁倒下,就是我倒下」,就是預見了這樣的訴求的一個行動,所必然出現的「零合」結局。

的確,這場行動創下了不少街頭動員的紀錄:持續時間最長、動員人數(次)最多,甚至,在某種意義上,它還跨越了各種人群藩籬。然而,我們卻也必須指出,它在更重要的一方面也創下了紀錄,亦即,台灣歷史上從來沒有過任何一個行動,是以特定個人為訴求對象,亦即,在這近20個日子中,全台灣就是這麼的為了一個人,無論是倒或挺、無論這個人是罪有應得還是欲加之罪,整個台灣為了一個人而陷入亢奮的局面中,這是在台灣歷史上從來沒有過的例子。

恕我們直言,以「全台都是為扁一人」這樣的現象而言,是個不幸的歷史的倒退,即使在以往所謂的「強人政治」的年代裡,當時的反抗先行者們都還知道,重點是在於制度,而兩黨政治、廢除黨禁、解除報禁、終止戒嚴、國會全面改選,乃成為那個時代的標誌性訴求。當年的先行者們非常明確的瞭解,如果制度本身不改變,那麼,縱使眼前的強人壽終正寢,台灣的民主還是不會自動到來。

所以,制度應優先於個人,特別是密切關連於政治的訴求,更是如此,制度往往才能真正代表一個國家在政治上的成熟與穩定程度。舉例言之,對岸的胡錦濤政權最近大刀闊斧的「反貪腐」,硬是將前總書記江澤民的嫡系人馬、上海市委書記陳良宇的頭頂烏紗摘下;然而,明眼人卻知,這並不能代表中共政權開始決心肅貪整頓,因為這只是權力鬥爭的結果,而非制度的建立。換言之,在對岸,政經壇上誰上誰下、誰主風流,並非依據制度而行,而是直接關連於權力鬥爭,也因此,對岸的政治總是如此引人非議。

台灣總統府前的這場行動,最大的問題便是在於它僅以個人作為唯一的訴求,這因此使得問題難解,甚至造成衝突的升高──因為最終訴諸為個人之喜好、觀感,而且,最重要的是,制度上可能的問題反而更為隱而不顯了。試問,廣場上以超過百萬的動員人次,真的是在乎阿扁一人的在位與否嗎?還是其實糾結了許許多多相異的心態與訴求呢?生活困難、貧富不均、失業、前途茫茫、表達對公共事務的熱情、純粹不滿、政壇失意、尋求舞台,甚至可能只是單純的湊湊熱鬧,這些不同的心態與訴求背後,都有著極為嚴肅的制度議題,而藉著這樣一個場合表達其不滿之立場,或將阿扁一人作為不滿之總爆發點;但是,是否因此就能夠拼貼為只是針對一人而來、而怒呢?

不知如何為繼,已是這場行動的困境,而若從制度面來觀照,那麼,這場行動的失焦程度,就更清楚的顯現出來了。

(回目錄)



【左右看】勞動三法修法 葫蘆裡所賣何藥?

【左看】
80年而不墜的工會體制
倪世傑/研究人員

行政院院會已通過工會法修法版本,將在企業工會的基礎上,開放工會的「自由結盟」,同時,也取消工會的「強制入會」,改採「自由入會」原則。而最為人詬病的,則是未來工會不以「理事會」為主體,而是採取「理事長制」,且連選得連任,16年前,終結了「萬年國會」,但現在綠色政權又引入萬年理事長制,這勢必對工會的新陳代謝、工會的民主機制帶來莫大的妨礙。

引入自由結盟,無論是企業工會之間的結盟還是入會自由,表面上的確是進步的作法,但基礎仍然是繼承了1930年代訓政時期的管束法令,將工會切割為企業工會為基本單位,無異將工會視為「因資本而結合」,而不是工人因「本身勞動相結合」的團結組織,且極易造成將工人的利益等同個別雇主的利益的企業意識,站在便於管理、甚至是分而治之的立場,勞委會自然會想繼續維持企業工會為主體的工會體制,毫不令人意外。

這20餘年來,解嚴的解嚴,民主化的民主化,連總統都直選了,工會體制卻依然維持80年而不墜,也堪稱是另一項「台灣奇蹟」!




【右看】
勞動三法修法 葫蘆裡所賣何藥?
假自由 真禁錮!

林水秀/政治觀察人士
台灣的工會體制即將面臨重大變革,工會法修正版本如照案通過,未來工會可以組成各種方向的聯合會,但即使如此,工會前景仍然堪慮。

工會進行的聯合行為,無非是希望透過更廣泛的力量逼使政府、資方上談判桌,甚至取消即將進行的政策或相關施為,但勞資爭議處理法的修法版本將爭議行為嚴重限縮,且與民生相關行業「不得罷工」。簡言之,在爭議處理法的「配套」下,工會法的開放純粹成了空話,試想,如果政府開放企業自主合併,但卻限定說合併之後不得執行某項重要業務,你覺得企業會認為這是得利還是損失?也因此,勞委會版本特別增加了「工會理事長連選得連任」的設計意圖「政策綁標」,先減少工會理事長反對的慾望,再一舉「包裹」過關,台灣的工會,這樣一搞下去,還真是給「玩完了」。

工會屆時會起身反對嗎?會,但肯定不多,大多數工會都自我取消了爭議權,說什麼「罷工投票不等於罷工」、「以協商為中心」,骨子裡流的都是產業和平的血液,無怪乎近年來工人生活愈過愈差,看來不只是政治問題,工會的不作為,亦難辭其咎。

(回目錄)



 
吾思吾師 找回教師熱情與尊嚴徵文比賽
 
 

送舊迎新囉!迎接新的一年,讓我們滿懷感恩的心,感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長,用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。全教會贊助入選者稿酬每字2元,來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。

(回目錄)



本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
若對此電子報的內容有疑問或是建議,
歡迎您e-mail:fiveguys@ms19.hinet.net
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週六出報,每份10元