警察取締暴力，也請NCC取締「暴導」
文／黃能揚
警察取締暴力，也請NCC取締「暴導」
北市警察局在高雄、台南警局鐵腕對待部分挺扁暴亂人士的暴力作為之後，趕忙針對已經發生快一個禮拜的事件，公布蒐證結果，呼籲民眾指認鏡頭中在台北諸次事件中的「暴亂份子」。但針對916主播台事件的相關嫌犯，卻是將各家媒體報導中有被拍到臉的民眾，都拿出來當成「暴亂份子」？而916當天主播台或記者所遭遇到的對待，真的是新聞自由被侵擾？還是公民反擊偏頗報導的具體作為？
從募款階段開始，各家新聞台對倒扁活動報導的偏頗，已經不需要檢討新聞文稿與影像的實質內容了，光是各家新聞台的鏡面就有很大的問題，首先，TVBS等台用計數器在主播背後累計捐款總額，年代在畫面左下角不斷有倒扁LOGO伸出來干擾視覺焦點，而東森在倒扁靜坐之前在畫面左下角倒數，活動開始後則計算已經進行日數，如果倒扁很重要的話，那加入聯合國第幾次失敗的統計，其實也可以考慮天天呈現，或者台北市長投票還有幾天也可以出現在畫面上才對。
而部分新聞台記者於現場連線報導時大剌剌穿上紅衣，似乎是生怕電視機前觀眾不知道該記者也是倒扁的？而該新聞台編輯檯不予以勸誡換衣，似乎與聯合報記者嗆扁後反可調編輯職有異曲同工之邏輯.而這些現場連線記者描述倒扁挺扁的形容詞也有過多與淪於主觀的專業問題。
還有東森與TVBS的嗆聲擂臺，只有一種言論呈現其上，當下擂台是否應該繼續，涉及新聞專業判斷，但很明顯，沒有其他立場的擂台出現，這兩台也不思實現積極尋求平衡之新聞專業要求。
而民視不斷重播林正杰打金恆偉畫面、警察51槍擊斃倒扁小賊的作法，也令人不解，某位倒扁人士偷竊行為，不必然與倒扁活動本質有關，如此密集重播案是有所聯結的做法大可不必，當然，這種事件，其他新聞台報導之稀少也相當「稀奇」，難道警察執法用槍過當不值得報導？還是只要是倒扁人士的負面報導「應該」一律迴避？
媒體的管制者NCC在這段期間很明顯的是缺席了，一個號稱獨立機關、民眾寄予厚望的新興機構，卻比不上政治關係、前途考量錯綜複雜的警政首長侯友宜以及高雄、台南警局同仁維持社會秩序的決心，當媒體失序至此、偏頗言論不斷湧現且不經篩選時，NCC在哪裡？NCC不處理失序媒體的後果，就是民眾自力救濟，將現場有問題的新聞台轉播機器佔據，這就是公權力沒有介入維持媒體秩序的後果。而台北市警察局竟然用媒體掃拍現場的畫面來嚇唬這些民眾，為的就只是要化解外界質疑其執法不若高雄、台南的果決？
這些民眾只是剛好被媒體拍到，就被當成嫌犯，肖像遭到公布供大眾指認，而明確在電視現場節目、許多觀眾面前打人的林正杰卻能夠逍遙於現行犯得予立即逮捕的法外，並持續上中天陳文茜與東森趙少康的談話節目，而這兩家新聞台，剛好也就是916當天被佔據主播台的新聞台。請NCC用最簡單的新聞專業評斷各家媒體不合格的部份並予以警告或禁制,甚至以執照促其改進，別再讓媒體不及格的「暴導」，如同南部遍地開花的挑釁一般，考驗部分焦急公眾脆弱的耐心了！
（本文作者黃能揚為媒體工作者） |
