Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

OpenFoundry自由軟體充電報

OpenFoundry自由軟體充電報
2006.10.16/報主.Tumi

本期內容:
[開放原力] 從苦勞網與 NGO Online 說起
[源碼報報] Debian 資助計劃與 Firefox 商標權爭議掀波折

[開放原力] 從苦勞網與 NGO Online 說起

Jedi/文 2006/10/14

現任 SLAT 常務理事,同時也是苦勞網秘書長的孫窮理最近發起了一個 NGO Online 計畫,近期的具體目標其實就是要打造新的苦勞網網站。這整個計畫還在很初期的互動討論階段,實做的方式也還沒有定論,哪些人會做些甚麼事更不知道,不過這樣子的一個計畫,確實帶出了一個重要的課題,也就是對於本地的 NGO(非政府組織)來說,到底運用資訊工具時還能有怎樣的出路?

對於多數的 NGO 來說,這麼一個大哉問始於對於軟體的使用及想像。因為很多 NGO 的人力幾乎壓在最大負荷,每個人都必須要處理跟組織相關的每一件事;換句話說,NGO 的多數成員每天都必須花費很大量的時間在處理常態發生的事務─打電話、談話、會議、紀錄、打更多的電話、動員(還是在打電話)、上街頭擺攤遊行拉布條、演行動劇……這些事務的處理可以相當低階,絲毫不用接觸電腦,在這種情況下「電腦」或者是「網站」的想像其實相當粗糙而原始:

電腦是 Word 跟 Excel 。網站是為了提供地址跟電話號碼而存在的,請撥這個電話號碼與我們聯繫。

因此,規模上百人的 NGO 或許有能力養得起一個兼職的工程師/網管,維護網站以及上百台的電腦;絕大多數的 NGO 則只有義工甲和義工乙,而這已經是很好的情況了。當我們說到甚麼 Web 2.0 啦、 Social Network Software 啦,其實都脫離 NGO 太遙遠了─的確這些都可以是當代的社會運動絕佳實作,但是實在是十足的菁英化,不可能在此刻的時空背景中,落實於任何的 NGO 。

某方面來說,我認同孫窮理所說,「並非勞工不上網,而是不以勞工的身份上網」,可是這樣的說法點出了問題卻也避開了問題。電腦對 NGO 這種充滿戰鬥氣息(甚至是游擊戰!)的組織來說,是必須要成為單兵基本兵器才能發揮戰力的;也就是說,必須要融入 NGO 成員的日常作業,必須要是經濟實惠、強猛耐操而又有高度可取代性的東西,不論是硬體或軟體皆然,這樣才能用於實戰並且應付 NGO 流動性高而且工作負荷大的本質。

很多人此時會想到開放源碼軟體與自由軟體。但是撇開開放源碼軟體與自由軟體的社運本質(畢竟並非所有的社會運動都一定得綁在一起),對於 NGO 來說,其實只要是經濟實惠、強猛耐操而又有高度可取代性的軟體,不論是否為商業軟體,都是值得使用的軟體。只不過通常開放源碼軟體與自由軟體就取得上來說,是比較經濟實惠的;但說到實際的部署使用成本、強猛性與可取代性來說,其實又是另一回事,而這也是在看待 NGO 運用資訊工具時,所不可忽略的細節。

因此,有個叫 Tactical Tech 的組織發起了一個叫 "NGO-in-a-Box" 的計畫,按照不同的情境挑選了若干適用的開放源碼軟體、自由軟體與免費軟體,整理相關的教學文件,並設計了若干「使用劇本」,並將每一種使用情境包裝成一份單獨的 CD ,想藉此提升 NGO 的資訊戰力。讓我們站在此處,回過頭來看看本地的情狀,NGO 所缺少的其實不是合用的軟體、不僅是中文的操作介面,而是擺脫急就章式拼湊所需的情境腳本(和部署計畫),以及抹除對資訊工具焦慮及恐懼所需的經驗。

當 NGO 成員對於資訊工具的敏感度提高之後,才有辦法將單兵戰力凝聚成組織戰力,然後 NGO 才得以以 NGO 的身份 Online 。礙於篇幅,且讓我們暫此小歇,下回待續吧。

(本篇文章為個人意見,不代表鑄造場電子報立場。)

相關網址:
1.苦勞網
2.NGO Online 計畫
3.Tactical Tech
4.NGO-in-a-Box



[源碼報報] Debian 資助計劃與 Firefox 商標權爭議掀波折

謝良奇/編譯 2006/09/27

預計在今年底釋出的新 Debian 散佈套件 Etch,意外地捲入兩場風波之中。首先是實驗性團體 Dunc-Tank,打算用金援 Debian 開發者的方式,希望讓 Etch 如期順利釋出,在社群中引來批判聲浪。另外,由於 Firefox 瀏覽器在商標權與散佈套件安裝修補檔做法上的主張與 Debian 相左,從 Etch 開使,Debian 將不再使用 Firefox 的名稱。

由若干 Debian 開發者組成的 Dunc-Tank,自稱是實驗性組織,成員都是相當活躍的 Debian 開發者,如 Anthony Towns、Steve McIntyre、Raphael Hertzog、Joey Hess 與 Ted Ts'o。Dunc-Tank 準備藉由資助特定 Debian 開發者以完成某些特定專案。Dunc-Tank 設定好的第一個目標,將是贊助 Debian 的兩位釋出管理者 Steve Langasek 與 Andreas Barth。根據 Ts'o 表示,已經擁有足夠款項贊助 Langasek。

Dunc-Tank 的做法已經引起外界批評。Debian 開發者 Lucas Nussbaum 引用前 GNOME 基金董事會 (GNOME Foundation Board) 成員之一 Luis Villa 的研究,指出金援自發工作者有時反而降低其專案參與度。Villa 發現,付錢給先前自發參與工作的人,會減低自願者自主性與自尊等動機。對此,Villa 也強調該報告仍是理論,並未有具體結論。

T'so 則認為 Nussbaum 的說法太過簡化,指出許多慈善團體的受薪職員薪資遠低於一般企業,假如金錢是這些人參與的主要動機,與其接受 Dunc-Tank 微薄的贊助,還不如到 Google 或微軟找工作。

Debian 散佈套件對於自由軟體,有一套相當嚴格的定義標準,Firefox 的圖案具有商標權此事,被 Debian 認定並不屬於自由軟體,也因此 Debian 與旁系散佈套件內雖然有 Mozilla Firefox,但並不使用 Firefox 的圖案。對此,Mozilla 公司 (Mozilla Corporation) 近來認定違反了其商標權,在去函 Debian 開發者的郵件中,Mozilla 的 Mike Connor 更表示 Mozilla 公司希望 Debian 能在套用 Firefox 修補檔案前,先將修補檔提交給 Mozilla 進行審核。據 Connor 的說法,紅帽與 Novell 已實施這套流程。

對於 Debian 已飽受批評的過慢釋出進度來說,Mozilla 的要求無疑將更拖累 Debian 的開發與釋出速度。由於 Mozilla 不同意 Debian 在 Etch 釋出後再來處理這個問題的要求,Debian 開發者 Eric Dorland 表示,將更改 Mozilla Firefox 套件的名稱以遵守 Mozilla 的商標權。Debian 為該套件上改用的新名稱為何,目前仍不清楚。

相關網址:
1.贊助 Debian 掀起開發者動機爭論
2.贊助 Debian 引發爭論
3.Debian 的 Firefox 將改名
4.Firefox 是假自由軟體?



報主的話:
本電子報為摘要版,若欲訂閱全文版請按此