由於台電公司未在北縣政府的期限內，依法提出核一、核二廠的核廢料貯存設施環境影響調查報告書及因應對策送審，加上核四廠工區土方任意堆置、環境管理不良，從11月1日起，對核一、核二及核四三廠按日連罰，每日罰款高達750萬元。其實自從今年8月開始，北縣政府就開始對台電核電廠屢屢進行查察，一改過往民進黨政府口稱反核，卻連「依法行政」懲處台電都不敢做的陋習。對於反核人士來說，換由國民黨執政的北縣府，能有如此的大動作，讓人無比「驚豔」。

民進黨以反核起家，環保團體及核電廠在地居民，力挺民進黨連任了4屆縣長，一直相信，以每日所見所聞台電違反亂紀、安全弊病叢生，只要依法行政，核電廠絕對會因為弊案及違法而無法興建及繼續運轉。只是16年過去，綠色執政的北縣政府一直應付了事，甚至還以地方執政能力有限，期待反核環保人士能力挺阿扁選上總統，讓民進黨執政，反核才有實現的一天。2000年陳水扁當選總統，反核四卻被當作政爭的工具，致使停建了復蓋，最後只提出「非核家園」口號，對於反核再也不積極處理。

不過仔細來看周錫偉的執政，卻有值得商榷之處。北縣府真的要監督台電，應包括整套的機制，包括核電廠的核廢料量運送安全、環境影響、核能安全，以及認真看待核災時的疏散能力。而面對核廢料以及核燃料處理設施問題，首先，就應該談到底需不需要核電廠，其次，如果認為核一、核二廠除役已近，難道這些核廢處理設施真的需要興建嗎？北縣政府不能以「支持核電」為前提，頭痛醫頭，而是該全面「嚴加看管」。

不過地方早已傳出消息，北縣府其實是想藉由公權力，逼台電上談判桌，商討一個彼此能接受的回饋金機制，而這次依法裁罰，則是要達到北縣府年度的回饋金數額，以填補北縣財政赤字。事實上，周錫偉的競選政見中，早已明載了要將台電的回饋，也就是後端營運基金，作為北縣的財源之一。

民進黨過往綁架反核團體及居民，要的是反核的名，藉以參選；周錫偉則是要利。不論藍綠誰在北縣當家，都不是從考量核能發電對居民的影響來執行公權力的。而比起綠色執政時期，目前的北縣政府恐怕更不值得期待，尤其未來回饋金除了地方自行向台電爭取之外，北縣府一旦與台電達成協議，獲取更龐大的回饋金後，除了自用，也將透過一定機制分配給各鄉鎮，北縣府不僅對地方的裁量權將更為龐大，現有3個核電廠座落的金山、萬里及貢寮鄉，更將掉入可用金錢補償環境的回饋金邏輯。

自阿扁總統「向人民報告」後，輿論皆膠著於「扁是否說謊」、「扁是否有違法事實」、「是否有其他手段可迫使扁認罪」等問題。阿扁總統一家行為是否合法的固然重要，但對台灣的民主發展而言，前述問題卻非關鍵。

所謂的國務機要費，是供國家元首作為「政經建設訪視、軍事訪視、犒賞及獎助、賓客接待及禮品致贈」之用。然而就支出查核制度而言，國務機要費不需將支出憑證送至審計部查核，僅需保管所有支出憑證以備審計部抽查。以致於國務機要費實質上成為可供國家元首自由心證使用的「私房錢」。

按照民主的基本精神，國家財政既為人民所繳納、為公共所有，理當涓涓滴滴接受人民的監督。因此，所謂的「國務機要費」雖然在制訂與執行等方面皆符合資產階級政權的法律與政治制度，但從它誕生的第一秒鐘開始，就形同製造了一個主動放棄民主基本原則的預算項目。

是故，即便阿扁總統真的將國務機要費用於「合法使用範圍」，同時也「依法核銷」，擺脫了合法性質疑的阿扁總統，仍然必須面對另一個更尖銳、更不容迴避的質疑：何以國家元首能享有形同特權私房錢的國務機要費？

針對扁嫂吳淑珍因涉貪瀆而遭檢察官起訴，陳水扁總統試圖在記者會以「我連自己的薪水都願意減半，怎麼可能去貪區區的一千多萬？」的說法，向全國人民證明自己和家庭成員的清廉聲譽。記者會隔日，民進黨中央更是快速地形成共識，表示支持。

於情於理，陳總統當然可以為自己與家人提出各種辯駁；民進黨當然也可以作出捍衛阿扁的決議。但阿扁與民進黨自我辯護、力求護駕背後的邏輯，卻荒謬地讓人無法接受。倘若「因為過去從來沒有貪腐紀錄，加上又同意將自己薪水減半，所以不可能貪這點小錢」的邏輯可以成立，則所有看似恩愛、且未曾有過嚴重爭執的家庭，理當絕無發生家暴的可能性，但事實如何？不待贅言。

甚至，此一邏輯若應用於法律判決上，則將導致一個結論：任何犯罪行為，凡初犯皆不成立、皆不予以處罰，累犯始得定罪判刑，荒唐之處，至此展露無遺。但何以陳總統能夠理直氣壯地用以辯護、民進黨何以能夠心安理得地支持這種謬論？

只能推論出兩種可能性：若非陳總統與民進黨已經為了此案集體精神分裂，就是這群政客為了延續其政治生命或私利，刻意妖言惑眾！

送舊迎新囉！迎接新的一年，讓我們滿懷感恩的心，感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長，用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。全教會贊助入選者稿酬每字2元，來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。