|
══════════════════【立報】═══════════════════ |
| 教 育 專 題 深 入 報 導《2006-11-14》 |
| 本期內容 | |
| ◎傳播線上：文化經濟的兩面刃 | |
| ◎不看漫畫的理由：談漫畫品質 | |
| ◎吾思吾師 找回教師熱情與尊嚴徵文比賽 | |
| 傳播線上：文化經濟的兩面刃 | |
| 傳播學生鬥陣 | |
|
昔日的百貨業女強人徐莉玲，復出辦學創立「學學文創志業公司」，延攬4百多位名人授課，下週就要開始招生，但卻引起「學學」究竟是不是補習班的爭議？這是除了近日瘋狂追逐炒作政治貪污卻沒有焦點的媒體，另一個可以深入探究的文化議題討論，然而媒體卻沈溺於捕捉學學補習班各種花邊新聞，卻少了更深入的文化政策議題追蹤討論。 文化政策一直是目前政府主要的政策，「學學文創志業」是不是補習班，不僅點出台灣對於相關環境規劃上的措施，並未做好準備，如同在面對許多重大公共建設的弊端時，陷入水泥沒鋪好，就急著鋪柏油的窘境，因此只好不停忙著事後補救；同時象徵台灣的文化政策傾向「文化觀光」，即使在「社區總體營造」的推動，以及各方人士投入搶救美學環境，依舊缺乏深層的人文涵養，主要因為文化政策缺乏歷史深度，隱藏著國家基於經濟退化的憂慮，為了促進內需市場的活絡，產生的短期的政策規劃目標，將文化速成為商品的淺碟操作。 近年來，韓國與大陸文化創意產業正在往前邁進，韓國搭上了戲劇電影化的列車，將韓劇透過電影製作方式，推向全世界，加上數位科技發達，數位內容產業一併向前發展，除了改變過去韓國漫畫（浪漫滿屋）必需偽裝成日本漫畫才能受到歡迎的方式，到現今建立自我品牌，受到各方肯定，韓國的卡通漫畫（賤兔）廣受青年歡迎，甚至電玩遊戲業逐漸追上台灣對市場的掌握度。 北京更在國家重點計劃栽培下，逐漸重視起文化創意產業的發展，並在北京開放藝術表演中心，讓年輕藝術家進駐其中，今年更在北京舉辦「藝術北京2006」當代藝術博覽會，這場博覽會主要由12個國家，110個參展單位，吸引兩萬人入場，其中主要是吸引一千多位來自全球重要的收藏家、企業家與藝術家出席，參展期間交易金額高達台幣10億元，而其中獲利最大的是來自於台灣與大陸的藝坊，青壯派參展藝術家受到注目，也包括來自台灣霧峰林家的林明弘。 從北京與韓國的例子，明顯的是經濟數字的成長，但更值得注重的是多元文化匯流，也隱含著提升本身文化的能量，這兩者發展步驟都似曾相識，台灣不僅在北中南東都要建立文化園區，也有藝術村開放進駐，如位在新竹的「沙湖壢藝術中心」，這些都是口號響亮的政策，如沙湖壢藝術中心現在雖然開放給民眾參觀，但是在自營的狀況下，經營十分辛苦，比較其他國家，的確，台灣創作環境相對弱勢，這與台灣整體文化印象在國際間流失，以及政府未能跳脫政策提供者的角色，成為主動投資者有關，即使本身擁有許多表現出色的藝術家，文化政策卻在不能突顯台灣文化的包容性與清晰度。 看到「學學文創志業」的出現，以行銷創意作為定調，高品味與高價格的營造氛圍，究竟是培養工匠或是培養藝術能量，可以進一步觀察，但是人文意識的涵養，主要來自於對於品格的重視，以及生命能量的累積，藝術家也是由此發出創作的光芒，如果只注重科技與資訊的硬體建設，無法養成深層文化與落實人文精神，美感應該是來自於尊重生命，而不是來自於消費的品味觀念，文化政策與經濟發展思維進行調和的過程，避免追求發展的緊張感形成兩面刃，期待文化政策具有深度反思的歷史感，並配合基礎的教育規劃，才能真正促進文化深耕。 媒大事 外資掌控電視是福是禍？ 在上週出刊的358期天下雜誌，報導了外資掌控了我們的電視到底是福，還是禍？其中內容報導外資在半年內，大舉進駐台灣有線電視，東森、中嘉、台灣寬頻等台灣主要的有線電視系統，而在外資掌控電視後，對台灣而言，文化主體權操在外國人手中，但是這些外資卻沒有願景，收購有線電視其實只是想獲利而已。天下雜誌更指出，這些不到10個人的外資決策團隊，沒想到卻決定了台灣民眾的收視權益。 小編媒批：外資掌控我們的電視是福還是禍未可定，因為不論是外資、或目前土資，都可確定為「財團」，因此不論是誰掌控我們的電視環境，我們都應該要求國家的媒體主管機關NCC，來要求這些財團深耕台灣的影視產業，提升媒體勞動條件，並且重視消費者公民利益，因為唯有這樣，對於我們本國的媒體環境，才能有真正的良好發展。 命理節目遭NCC調查 蘋果日報11月9日，報導了TVBS－G台《流年論命》，以及高點電視台《命運新天地》的節目，用子靖、得慧兩個命理老師為來賓，藉假Call in誘騙民眾，並且進一步詐騙民眾的錢財，國家通訊傳播委員會（NCC）傳播內容處表示，已經調閱節目播出帶，並表示節目涉嫌違反《衛星廣播電視法》第19條，已經要求電視台說明，若確定違法，可處10萬元以上、一百萬元以下罰鍰。 小編媒批：NCC所說的第19條內容，就是節目應維持完整性，並與廣告區分。相同的條文也可拿來處理目前置入式行銷的亂象，而對於置入式行銷，NCC也應該與以處罰，大家可以到媒體觀察基金會的網站，下載監看表格，每一個監看表格，觀察基金會都會確實幫你回應給媒體電視台以及NCC，相信在每個民眾的參與媒體監督，NCC也會開始注意並且處罰這些違規的電視廣告。 |
|
| （回目錄） | |
| 不看漫畫的理由：談漫畫品質 | |
| 張約翰 | |
|
在台灣，不看漫畫的理由真是罄竹難書（保證在這裡用對了）。 理由有漫畫是不登大雅之堂的繪畫、有害閱讀能力、是日本的文化侵略、盜版猖獗讓台灣背負海盜王國惡名、善惡二元化價值觀太過簡單、過度消費女體、色情暴力戕害青少年身心、只有在具有教育意義的情況下才能看漫畫……保守如漫畫有害論者，假開明如漫畫分級論與漫畫教育論者，在列舉理由這方面的努力有目共睹。總歸一句話，漫畫天生是個壞胚子。 漫畫是什麼 要說漫畫的好與不好，總得先搞清楚漫畫是什麼。它是一種繪畫的表現形式，例如史前壁畫、單格漫畫或活動的吉祥物；它是一種媒體（漫畫書）；它是一種產業（而且規模不小）；它還是一種大眾文化（儘管常委曲地被稱為次文化──專屬兒童與青少年）。 漫畫有多壞，理由大家都看到了。這些理由經過歸納，包括對藝術價值的批評（不雅）、對媒體內容的批評（色情暴力、二元化價值觀、消費女性、有害閱讀能力）、對產業結構的批評（盜版），與對文化的批評（日本文化侵略），可以對應漫畫概念的四個層次。 談漫畫的品質，這四個層次剛好可以做為分析的架構。 品質是什麼 傳播學者鍾起惠在討論電視品質時一再重複一個觀念：品質沒有普世價值；是「一種從廣電抽象的規範價值中逸出，落實在特定現實社會可被操作的表徵產物」（註1）。 如果以較淺白的方式用來談品質，我們可以說，品質是媒體由本身所負載的使命出發，依不同時代、文化與社會，由不同的、可操作的標準判斷。 但別忘了，鍾起惠談的是廣電媒體，一種藉由電波傳送內容的媒體，使用的頻譜是公共資源；而漫畫若作為一種媒體，它的載體是書籍；對於書籍的公共性，容或有討論空間，但由於它並非使用公共資源，其創作自由理應較廣電媒體更不受拘束。 一個沈重的負擔 然而，顯然對漫畫進行負面論述者不作如此想。 從文化與產業層次來看，台灣常有「漫畫＝日本漫畫＝文化侵略」的論述。這種論點忽略「漫畫＝日本漫畫」這一段的成因，是政府假輔導、真管制的《編印連環圖書輔導辦法》，使台灣漫畫家的作品被迫從市場撤退，導致市場真空，再加上台灣特殊的國際處境，當年的版權法規不保護無邦交國出版品，出版商於是大量引進盜版日本漫畫填補市場需求的事實（註2）；致於「日本漫畫＝文化侵略」，其實是一種殖民地的被迫害妄想，日本政府從來不曾對漫畫進行什麼提攜，提供該國漫畫產業「進出」他國的能力，而是台灣漫畫讀者自行擁抱日本漫畫。 在文化這個層次談品質，必需了解漫畫作為一種文化，其面貌反映的是庶民的生活與想像，將其侷限於青少年次文化領域來談，就限制了題材與表現手法的多樣可能，並要求它挑起不必要的重擔。 若是在產業這個層次談品質，與其抱怨外國作品的市佔率，不如反省漫畫產業得到政府什麼實質協助？要讓台灣本土的作品在漫畫產業佔有不容忽視的地位，何不拿出輔導電子業的一點零頭就好？不能只靠一張嘴，空口白話地說把漫畫納入文化創意重點產業，卻任由不友善的社會氛圍從產業結構、產品形象、從業人員來源等層面斷其生路。 莫名其妙的標準 在媒體內容與藝術價值的層次，不雅、色情暴力、二元化價值觀、消費女性、有害閱讀能力等等批評，其實都源於菁英主義的、家父長制的視角，主要都是些刻板印象與經不起學術檢驗的預設立場。上文提到漫畫是一種大眾文化，以菁英藝術的標準來要求漫畫，簡直雞同鴨講，就像是拿古典文學的標準來評價科幻小說一樣的莫名其妙。 其實，作為一種藝術表現形式，或一種媒體內容，漫畫的品質是可以有客觀標準檢驗的，比方各種漫畫獎，都在比賽宗旨與評選辦法中列出標準。可惜的是，官方主辦的比賽宗旨往往流於教條化，儘管在繪畫技術、編劇等方面有其標準，但得獎作品與讀者大眾距離遙遠；而民間自辦的比賽，雖然標準客觀，貼近讀者，但有心無力，難以為繼。 我們能有什麼期待 簡單藉文化、產業、媒體內容、表現形式爬梳漫畫品質的概念，可以發現，漫畫品質標準仍應根植於身為漫畫讀者的大眾，亦即庶民社會。「唯有開明的社會，才能有偉大的文學作品」（Dawn B. Sova語，註3），一個對漫畫持有各種偏見、缺乏學術論述的社會，不會有漫畫品質的概念。當漫畫讀者意識覺醒，不再自認矮人一截，才有機會認識漫畫的本質，進而累積厚實的評論、客觀的研究成果，也才能使台灣這個社會發現：漫畫是有品質可供檢視的。 註1：鍾起惠（2003）。《節目品質與優質電視──兼論當前台灣電視節目產製的困境及出路》。台北，廣電基金。 註2：陳仲偉（2006）。《台灣漫畫史：從文化史的角度看台灣漫畫的興衰》。台北：杜威文化。 註3：卡洛萊茲等著（2002），《禁書》，吳庶任譯。台北，晨星。 |
|
| （回目錄） | |
| 吾思吾師 找回教師熱情與尊嚴徵文比賽 | |
送舊迎新囉！迎接新的一年，讓我們滿懷感恩的心，感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長，用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。全教會贊助入選者稿酬每字2元，來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。 |
|
| （回目錄） | |
|
參觀立報： |
http://www.lihpao.com |
|
寫信給小編e-mail： |
fiveguys@ms19.hinet.net |
|
立報地址： |
台北縣新店市光復路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週六出報，每份10元 |