昔日的百貨業女強人徐莉玲，復出辦學創立「學學文創志業公司」，延攬400多位名人授課，下個禮拜就要開始招生，但卻引起「學學」究竟是不是補習班的爭議？這是除了近日瘋狂追逐炒作政治貪污卻沒有焦點的媒體，另一個可以深入探究的文化議題討論，然而媒體卻沈溺於捕捉學學補習班各種花邊新聞，卻少了更深入的文化政策議題追蹤討論。
文化政策一直是目前政府主要的政策，「學學文創志業」是不是補習班，不僅點出台灣對於相關環境規劃上的措施，並未做好準備，如同在面對許多重大公共建設的弊端時，陷入水泥沒鋪好，就急著鋪柏油的窘境，因此只好不停忙著事後補救；同時象徵台灣的文化政策傾向「文化觀光」，即使在「社區總體營造」的推動，以及各方人士投入搶救美學環境，依舊缺乏深層的人文涵養，主要因為文化政策缺乏歷史深度，隱藏著國家基於經濟退化的憂慮，為了促進內需市場的活絡，產生的短期的政策規劃目標，將文化速成為商品的淺碟操作。
近年來，韓國與大陸文化創意產業正在往前邁進，韓國搭上了戲劇電影化的列車，將韓劇透過電影製作方式，推向全世界，加上數位科技發達，數位內容產業一併向前發展，除了改變過去韓國漫畫（浪漫滿屋），必需偽裝成日本漫畫才能受到歡迎的方式，到現今建立自我品牌，受到各方肯定，韓國的卡通漫畫（賤兔）廣受青年歡迎，甚至電玩遊戲業逐漸追上台灣對市場的掌握度。
北京更在國家重點計劃栽培下，逐漸重視起文化創意產業的發展，並在北京開放藝術表演中心，讓年輕藝術家進駐其中，今年更在北京舉辦「藝術北京2006」當代藝術博覽會，這場博覽會主要由十二個國家，ㄧ百一十個參展單位，吸引兩萬人入場，其中主要是吸引一千多位來自全球重要的收藏家、企業家與藝術家出席，參展期間交易金額高達台幣十億元，而其中獲利最大的是來自於台灣與大陸的藝坊，青壯派參展藝術家受到注目，也包括來自台灣霧峰林家的林明弘。
從北京與韓國的例子，明顯的是經濟數字的成長，但更值得注重的是多元文化匯流，也隱含著提升本身文化的能量，這兩者發展步驟都似曾相識，台灣不僅在北中南東都要建立文化園區，也有藝術村開放進駐，如位在新竹的「沙湖壢藝術中心」，這些都是口號響亮的政策，如沙湖壢藝術中心現在雖然開放給民眾參觀，但是在自營的狀況下，經營十分辛苦，比較其他國家，的確，台灣創作環境相對弱勢，這與台灣整體文化印象在國際間流失，以及政府未能跳脫政策提供者的角色，成為主動投資者有關，即使本身擁有許多表現出色的藝術家，文化政策卻在不能突顯台灣文化的包容性與清晰度。
看到「學學文創志業」的出現，以行銷創意作為定調，高品味與高價格的營造氛圍，究竟是培養工匠或是培養藝術能量，可以進一步觀察，但是人文意識的涵養，主要來自於對於品格的重視，以及生命能量的累積，藝術家也是由此發出創作的光芒，如果只注重科技與資訊的硬體建設，無法養成深層文化與落實人文精神，美感應該是來自於尊重生命，而不是來自於消費的品味觀念，文化政策與經濟發展思維進行調和的過程，避免追求發展的緊張感形成兩面刃，期待文化政策具有深度反思的歷史感，並配合基礎的教育規劃，才能真正促進文化深根。 |
