Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.10.22
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2006-11-27
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★
APEC、FTA與台灣
台灣民主化的假象



【社論】
APEC、FTA與台灣
 
 

APEC、FTA與台灣 APEC年會在會員國領袖簽署了《河內宣言》後,總算順利落幕。今年美國在APEC年會中提出亞太自由貿易區(FTAAP),始終擔憂在東協加三成形後被邊緣化的台灣,自然是搖旗吶喊地當啦啦隊,期待FTAAP的成立,能讓美國夾帶台灣過關。

從1990年代北美自由貿易協定簽訂以來,FTA忽然在全球成為一種流行,雖然它號稱是要促進兩國或區域內的自由貿易,儘可能地降低政府的影響,但事實上,也因為它的簽訂牽涉到原本各國的產業結構,國內及國際的爭議及壓力,始終都免不了,所以它也成為極度政治化的國際談判。更何況,兩國或多國之間,要將原本的貿易保護取消,代之以不設防的自由貿易,這更牽涉到國與國之間的信任與瞭解,於是FTA也越來越成為國與國之間戰略交往的工具之一。FTA原本號稱的純粹經貿目標,從一開始就是不可能的事情。

所以小從兩國之間的FTA,到規模較大的東協加三,或是FTAAP,除了經貿需求,更有國際戰略的目標在。這不僅讓FTA的簽訂更涵括了國家利益的「政治正確」,更使得各國的考量拋棄單純的產業結構變遷及總體經濟計算,而跳升至國際戰略考量。原本FTA號稱的純自由貿易,就因為將造成各國的貧富差距而造成各國國內人士的抗議,而現在各國更可能因為複雜的戰略考量在FTA談判中放棄更多的利益,反彈當然更為激烈。

台灣同樣也是想用FTA突破外交困境,目前與中南美洲的巴拿馬、瓜地馬拉、尼加拉瓜等三國簽訂的FTA,以及多年來希望推動與美簽訂FTA,常常以「不計代價」立軍令狀,但這些,卻都以自由貿易為籌碼,具有高度的國際政治交換。

當然,就算目前FTA的貿易功用有被弱化的現象,但總是有貿易排他的作用存在,在「自由貿易」一直是台灣的政治正確下,可以體諒台灣為了不能加入東協加三而緊張,但卻不能一直以被邊緣化為理由,將所有FTA談判的讓步視為理所當然,並將FTA的簽訂過程以國家安全為由隱密化,將全民置為被決定的情境。甚至FTA是不是台灣必須走的結盟路徑,都值得討論。

尤其是台灣面對國際組織始終是為了進入而進入,在花了大力氣、付了高額代價的頭期款擠入後,卻只在意名稱、平起平坐等問題,更等而下之,就像這次APEC非正式領袖談判,居然只在意布希和胡錦濤對張忠謀說「我知道你是誰」,而張忠謀夫人張淑芬的服裝亮眼、給蘿拉吸油面紙,也能作為台灣沒有被邊緣化的證據。外交已經夠艱困了,少點反智的討論不行嗎?

(回目錄)



【左右看】台灣民主化的假象

【左看】
A專科、高中職不但沒有廢除,還把魔掌深入國中。從這個政策,就可以看出台灣民主化的假象!
我國大學教官將採遇缺不補政策,並計畫於民國109年,使教官全面退出校園,大學教官將走入歷史;但另一方面,專科、高中職不但沒有廢除,還把魔掌深入國中。從這個政策,就可以看出台灣民主化的假象!

平x人的槍口本來應該對準國家的敵人,以保衛國家的主權。當槍口瞄準人民時,就是代表統治階級把人民當作敵人。眾所皆知,在戒嚴時期,軍、警、特務人員無孔不入,壓迫、控制人民。而教官分佈在教育機構,只是這壓迫制度的一環。「教官」這個身份所象徵的,就是國家機器違反民主、破壞人權。

從而我們也可以看到,台灣的民主化僅限成人享受、學生無緣得享。在學校領域仍呈現戒嚴狀態,學生的人權幾時受到保護?試想:法律並未賦予老師搜查權,為何老師可以隨時搜查學生書包?老師沒收學生物品,是否有侵犯他人財產之嫌?在台灣教育屢見不鮮的體罰,是否違反人身自由?而教師對於學生的辱罵與污辱,是否涉及毀謗?而某些公共場所禁止未滿18歲者進入,是否違反遷徙自由?

因此,教官涉入國中之政策,背後的根本邏輯是「民主不下學生」,這難道不是赤裸裸地戳破台灣民主的假象?台灣民主政治掛羊頭、賣狗肉,屢見不鮮,教官只是其中一例!




【右看】
教官與台灣民主
台灣民主化的反諷

吳財德/退休教員

最近教育部公布一政策:大學教官將採「遇缺不補、自然退休」,讓民國109年時,大學教官自然退休完畢。但別高興,因為專科、高中不只保留教官,且強化教官在「校外生活輔導委員會」的權力,與校方、警方共同防禦青少年問題,甚至將對象擴及國中。

教育部此政策,明顯是為了規訓學生。尤其台灣升學主義體制將學生當成考試機器,因此在校內透過嚴格的行政管理、與各種規訓手段(譬如制服、整潔秩序比賽),迫使學生服從升學主義的標準。

且此規訓手段不僅包含校內、更在校外建立起控制網絡,企圖管訓學生。譬如許多場所就規定未滿18歲的學生在午夜12點後不能進入;如果學生夜晚在外遊蕩、或出現在「不該出現」的場合,成年人不僅會投以異樣眼光,甚至有權要求學生告知身份、並限制其行動自由。總而言之,台灣現行規訓學生的手段,都有違反人權之嫌。

因此加強教官在校外會的角色,無異宣布軍、警、校三方,一同加入「學生管訓委員會」。而軍人身份所象徵的,基本上是對付國家的敵人、保衛國家主權。所以軍人滲入學校體系,代表的是統治階級把學生當成國家的敵人看待。在台灣政治解嚴之後,仍對學生實施戒嚴政策。這不是對台灣民主化的反諷?

(回目錄)



 
吾思吾師 找回教師熱情與尊嚴徵文比賽
 
 

送舊迎新囉!迎接新的一年,讓我們滿懷感恩的心,感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長,用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。全教會贊助入選者稿酬每字2元,來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。

(回目錄)



本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
若對此電子報的內容有疑問或是建議,
歡迎您e-mail:fiveguys@ms19.hinet.net
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週六出報,每份10元