「曾參殺人」這個典故人人耳熟能詳，也都願意接受這樣一個故事背後所欲傳達的那層意義；但是，「知道」和真正以此為鑑而反身自省，卻是完完全全的兩回事，以致於在現實生活中，各種版本的曾參殺人事件不斷上演，日來的所謂「不適任教師」的報導便是一例。

國內某報日昨在其教育版面上大談「不適任教師」的處理失當，這系列報導主要是以一些例子來說明這一問題的嚴重性，但同時卻對於現行相關的教評機制及其作用絲毫不與聞問，甚至在全國教師會的關切和說明之後，依然故我。而這樣的報導方式，終至使得教育部在同日傍晚由政務次長呂木琳召開記者會，說明教育部目前對於不適任教師方式的處理方式。這整個的報導方式及其所產生的效應，活脫就是曾參殺人的「不適任教師版」──說多了就成為事實。

我們並非要否認不適任教師的存在，它的確是一個事實，但是，問題首先在於，各行業中都存在著濫竽充數之流，不適任者絕非教師這一行業所獨有；甚且，雖然缺乏實證之數字，但我們可以合理的論斷認為，（中小學）教師這一行業因為經過較長時期之專業訓練，亦有其訓練之標準與規範等，因此，不適任之比例應該較其他行業為低，那麼，為什麼所謂的「不適任」教師卻要被如此的放大檢視呢？

當然，以上所言並無意為不適任教師張目或開脫，但這便牽涉到第二個問題，亦即，目前不適任教師的處理機制為何？所發揮的功能與成效如何？這樣一些制度設計上的問題，遠比舉一些駭人聽聞的「不適任」例子來作為此一新聞專題的討論內容，要來得更有意義與更符合媒體專業所應扮演的角色。但是，我們卻看到在相關的報導中──包括以往對此一問題的報導，卻毫無就此嚴肅進行的論析，反而輕率的以「師師相護」進一步徹底將教師污名化。更有甚者，依據全教會的新聞稿所指出的，這些例子其實絕大多數都是陳年往事，而且早已處理完畢，若全教會所言為真，這樣一些報導雖可能並不觸法，但其作為卻不折不扣的使其成為「不適格媒體」，而其記者與編輯是否也該受「適任與否」之檢驗和公評呢？

作為媒體一員，我們對於台灣的媒體長期以來的表現與所受的嚴厲批評，自是點滴心頭，並願意時時深刻自省。媒體不應只有在遭受外在指責和反彈時，才勉為其難的道歉虛應一番，因為往往傷害已然造成，而且連指責、反彈聲都發不出來的，那是真正的弱勢，傷害就更為嚴重。作為媒體，與作為教師一般，都有嚴格的專業倫理之要求，也都有沈重的社會責任，因此，在鞭撻「不適任教師」之時，我們也可以同時反躬自省一番：這樣報導，我們是不是不適格的媒體？

台北市長參選人李敖「李大師」又告人了！這一次他告的不是立委同僚，也不是「阿扁小老弟」，而是聯合、蘋果、中時、自由、中央社與公視等6家媒體，在「私辦」政見會中只邀請郝龍斌、謝長廷、宋楚瑜3位「民調最高」的候選人，在李敖的告訴狀明確指出：「主辦單位負責人和主持人共17人所為是操作選舉結果，具妨害李敖當選、意圖使李敖不當選……」

李敖的具狀，再一次揭露台式民主最醜陋的假面具：不多不少，有錢勢者的假民主。選舉的過程，除了最後的結果，意見大鳴大放格外重要，尤其是讓社會少數能夠「發聲」的作用。六大傳媒，還包括納稅人養著的公廣集團，竟在號稱民主的遊戲中搞出私相授受的反民主的勾當，丟臉！

郝、謝、宋3個政治明星，口裡聲聲民主、為人民，卻連起碼的公平競爭都懶得理會，在周玉蔻、李敖、柯賜海缺席的情況下，3個人就自己玩起來了，共同享受寡頭權力集團的特殊待遇，在號稱民主的選舉中親身實踐最惡劣的「強凌弱」，聯手封殺其它3位候選人，可恥！

管他公營、私營、親中、親台，當前的主流媒體，通通是有權勢者的鷹犬爪牙，李敖這一次的控告，適足以證明台灣的傳媒已與主流政治沆瀣一氣，第四權，不是太沈重，而是根本不配！

繼中時買下中天之後，自由時報創辦人林榮三已經在8月底取得NCC審核許可，將在一年內完成「自由新聞台」的籌設。「跨媒體」經營的趨勢來勢強勁，但與媒體資本集中化過程所實現的不僅僅是企業發展的雄心壯志，將無可避免的造成媒體老闆意見壟斷的過程。除去獲利動機，政治領域的情結，恐怕更是箇中關鍵。

美國FCC在2003年通過放寬對媒體所有權限制的決議，取消了禁止媒體集團在同一地方市場同時擁有報紙和電視台的限制，媒體老闆額手稱慶，但公民社會團體則是反對者眾，大媒體公司能控制美國觀眾看什麼、聽什麼和讀什麼，使他們沒有太多的選擇，從而在有些時候受到媒體誤導，甚至蒙蔽和欺騙。民主黨籍參議員麥克‧卡波斯（Michael Copps）稱FCC的新決議帶來的不是多元化、而是單一無差別；帶來的不是本地化，而是集中趨勢；不是競爭，而是壟斷和寡頭統治。

2006年11月3日在芝加哥，馬拉奇‧里查（Malachi Ritscher）為反美出兵伊拉克而自焚殉道，這一則新聞被所有的媒體所封鎖，足以說明一切：壟斷化商業媒體與扶植它成立的政府，往往聯手起來封殺一切不利於其利益的新聞。NCC委員，你們一而再、再而三的通過跨媒體經營的申請，理由何在？居心何在？是不是該給民眾一個交代呢？

送舊迎新囉！迎接新的一年，讓我們滿懷感恩的心，感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長，用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。全教會贊助入選者稿酬每字2元，來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。