還有更多報紙要關門嗎？

今年從年初開始到現在，倒閉收攤的報社已經是可以用多到不計其數來形容，不論是中時晚報、台灣日報、中央日報、星報、以及民生報等等，報業寒冬的寒風刺骨。

 而在民生報頭七當天，一群傳播學生在聯合報前舉行一場哀悼的行動，這項活動並沒有獲得太大的迴響，作為報社的員工也並不對這項活動領情、感激，他們認為已經委託工會與報社進行協商，甚至其中一個陳姓會員表示，目前社方已經有良好回應，這些學生們也不是離退員工們的親屬朋友，希望此刻不要節外生枝，損害離退同仁的權益。

 這個景象與廖德明導演，他所拍攝的「那天我丟了飯碗」紀錄片中的場景，若有相似之處，片中記錄中時晚報中南編被裁撤時，當時報社員工所產生的矛盾心情，以及忠實呈現出報社為了自身利益犧牲了最基層員工的赤裸裸過程，而這紀錄片目前正在各學校巡迴映演中，雖然這紀錄片的巡迴引起許多迴響，但卻也阻止不了更多這樣的悲劇繼續上演。

 雖然我們並非員工親屬朋友，但在這裡傳學鬥也支持民生報員工爭取應該有的權益，甚至也呼籲勞工局應該主動介入資方是否有違法的情況，因為民生報這次準備遣散的員工達到百人，根據「勞基法」及「大量解雇勞工保護法」規定：企業大量解雇勞工時應該在發生情事六十日前，將解僱計畫書通知主管機關及相關單位或人員，並公告揭示。並且必須通知以下相關單位或人員：（一）事業單位大量解僱勞工所屬之工會。（二）事業單位勞資會議之勞方代表。（三）事業單位之全體勞工。據此，民生報這種明天歇業，今天通知的作法，已經明顯違法。

更重要的是，也應從學校落實媒體勞工意識的教育扎根工作，納入「工會與勞動意識」的相關知識與認識，傳授學生當面對老闆惡意解散如何爭取自身權益，以及平時參與工會爭取新聞自由空間等等，讓傳播學院所傳授的知識，不再只是幫助媒體企業培養工作生力軍，而更進一步讓學生得以具備就業時保護自我、以及主動爭取權益的能力！

 另外，媒體在一個社會當中並非只是純粹一般企業公司，媒體所具有輿論影響力深深影響著社會民眾，也因此，媒體企業的股權組成、以及運作情況，就應該讓全體社會民眾、報社員工知道，並讓全民能夠藉此對媒體有更清楚的理解。所以在政策面，我們呼籲政府、NCC，應努力著手建立媒體產權以及股權透明的一套政策機制，讓媒體企業的財務、股權、以及運作，更能透明而被社會民眾所理解。

報導指出：屬聯合報系的民生報，十一月二十九日無預警宣布十二月起停刊，走過二十八年歷史的報紙劃下句點；民生報兩百五十多名員工，約有三成五轉任報系其他單位，六成五資遣。十二月七日當天，十多名台灣大學、政治大學等校傳播系所學生以及網路媒體工作者卻認為，聯合報系的作法罔顧勞工權益。他們透過網路號召，選定民生報「頭七」，集結在聯合報系，獻上黃菊花為民生報「哀悼」致意。

小編媒批；目前媒體生態環境惡劣，商業性競爭訴求下，忽視作為媒體工作者的基本權益。這次民生報「頭七」行動，試圖喚醒的不該只是表面上報社關廠的問題，小編以為，最重要的是：意識到媒體主不尊重新聞從業人員後，新聞工作者應站出來，大聲爭取自己的權益！

 報載，前中天主播方念華，未來將可能成為公共廣電集團的一員。該媒體指出，方念華未來可能會先在公視主持新聞性節目，再轉入華視新聞部任職。報導亦指出，九日，公視總經理胡元輝透露：「公廣集團剛成立時，副總陳申青曾經找過方念華，有適當時機也希望可以先找方念華作節目。至於在公視或華視，就看節目怎麼安排。」

小編媒批：一項對新聞工作要求甚嚴而有方老師之稱的方念華主播，將可能到公視任職的消息，若確實而無誤，小編以為會帶給公廣集團的新聞一番更為專業的新氣象。這對台灣的閱聽大眾而言，或許將會是一項好事。在現今的商業體制之下，專業與利潤時難以兩全，但若公視新聞能夠秉持專業，提供台灣閱聽眾真正具有專業素養的新聞內容，小編很期待方念華主播能帶給公廣集團的什麼樣好的未來！

嚷嚷壞事的學生？

清華大學社會所研究生　陳泰尹、楊鎮宇

十二月七號，民生報頭七當天，我們，一群關心媒體發展的學生，利用個人網絡為號召，身著深色服飾，手持黃菊花，集結在聯合報系大樓門口，以追悼民生報為手段，向台灣報業龍頭之一的聯合報系表達我們對台灣報業未來發展的期待，也表達我們對於民生報突然宣佈停業卻未能善待基層員工的不滿。綜觀整場活動，除了辱罵聲不絕於耳，倒也平安順利。

「這就是台灣的大學教育？」、「你們在壞事！」、「不負責任，亂七八糟！」、「一百四十多位員工權益受損、實習學生的成績，你們要負全責！」。面對著恐嚇與辱罵，在這一個千夫所指的場子中，我們真的錯了嗎？我們不知道，我們只知道，書本中告訴我們對公平正義的渴望與追求，在這樣場子中，似乎一點都不重要，重要的是，我們正在和他們作對。當警察舉牌時，以及在在一雙雙眼睛及攝影機的監視下，老實講內心多少有些害怕跟不安。但想說還是要堅持，為逝去的民生報悼念，應當不至於犯什麼滔天大罪。但是當工會幹部大罵我們時，老實講內心不是害怕而是巨大的困惑，的確，我們並不是捧著飯碗的媒體工作者，或者是飯碗剛跌落地的媒體工作者，還只是學生，或許不夠具體而深刻地同理民生報員工的心情，只是總會困惑，學生來聲援失去飯碗的媒體工作者，為何還會被大罵是在壞事？誰又該為那面臨破碎的一百多個家庭負責？是學生？還是報老闆？

也許是我們的思慮不夠周延，也許我們應該乖乖坐在書桌前，遺忘書本外面的真實世界，也或許我們根本不應該出來，而是該認份的待在象牙塔中，默默的享受我們從社會中攫取的大量資源。但問題是否就此被圓滿解決？如果沒有，下一個受害者又是誰？很明顯的，有些運作邏輯在台灣報業發揮著，其中，資方的獨斷與勞方的謹慎，形成了一套共識極強的勞資關係，讓整個事件的矛盾或衝突具體呈現。於是，即便丟了飯碗，他們也不敢吭聲，在最後的協商階段，仍期盼老闆的恩賜，為自己多攢一點走路錢。這是他們的悲哀，也是台灣社會的悲哀。即便手上的筆握著對台灣社會的詮釋權，連自己的基本權益都不敢爭取，究竟該如何捍衛專業？仗勢欺人、不敢批判自身的媒體，又該如何批判社會？

在選戰的煙硝中，不切實際的夢想總是讓社會中的許多真實被視而不見。選戰過後，激情冷卻，這樣的悲劇卻依然在台灣的各個角落不斷上演。於是，弱勢者持續被宰制，旁觀者持續冷漠，我們則持續徬徨疑惑。最後，優勢者的狂妄與利益依舊，我們應該做什麼？繼續乞求恩賜或是奮起對抗？

【民生報部落格也消失】

2006/12/07 22:13:34

到今天才知道，我們的報紙沒了，我們在聯合新聞網「網路城邦」首頁的家也不見了。

以前民生報還在時，網路城邦大大掛著民生報blog，大家都知道在那兒可以找到很多我們家寫手的好文章，體育、音樂、文化、戲劇......都迭有佳作，流量驚人。瑞瑜的網球部落格突破58萬人次，區區在下我也有27萬人次。

最近我們的部落格讀者發現找不到我們了，因為自從民生報關門後，連網路城邦也把我們一腳踢出「媒體部落格」。*民生報BLOG*在民生報實體報紙停刊後數日內即行消失，原先，版主們還被掛在首頁的*媒體*類裡，今天開始，全數逐出首頁，只能用蒐尋引擎尋找。網管沒有任何預先告知，就跟我們的報紙停刊時一樣說out就out。

我們的同事有寫部落格的，從此在城邦國度再也找不到彼此。我知道，最近貼出來的文章讓長官們不好受，但小的們總要有地方抒發委屈啊，如今都已經把敏感文章拿下來了，難道就不能行行好?把*民生BLOG*換個名字也行啊，叫做*沒剩BLOG*、*雄衰BLOG*都隨便，我們不在意，至少不會從此找不到網海好朋友。

鼻酸的馬斯坦古

媒觀論壇之--「兒童、少年、潘朵拉」：尋找優質兒童節目  登場~

池塘邊的榕樹下　知了在聲聲叫著夏天
操場邊的鞦韆上　只有蝴蝶停在上面
黑板上老師的粉筆還在拼命　吱吱喳喳寫個不停
等待著下課　等待著放學　等待遊戲的童年

福利社裡面什麼都有　就是口袋裡沒有半毛錢
諸葛四郎和魔鬼黨　到底誰搶到那隻寶劍
隔壁班的那個男孩　怎麼還沒經過我的窗前
嘴裡的零食　手裡的漫畫　心裡初戀的童年

~~張艾嘉 童年~~

這是張艾嘉的童年。你的童年有什麼？現在孩子的童年呢？從榕樹下的捉迷藏、午後溪邊的潛游戲水，到諸葛四郎與魔鬼黨的深動情結；從霹靂遊俠李麥克、百戰天龍馬蓋先，到超級瑪莉任天堂、楚楚惹憐小甜甜；從放學回家真珠美人魚、「天堂」「魔獸」電腦前，到電視手機在身邊。「我們」的童年歷經上述的轉變。



每個世代的童年都有他們共同的集體記憶，不論來自家人、朋友，或是電視、電腦。當孩子發現，原來李麥克打擊壞蛋遠比諸葛四郎來得精采、而「天堂」的戰略又比馬蓋先更加聰明有趣時，我們的童年記憶已經與我們的孩子產生斷裂。

我們需要的不是再找回李麥克、更不是請諸葛四郎重出江湖，雖然在我們心裡如此的欲望可能隱隱作祟。我們必須回過頭去思考，當馬蓋先、李麥克和小甜甜，逐漸被兒童三王：「遊戲王」、「棋靈王」與「海賊王」所取代時，孩子得到了什麼？又失去了什麼？曾經，「孫叔叔說故事」、或每個星期六下午的「中國民間故事」，都可能是我們放學後的共同期待，那麼孩子們目前的期待又是什麼呢？

讓我們一起來感動吧！


時間：2006年12月14日（週四）晚上6:00—8:00
地點：青輔會Youth Hub。地址：台北市忠孝東路一段31號1樓。

主持人：王念慈（媒觀董事、大好傳播工作室負責人）

鄧潔（公共電視兒童節目製作人）
蘋果姊姊（彭薇霖）（緯來兒童節目主持人）
張嘉倫（國語日報特約主筆、北新國小老師）

台灣媒體觀察教育基金會 強力樂邀
歡迎小朋友、大朋友、老朋友，所有關心兒少議題的老老少少一起來逗陣開講！

了解更多的訊息請到台灣媒體觀察教育基金會
http://www.mediawatch.org.tw

教育公共化連線聯合聲明 －堅決反對大學院校調漲學雜費

 2006/12/08 新聞聯絡人 于欣可 communisker@gmail.com

針對日前 國立、私立、技職之三大學校院協會決定，建議教育部將學雜費漲幅，由不超過物價指數年增率（約 2.4% ）之上限，放寬到 10% ，使得學雜費最多可能漲超過七千元，本團體堅決反對！ 『什麼都漲，就是薪水不漲！』 已經深深的影響了台灣廣大的受薪/ 雇階層。而在政府所謂拼經濟的口號下，只把「物價」『拼』高了，薪水卻沒有跟著漲。甚至連大學院校高層乃至於教育之最高行政主管機關－教育部，也都視而不見物價上漲薪水不漲這一客觀事實，居然要調漲學費最高 10 %！ 遑而不論，事實上實質工資不但根本沒有漲，反而是縮水的。

根據統計，六年來，占就業總人口約六成的受雇員工的平均薪資，每年增加 1.1% ；而扣除物價上漲 0.78% 後的實質薪資，僅增加0.32% ，幾呈停滯。另外，根據家庭收支調查，六年來，平均每戶所得收入總額，不僅沒有增加，反而減少了 0.7% 。其中，最高所得 20% 的家庭所得增加3.14% ，次高的 20% 家庭所得增加幅度僅止於0.22% ，扣除物價上漲後的實質所得已是負成長；更別說其餘60% 中低所得家庭所得，全都是負成長。由上可知，六年來，台灣80% 的家庭實質所得其實都是負成長！尤其最低所得的 144 萬家庭，六年中有三年是赤字，生活上不是動用過去儲蓄，就是借貸度日；其餘 80% 的中高所得家庭，儲蓄也都全面萎縮。 （數據資料來源：經濟日報社論 2006/12/07 ）

有論者認為助學貸款可以解決上述的問題，但本團體基本上認為所謂助學貸款對於較貧窮家庭而言，根本無法解決問題。例如，據教育部統計，大約四分之一 大專學生之休學、退學主因，皆為經濟困難。 對這四分之一非自願地無法完成學業的同學來說，我們要問的是，難道他們不知道助學貸款嗎？由此可見，助學貸款根本無法幫助他們！況且，助學貸款又不是不用償還，現在，一畢業就欠債五十萬的大學生比比皆是。加上工作難尋，這些社會新鮮人背負龐大的債務又找不到工作，試問，他們的未來到底在哪裡？！

『大學是免學費的公民教育』，是教公連一貫堅持的立場。在去年成功地阻擋大學院校大幅調漲學雜費後，教育公共化連線持續關注教育議題。因此，我們鄭重要求教育部，在關注大學院校發展的同時，更應該讓窮人的孩子也讀的起書，負起公平正義的社會責任！故此，政府必需擴大教育預算，更要重新檢討公私立大學院校資源分配的問題，讓每個學生與每所學校都能擁有公平的發展機會。