Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.10.22
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2006-12-13
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★
坦誠面對一綱多本的 教科書問題
為大麻正名



【社論】
坦誠面對一綱多本的 教科書問題
 
 

台北市長當選人郝龍斌由於在其教育政見中表示「實施單一版本教科書、北台灣獨立辦基測」,這項政見因而在其當選後成為關注的話題。國民黨籍立法委員盧秀燕便在立院中以此質詢教育部長杜正勝。對此,杜部長表示依據《國教法》,選用教科書屬學校之權限,若地方政府以行政力量、甚至是政治手段介入,來達成選定特定版本教科書的事實,則是違反了《國教法》的規定。

當然,正如同杜部長和一些教育學者所指出的,所謂的「一綱多本」教科書是目前許多國家所採行的方式,而「一綱一本」從某個角度而言──知識從來就不只一個版本、一種表現方式──的確也是一種「開倒車」的作法。但是,問題是,這麼「好」、這麼「進步」的一種政策,為何從實施以來卻引起了多方的抨擊?從學校、到老師,再到學生、到家長,幾乎可以「哀鴻遍野」來形容。教育部應該檢討的正是這些問題,而非僅僅以「違反國教法」來作為反對的依據,如此的反應,其實並無濟於事。

對於此,有部分學者和家長團體則認為,關鍵是出在升學壓力未減,因此對於「一綱多本」的實施上造成了不利的影響。這一說法或許有其所見,但是問題是,卻無法解釋升學競爭更甚於台灣的日本和中國等地,為什麼卻沒有產生類似台灣這種對於一綱多本的焦慮狀態?

對於這一問題,我們主要認為,一綱多本的立意雖佳,但是當初在實施上卻未曾進行過周延而完善的規劃,以致於在倉促之下勉力推出,造成了今日的後果。這其中所牽涉的問題甚多,我們舉其大者為例:課程綱要的制訂未與教師充分討論與溝通、台灣缺乏教科書的編纂人才及培訓管道、(民間)審定版教科書之編輯專業度不足、教科書未經實驗試用即匆促上線使用、短短3年即要求完成整個九年一貫課程之實施、民間出版商完全以利潤作為編輯導向。正是這些問題,導致所謂的審定版教科書一經推出,即引起漫天批評聲浪,更引起家長和學生的恐慌,以致於倡言恢復「部編版」的訴求不斷,甚至釀成對於一綱多本的嚴重不滿,而要求只採單一版本。

換言之,作為政治人物,郝龍斌的確是觀察到了部分「民意」之所向,然而,基於知識的本質從來就非「單一版本」,我們並不贊同教科書應回歸過往的那種作法,就這點而言,全教會理事長吳忠泰所擔心的「單一版本教科書」會造成「教科書聖經化」的後遺症,這一考量是正確的。但是,我們卻也必須要求教育部利用此一話題再啟的機會,坦誠的回顧這整個「一綱多本」政策實施過程中的諸多重大問題,並擬定改善策略,以增強台灣社會對於一綱多本的信心與正確認知。否則,僅僅一再地以違法為由而一味反對,只能使教科書問題不斷的在非理性政治中成為祭品。

(回目錄)



【左右看】為大麻正名

【左看】
誰要你的命?
倪世傑/研究生

前幾天在網路上看得一則食品科學實驗,內容是一包「金色拱門」出產的薯條,在蓋上蓋子的玻璃罐子中放到第8週,沒錯,第56天,薯條竟然一點變化也沒有,相較於路邊上買來的漢堡,擺到第三天就霉掉了,究竟有何「秘方」,讓薯條久放而不腐?這一點,金色拱門企業從來沒提供任何答案,而你我與隔壁的小王,一根接著一根,從來也就不知道吃到肚子裡的,除了土豆,以及最近揭露的「反式脂肪」,還有哪些恐怖的東西。

但即使如此,政府似乎也沒有想要查禁的意思,為什麼?是因為那一個財團勢力太大?還是會引起民眾恐慌?還是,缺乏科學的分析?既然如此,衛生署應立即將金色拱門生產的薯條比照香菸,徹頭徹尾的檢查一次,再告訴我,這玩意是能吃,還是不能吃,還是吃多了,多多少,對身體有害,這樣,我才可以決定,以後是吃還是不吃。大麻,也是一樣的道理,別只說,大麻對身體有害,有害在哪裡?焦油、廚房油煙、咖啡因、超時加班、失業自殺,哪一種對身體的危害比較強?

如果,你硬要在屈中恆、庹宗康身上貼上骷髏的印記,很好,那請你同樣比照,在垃圾食物販賣店、辦公室與工廠門口、史塔巴克店門口、經建會門口,通通都貼上骷髏頭吧!




【右看】
誠實面對大麻
林水秀/政治觀察人士

大麻和核子彈,誰的殺傷力比較大?法國總統席哈克認為是前者,他罵鄰國荷蘭是「毒品國家」,認為荷蘭的毒品政策超過法國的核子試驗,是對世界和平更大的威脅。簡直是胡扯。

大麻曾毫不隱諱地出現在印度、中國等古老文明中,大麻的種子火麻仁具有療效,纖維可織布,種子油可用作燃料,徹頭徹尾是一株高經濟價值作物。

在荷蘭,大麻是可以在特定咖啡店購買並吸食的,更可以「入藥」,做為止痛劑來使用,但你何時聽過,荷蘭經濟因開放大麻一獗不振?或是,軟性毒品無法滿足君子的需求,從而增加了海洛因、古柯鹼的販賣?恰恰相反,海洛因的使用量在荷蘭極低,因為幾乎每一個海洛因使用者在警察局都有登錄。

對軟性毒品的有限度開放,並未對荷蘭造成危害,站在「法律程序對社會的傷害不能超過犯罪本身」的原則出發,如因持有大麻而將其送到監獄,讓吸食者喪失工作、骨肉分離,其危害性更甚於吸食本身造成的傷害,況且,醫學雜誌「刺胳針」(LANCET) 公佈的研究指出,無論就退化性、強迫性耐藥力與依賴性,大麻都比尼古丁要安全些。與其鞭躂屈庹兩位藝人,不如理性看待刺激性藥(食)品的問題,肯定比扁馬惡鬥,要務實些。

(回目錄)



 
吾思吾師 找回教師熱情與尊嚴徵文比賽
 
 

送舊迎新囉!迎接新的一年,讓我們滿懷感恩的心,感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長,用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。全教會贊助入選者稿酬每字2元,來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。

(回目錄)



本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
若對此電子報的內容有疑問或是建議,
歡迎您e-mail:fiveguys@ms19.hinet.net
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週六出報,每份10元