2006年北高選舉，是在陳水扁政權貪腐弊案纏身以及轟轟烈烈倒扁運動的背景下舉行的。但是，選舉的結果並未反映出這個運動。在經過選後各種激情議論之後，對這個牽動台灣社會情緒的重大事件，有必要從歷史性的視野回顧它的意義。

首先，陳水扁政權貪腐無能說明一個重要的教訓：形式上的政權輪替並不能防止重大的弊案，更不能保證執政者的品質與能力。目前的選舉民主制度遠遠不能保障人民的權益與幸福，與「選賢與能」的境界相差甚遠。資本主義大眾傳播的時代，誰能操弄媒體，誰就會選上；而操弄媒體需要巨大的財力、綿密的社會權勢關係，以及善於表演包裝的才能與價值觀。這些顯然都不是一般老百姓所擁有的，其結果必然是少數財閥與政治精英掌控國家的政治權力。換言之，這絕對不是民主政治，而是不折不扣的精英政治。台灣解嚴以來慣常被讚許的民主改革不僅並未完成，而且步入歧途。

其次，倒扁運動的失敗並不意外。我們曾經指出，親綠學者與紅衫街頭運動家均缺乏深刻的理論與思想。她／他們所提出的，依然停留在形式主義式的、蒼白的「公民社會」論；對於民進黨執政時期的經濟停滯、貧富差距拉大導致人民痛苦加重等等經濟、社會與階級問題，倒扁運動者幾乎完全不關心。顯然，2006年的倒扁運動與2、30年前的黨外運動相比，表現不出高明之處。而且，由於過去黨外運動的論述邏輯，台灣今日的統治集團比誰都還熟悉；反抗運動者沒有更高明的論述與策略，其結果撼動不了握有各種政治社會資源的統治者，實屬必然。

但是，台灣的倒扁運動並非沒有成效。經過這場轟轟烈烈的倒扁運動，特別由於陳水扁政權沒有被迫下台，甚至高雄市長選舉民進黨的候選人還能勝出，對台灣人民是一場極其難得的現實教育。人們訝然地發現民進黨不僅貪腐、無能，而且說謊成性，毫無政治人物起碼的責任感。這將促使人們往深層反省：民進黨是一個有理想的政黨嗎？每個政黨都一樣缺乏理想，如何使制衡監督的政黨政治發揮起碼的作用？如果現行的選舉制度無法選出優良的統治者，甚至無法有效地監督執政黨，那我們要如何改革既有的制度？

這些反省或許將成為台灣真正民主改革的契機。這可能是2006年倒扁運動的最重大貢獻。

在百行百業中，公共工程是最容易遭到黑道及財閥的連手把持，從而樹立其上一個黑金政權，這是眾所周知的現象。不料，在這種三商聯盟的權力塊中，另有一個角色為之黏結，就是學者放水、護航，置工程標準於不顧。據說學者是社會的良心，偏偏學者不良若此，怕是大大傷了大家的心。

其實，學者不良不僅是風紀、倫理問題，在這個知識經濟時代，標榜的是創意產業，換成白話文，就是要知識換鈔票，創意變財富，一切向錢看；反過來說，窮不代表貞節操守，乃是沒學問、不具競爭力的象徵，該被詛咒。

這就是台灣學界的今日寫照，所謂學者在這裡並非棲居象牙塔潛心理論當蛋頭，他們早就越出了本位，冒充為久歷實務的專家，並且二度越位，與商人、官員沆瀣一氣，淪為既得利益的幫閒文人。台灣人民憤怒之餘，直斥教授為「會叫的野獸」，比起文革中國辱罵知識份子為「臭老九」還更不堪。

應該說，不是學界出現蠹蟲，當是學界出現大蟲，甚且是學界盡大蟲，大蟲噬盡台灣魂。

接連爆發大學教授因擔任公共工程評選委員而涉及弊案，斯文如此掃地，縱然不屬意料內，但也非意料外，公允地說，這是可接受的意外，因為學者的不肖行徑早在社會大眾的疑慮中，如今終於抓個正著，3件弊案就讓13個工科教授現出原形。

如果有人對此訝異，那也未免太無知了，試看台灣的公共工程，哪一項沒有丟人現眼的紕漏，但是事實揭開來，又不免訝異學界之敗壞殊非二三敗類而已，尤更訝異作為濁世最後淨地的學界整個在台灣消失了。

我們已看見醫學院出了個趙健銘，豈是偶然！法學院盡是偏執歪理的訟棍，誰能否認？而商學院更以市僧為師，還有什麼氣質？農學院則坐視台灣的農業產值降至GDP的1.5％，若非窩囊廢是啥？至於離實用較遠的文、理學院卻是「學術工程」的包商所在，還不是銅臭味沖天？

可以說，學術界是台灣社會唯一尚未曝光的暗處，藏污納垢之至，亟宜各方人士共同來大清掃，不容假道學腐蝕社會人心的根本。

送舊迎新囉！迎接新的一年，讓我們滿懷感恩的心，感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長，用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。全教會贊助入選者稿酬每字2元，來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。