中華銀行的擠兌，造成台灣社會的緊張。中央銀行總裁、財政部長、金管會主委等等政府財經主要主管聯合召開記者會，強調中華銀行已經由政府接收，所有的存款都由國庫保證，以此喚回存款人的信心。否則，1千5百億的存款戶如果喪失信心而全數提出，一場金融風暴恐怕在所難免。

中華銀行的擠兌，是力霸集團財務風暴的結果。力霸集團的兩家上市公司日前申請重整，立刻造成股票市場的震動。中華銀行同為力霸集團的一員，又是這兩家上市公司的主要債權人；如今這兩家公司財務出了問題，中華銀行立刻受到波及。因此，許多評論認為，這純粹是力霸集團的經營不善。只要能穩住存款戶的信心，金融風暴便可以避免。持這種觀點的評論指出，台灣目前的經濟情況不錯，股市與房地產景氣均處於紅熱，整體金融業的逾放比並不高。因此力霸集團的財務風暴只是個案。

微觀地說，我們同意這個分析。然而宏觀地看，我們認為這或許是台灣未來一連串金融風暴的第一場。因為這次中華銀行擠兌事件係在兩個重大政經背景下發生的。其一是台灣加入WTO的緩衝期已經結束，國際金融企業開始入侵。台灣的金融企業家數太多，而且多屬中小企業，很難與國際大銀行競爭。當跨國大銀行陸續登台，本地的許多小銀行勢必受到嚴酷的競爭壓力。其命運將是：或被兼併，或結束營運。在競爭百熱化之際，只要某個銀行財務困難發生，擠兌風暴恐怕難以避免。

其次，兩岸的金融關係一直限制重重，這使得一些眼望中國、意圖衝進世界的銀行家將會捨棄台灣，佈局中國。這些台灣的金融行業將受不到全心的經營，甚至得不到足夠的資源。等而下之的，還會被掏空資產。本來，中國的金融業也同樣處於必須對外開放的時期，這正是台灣金融業的機會。但是，受了政治的制約，台灣的金融業不僅不能從中國的開放中獲得利益，反而因為邊緣化而成為受害者。一些眼光深遠的銀行業者必將效法製造業者，偷跑登陸。不論是被邊緣化，或是偷跑登陸，都有可能引發台灣的金融風暴。

在WTO的體制下，以及在中國大陸迅速崛起下，台灣的選擇與時間本來就十分有限。偏偏政治的干擾使得這個有限的選擇幾乎被堵住。部份金融資產家自己想辦法；更多的金融業以及台灣多數民眾只好眼睜睜看著機會流失，而接受不定期金融風暴的折磨。

上週，華僑銀行工會幹部被資方開革，一次兩個常務理事，手段不可謂不激烈。但是，憑藉所謂「友會」的力量，真能虎口拔牙？
總的來說，台灣的工人，還「不成階級」，根據學者何明修的研究指出，阻礙台灣工人階級意識形成者，除企業工會制度硬是把工人切割成條條塊塊之外，工會幹部之間以關係遠近定親疏、排除女性參與公共事務的「兄弟意識」，格外起了重大的破壞作用；此外，不容諱言的是，台灣當前主要泛官股企業工會與執政黨的關係，十分類似與美國總工會AFL-CIO之於民主黨的關係，在綠色當政下，自動繳械，主動丟棄自身的主體性甘為政黨附庸，絲毫無視不受「政治景氣」影響在私營事業單位做牛做馬，在從事工會運動還要擔心會不會突然間接到解雇通知的幹部，寧可去搞啥勞動權入憲的樣本文章，套句流行話，果真是「一個台灣、兩個世界」！
考察西方國家在1980年代勞工運動何以不振，產業變遷固然是原因之一，二戰之後通行無礙的「社會協定」，往往使工會安於現狀，只將力量放在談判桌上，以致經濟蕭條、產業重整之際，工人愈來愈難翻身，這是30年前甫發生的人類歷史，鍾情於協商者，能不知乎？

江仰德／文字工作者
不到一個月前，全國學生學習成就測驗協會宣布擬於今年2月舉辦第一次九年級學生學業成就測驗，即相當於國中基測前的大規模模擬考，卻遭教育部長杜正勝以「質疑其信度、效度與測驗技術」為由反對。
然而令人不解的是，按照杜部長之標準，則全國所有公、私立國中為三年級考生舉辦的校內模擬考、地區性聯合模擬考，在「信度、效度與測驗技術」三大環節上，皆不若中央統一精心籌辦的基測考試；而在以校為單位所舉辦的模擬考試之外，全國中學教師與補教業為學生安排的各種模擬測驗，論其信度、效度與測驗技術，恐怕更值得杜部長為其憂心，何以杜部長不直接禁止各校自辦模擬考、禁止教師私自為學生安排模考測驗、要求市面上不得販售測驗題庫參考書？
再者，若將杜部長邏輯貫徹執行，無疑將基測考試從形式到內容、乃至於籌辦權皆定於一尊。如此一來，試問教育部又有何立場反對郝龍斌主張以北北基為範圍，「將考試內容單一化」的北北基自辦基測？
既然中央認為台灣的教育政策應持續朝向多元化進行努力，那麼除了課程內容多元化外，學習成果考核方式的多元化亦相當重要。教育部既容得下各校自辦模考、能接受市面上販售測驗題庫，何以不能接納民間團體參與教育多元化的大工程？

送舊迎新囉！迎接新的一年，讓我們滿懷感恩的心，感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長，用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。全教會贊助入選者稿酬每字2元，來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。