最近，媒體熱烈討論馬英九可能不參加2008年的總統大選，前提是如果特支費案他真的被起訴的話。潔癖的馬英九表示，一旦被起訴，他就立刻辭去國民黨主席的職務，並且不參加總統職位的競逐。這不僅顯示馬英九清廉而潔身自好的個性，也藉此突顯他與陳水扁的不同，或國民黨與民進黨的不同。

這一招確實利害。歷來，國民黨總被認為是貪腐集團的代表，這是6年前政權輪替的重要因素。選民選擇政黨輪替，未必厚愛於民進黨，而是認為輪流作莊，才能除貪除弊。如今，民進黨政權貪腐之聲遠播。馬英九如能藉此區隔兩黨，將有利於國民黨早日重掌政權。那些認為馬英九缺乏謀略的人，針對馬英九這一高招，得重新評價了。

說來令人感慨。國民黨長期被視為貪污集團，並因此而失去大陸江山；相反地，民進黨從黨外時期開始，便被認為是具有改革意識的理想主義者。理想主義者怎樣都不會與貪腐連在一起。可如今，一方表現得對涉嫌貪污的高度自我要求，另一方弊案纏身卻又死皮賴臉佔住位置不放。論者多以「權力使人腐化」來說明這個變化。我們認為還有更深刻的理由。

首先，我們不認為民進黨是個具有理想主義的政黨。不錯，許多民進黨員懷有理想抱負，但是她／他們多非民進黨的決策者或領導者。民進黨的統治集團基本上是由兩類人組成：爭權奪利的政客，以及台獨強烈追求者。後者雖然也算具有理想性，卻非真正信奉民主理念者，更非真正具有社會正義的改革者；她／他們所以接受民主政治，或是支持某些改革，主要係將這些民主政治或社會改革當作推行台獨的工具。一旦民主運作或社會改革與她／他們的終極台獨目標相牴觸，其選擇就很明顯了。

其次，我們也不認為馬英九的這個舉動就能使國民黨從此脫胎換骨，變成一個清廉的政黨。馬英九個人也許是不沾鍋，可是國民黨的多數高幹是否能斷然與昨日之非決裂，卻是無法樂觀的。馬英九的舉動也許可以拉抬國民黨的聲勢，甚至贏得2008年的選舉，卻不可能使國民黨變成一個清廉有守的政黨。

然而我們還是歡迎馬英九的這個舉動。因為它將進一步暴露民進黨的階級本質，幫助台灣人民徹底從對她的一相情願的迷思中清醒過來。台灣人民對民進黨有太多的迷思，這將不利於台灣民主運動的深化。唯有還原民進黨的本來面貌，台灣的民主政治與社會改造才能真正邁開大步。

《聯合報》前（28）日以頭版針砭病人「逛醫院」之因果，加上全版教導民眾如何求診，醫改會亦附和提出「手術前三思八問」，要民眾做個聰明的病人。此等建議無可厚非，但見樹不見林：既知逛醫院乃商品化下的「醫源病」──醫療體制所造成的問題──何以解決之道全在病人或醫護個人，而非試圖組織醫療工會，落實醫院「非盈利」之名？

暫不論憲法中允諾的公醫制，組織工會是目前醫療改革的基本要求。工會乃工人的政府，自治自理生產活動，在適當的勞動條件之下，幾乎人人都可以「視病猶親」，不迨衛道者說教。甚者，大醫院的門診已淪為「招攬顧客」的主要窗口，與「非盈利」、「醫學研究」的目標相去甚遠，在以醫病為主的共同治理中，應予刪除，從而建全基層醫療及轉診制度，如此病人何需再於琳瑯滿目的廣告宣傳下「逛醫院」而無所適從、不利醫病、獨厚資本？

將「逛醫院」這個對病人的普遍污名翻轉為「醫源病」已是一大進步，不過若繼續針對問題，對症下藥，則全面組織醫療產業工會，似乎是無可迴避的方向。有志於醫療改革者，豈可不察。

「逛醫院」向來被理解為台灣諸多醫療問題──疾病傳染、浪費資源等──的原因，無論究責於病人或醫院，皆視之為不正常、不應該的行為，欲除之而後快。然而，消費者在市場中「逛」是必然的，甚至消費者越有「逛」的能力，就表示市場的資訊越透明，消費者的選擇可以越多元。只要拋開對醫療過於教條化的想像，「逛醫院」其實有正面的意義。

消極的說，「逛醫院」即所謂「貨比三家不吃虧」，可以確保病人得到較完整的資訊，從中選擇最符合自己需要與預算的服務。此外，逛醫院還有兩個積極的意義：一則是逛醫院可以打破醫病之間不對等的權力關係，重新確立以病人為主體、醫護人員提供服務的醫療；其二，逛醫院同時也意味著各醫院必須發展自己的專長科目，以尋求市場中的利基，有助於醫療技術的進步、創新。

由此觀之，逛醫院何錯之有？唯一該釐清的是健保的角色，妄想成為全面式的社會福利，只會變向鼓勵民眾濫用醫療資源，使之陷入捉襟見肘的窘境。與其如此，健保當坦蕩承認自己不過是市場的調控機制，乃協助市場運作，而絕非強力介入。