日前副總統呂秀蓮登記參選總統，一則CNN引述美聯社的報導，指稱呂秀蓮為「民族敗類」，引發民進黨政治人物的不滿，昨天民進黨立委甚至要求外交部撤銷撰寫此文的美聯社駐台記者李閩的簽證，立即驅逐出境。台灣政治人物為求曝光不擇手段挑起對立已經是「罄竹難書」，但這次美聯社辱呂事件只要仔細瞭解，就不難明瞭這又是一次政客為求曝光的作秀，但願這次事件的後續發展，可不要連新聞自由都給賠上。

李閩的原始報導，引發呂秀蓮發飆的「中國眼中的狂人、民族敗類」等形容，中國媒體不止一次提過，並不是李閩個人的評斷，這難道不是事實描述？李閩或許因為意識型態，也或許新聞需要對比效果，但這樣的引述要說違反新聞專業，有相當的討論空間，更不能一下子上綱為記者的意識型態不正確。問題其實是出在CNN，直接以「台灣的民族敗類選總統」做標題，CNN沒有看清原文意旨，錯誤地將非重點的形容詞句當作標題，將新聞聳動化，的確在編輯上有瑕疵。

這些新聞處理ABC不難理解，但民進黨卻為了標定對立面，將所有的過錯套在李閩身上。首先，呂秀蓮及民進黨，不該和稀泥，應純粹就文本分析李閩及美聯社的報導有無違反新聞專業，而在侮辱的部分，則找CNN算帳。

第二，就算李閩涉及侮辱，台灣能動輒驅逐記者出境嗎？這種高度違反新聞自由的事情，不知道已經距台灣多遙遠了，民進黨政府何能重蹈國民黨的覆轍？這件事情雖然呂秀蓮已經在踩煞車，但過往長期追求新聞自由的民進黨政客反射動作，實在令人難以置信。

第三，更離譜的是，在民進黨籍立委的壓力下，由於外交部找不到驅逐李閩的正當理由，只好打算以從事與簽證不符活動為由，撤銷李閩的簽證，這更是沿用過往國民黨政府對付支援台灣民主運動的外國人士的惡劣招數之一，例如在1989年，支持工運的馬赫俊神父，就是以同樣的理由被驅逐出境，在2000年陳水扁總統上台後，才解禁回台。誰知道現在卻拿出同樣的手段，對付還不一定涉及污辱呂秀蓮的美聯社記者。

現在一票政治人物對著美聯社記者喊打喊殺，誰說他們不是狂人？李閩唯一有錯的地方，就只從中國民族主義的角度，指稱呂秀蓮是狂人、敗類。這幾年台灣經歷藍綠鬥爭，政治人物為了選票講出來的話、做出來的事，早讓原本民主運動追求的價值已經越來越稀薄，恐怕現在藍綠檯面上的政治人物，沒有一個不狂的。

戊o下子，阿扁真的說對了，且是一針見血地刺穿台灣的問題，台灣沒有左右問題，只有統獨問題，但他忘了更進一步的指陳沒有左右問題的是朝野政黨，而非人民。皆知，國民黨痛批民進黨意識形態治國，逐漸成為法西斯政黨，不顧民生破壞民主，專事撕裂族群和對立，但他們如何能解釋台北縣市的郝某與周某為國民黨籍，對於樂生院的問題如此冷眼對待，草率定奪，卻用相等法西斯的理由來全力維護中正廟呢？以此來看，表面看似事事與綠營針鋒相對的藍營，本質上根本就毫無差異。泛藍與泛綠根本就是同一掛的嘛！

其實，古蹟的認定與拆建與否都可以討論，只是在右派當道的台灣，絲毫看不見於人民有關的討論與辯論，只剩「貌離神合」的兩兄弟在那對空揮拳，進行表演賽，互有勝負，只是輸的永遠是台灣人民。

紀建志／文字工作者
爭議許久又懸宕未決的樂生院拆遷問題，經過昨天青年樂生聯盟的動員去包圍行政院長的官邸而讓院長有了清楚的答案：拆除是無法動搖的事實了。同樣的，蘇院長還想撤掉中正紀念堂的圍牆，但不一樣的是，後者是為了總統大選而拋出的假議題，而前者卻是經濟發展與古蹟維護的兩難問題。

中正紀念堂的議題，任誰都知道那是民進黨因應選舉時的操作，國民黨自然且應該要跳出來抨擊，這不在話下，但樂生院是否該拆除，那就是實實在在的問題了，不該被淹沒在假議題中。樂生院的難處在於，樂生院是在民國1927年由日本人為了集中痲瘋病患所建的地方，有著歷史的痕跡與文化意義，無疑是可以被歸類為古蹟的，應當保存維護，只是樂生院的所在地恰恰是捷運預定地，既定的計畫路線，承載著當地經濟發展與交通的考量。

現在藍綠兩黨皆說要拆除，可是至目前為止，我們看不到執政黨對樂生院的問題提出兩全其美的方案，讓古蹟維護與經濟發展能並行不悖，而在野黨監督之。若我們的朝野兩黨只顧選舉，而枉顧文化及其他議題，這遠非人民之福，也非社會永續之道，知否、知否？！