Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.10.22
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2007-03-23
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★
讀書無用論的時代來臨
嚴刑峻法治國



【社論】
讀書無用論的時代來臨
 
 

近來有則嚴肅的教育議題卻隱身在綜藝版,而為多數關心教育的人們所忽略。透過電視節目的包裝,以高中學齡搭配吳宗憲式早熟世故的《黑澀會美眉》迅速崛起,備受矚目。

然而,《黑澀會美眉》的火紅卻也形成了兩面刃效應。對於一味只想輕鬆的閱聽人來說,這些面貌身材姣好的少女用極其貧乏的反智語言與粗糙的慾望表達,確實達到了博君一笑的目的。例如,要求上節目的男女來賓邊放屁邊接吻。但與此同時,在另一部份「嚴肅閱聽人」眼中,《黑澀會美眉》猶如沒有腦袋的娛樂工具,因為她們毫無任何基礎知識(遠遜於學齡應有的知識能力),甚至以「純粹無知」鬧笑話的方式自娛娛人(例如成員Mei Mei自稱她常會和其他美眉一起比誰的臉水腫?休息時也會比賽誰最會抓蚊子?她認為這不是幼稚,而是自然、生活化的表現)。

這個發生於演藝圈的風波何嘗不也是一個教育問題?對此,《黑澀會美眉》倒是勇於面對質疑者的批評,其中一個成員大牙如此回應:「我去麥當勞打工、買東西需要這些東西(知識)嗎?」許多視教育為崇高價值的人們,泰半聞言搖頭,覺得孺子不可教。但我們也需捫心自問,所謂的雅博人文教育於今安在哉?依我們之見,大牙的直言至少提出了一個我們不容迴避的挑戰:所謂的古典雅博教育若是應然,也非現實之物。更多的時候,教育只是多數人的謀生手段而已,因此這個工具性的手段是否值得,或者個人究竟該在這個階段花費多少代價,全然取決於日後的職場需要。

換句話說,現今的學校教育與其說是品格知識的陶冶機制,倒不如說是一個專司知識技能的職訓所。故緊接而來的問題是,那麼我們這個社會提供了什麼樣的工作願景?台灣踵繼西方,服務業部門的成長顯而易見,然其新增的職位性質卻是《牛津英語字典》所收錄的新字──麥當勞工作(McJob)。據該權威性字典所示,所謂的「麥當勞工作」意味了一種「乏味、低薪且少有前途的工作」。換言之,大牙以「到麥當勞打工、買東西需要知識嗎?」的回應,其實是對教育制度職訓化的「無用」做了最直接質疑。畢竟完全去技術化、標準作業的「麥當勞工作」縱使大缺人手,但實際上並不缺「受過教育的人」。

教育是一個歷史悠久的人類社會活動,但我們卻也看到了教育變遷所帶來的訊息。在最早期,教育純粹是菁英主義的產物,其搭配內容為雅博人文課程;及至工業資本主義時代,所謂的受教大眾化主張遂呼應了資本對勞動力的殷切需求,而逐漸成為「知識工廠」。只是到了晚近,資本主義的工業基礎逐漸在西方式微,也在台灣這種後進追隨者身上出現,結構性失業與服務業的去技術化、低薪化因而徹底重創了「知識工廠」的效用性。在這樣的情況下,「讀書無用論」反而在「麥當勞世界」(McWorld)裡愈顯真實。

這是一個令人茫然的時代氛圍。人之所以為人,總有理性知識的取得需要與創造能力,但問題是這個社會卻愈來愈封閉了這個可能。

(回目錄)



【左右看】嚴刑峻法治國

【左看】
法治專政 人民倒楣
蔡明賢/文字工作者

近來台灣社會性侵、綁架頻傳,讓許多政客開始了嚴刑峻法的討論,以新加坡作為嚴刑峻法的學習標準,這種開回頭車的時代倒退,還真是台灣人民的悲哀。

新加坡不僅嚴刑峻法壓制人民,且還嚴控言論自由,對性侵、強暴給予鞭刑不說,連主張政治自由,都要受到政府迫害,如果台灣按照嚴刑峻法的邏輯繼續推論下去,那未來台灣的集會遊行的限制是不是會更加嚴格?稍有違反集會遊行法進行的抗議活動,是不是也有可能因破壞社會秩序,而遭受鞭刑懲罰?如果嚴刑峻法的邏輯成立,那是不是也要重回戒嚴時代,繼續讓政府禁止與破壞社會運動?

在嚴刑峻法之治國原則下,資產階級政府可以繼續對人民階級專政,餓肚子的貧民到麵包店偷麵包吃,搞不好會被判處砍斷手掌之刑責,這還真是悲慘世界小說的翻版!所以我們鄭重呼籲,讓台灣徹底地實施嚴刑峻法,讓台灣人民看到,這就是「民主」與「人權」的台灣政府,也讓台灣人民早日認清,政府藉法治繼續實行階級專政,讓人民畏懼懲罰,以資產階級管理委員會的身份繼續榨乾台灣人民,這才是台灣法務部的本意吧!




【右看】
子為政 焉用殺
林淑芬/退休教員

「劍潭雙狼」輪暴大學女生的暴行令人髮指,使引發各界要求對性侵害犯罪採取鞭刑的聲浪。法務部長施茂林在治亂世用重典的思維下,開啟了制訂鞭刑的討論,這使我們不禁反問,國際上廢除死刑的聲浪不斷,可見國際上早以人權角度來思考死刑的廢除,理所當然,鞭刑這種泯滅人性的肉刑當然不可能被國際接受。

台灣一直宣示以人權立國,面對這樣的肉刑制訂,勢必要再思考,也有專家學者質疑實施鞭刑,會造成罪犯更大的報復心理。況且,許多性侵事件多半是病態心理所展現,這與罪犯從小受到的精神、肉體壓迫有關,鞭刑等於是一味地懲罰病人,根本問題依然未解決。

政府既然有心進行司法改革,但是只思考到以嚴刑峻法來遏止犯罪,未免過於草率,兩千年前孔子就曾經說過:「子為政,焉用殺?子欲善,而民善矣!君子之德風;小人之德草;草上之風必偃。」可見孔子是以德化民,讓士大夫的德行去影響犯罪的小人,這不失也是一個治本之道,可見鞭刑防止性犯罪終究也只是治標之道,所以政府所應該檢討的是,施政的錯誤,人民經濟生活的困境、政客的貪污腐化等問題,以嚴刑峻法施加在人民身上都是推卸責任的作法。

(回目錄)



本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
若對此電子報的內容有疑問或是建議,
歡迎您e-mail:fiveguys@ms19.hinet.net
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週六出報,每份10元