中東戰雲不散，加上石油儲藏在數十年之內即將枯竭，近年來，在石油價格不斷飆漲下，生質能源成為各國的新寵，紛紛投入資源發展，就連美國都宣布將發展生物燃料，希望能在10年內減少20％的汽油消耗量。由於巴西發展生質能成就驚人，不僅全國能源40％是使用少排放溫室氣體的生質能，更因此達到百分之百的燃料自足，這讓美國總統布希不惜降尊紆貴，於今年3月初至巴西訪問時，表達希望能與巴西合作。

生質能源的發展在全球剛起步，但最近已經有許多學術研究及政治人物發出警語。美國《外交事務》在4月初刊登一個研究報告，要注意世界各國一窩蜂發展生物燃料，可能破壞食物價格，並造成更嚴重的世界饑荒，長期下來，在2025年以前，饑荒人口將增加到12億人，比先前預測的饑荒人口要多6億人。無獨有偶，因為患病久未公開露面的前古巴總統卡斯楚，在3月底忽然發表一篇文章，引起各方重視，就連《經濟學人》都肯定卡斯楚的論點。這篇名為〈種族滅絕全球化〉的文章，批評美國以糧食作物生產生物燃料，將讓「超過30億人」比預期更早餓死。

事實上，美國一起步，就讓人憂心，類似的疑慮並不是杞人憂天。首先，美國是以玉米作為生質能的原料，與拉美各國以甘蔗為主不同。縱使不是使用糧食作物作為生質能原料，都要注意耕地轉作的問題，使得所有農作物都發生短缺及價格上揚，更何況全世界有許多國家將將玉米當作主食，一旦大量玉米田都拿來作為生質燃料的原料時，將對糧食供給產生排擠。此外，目前許多畜牧業也以玉米作為主要飼料，玉米短缺，也會間接使得肉品價格飆升。

第二，當美國宣布將以玉米發展生質能時，獲得美國農民極大的支持，因為這將更有理由維持目前美國在國際上人人喊打的糧食補貼政策。根據統計，美國對於生質能農業的補貼，已經高達55億至73億美元，這除了進一步排擠第三世界及小農農業國的發展之外，更將使得玉米為基礎的生質能發展，越來越為強勢。

第三，以玉米為基礎的生質能製造，目前相當不環保，需要投入大量的能源燃燒玉米，反而更進一步惡化二氧化碳的排放。

生質能的發展，牽涉到的層面極為廣泛，除了將直接間接影響各種工業的發展，更牽涉到人類賴以生存的糧食問題。生質能和其它所有能源一樣，並不能解決目前世界上因為能源資源搶奪產生的種種問題，必須正視它可能將帶來的新危機。

國立美術館的藝術推廣功能之不彰，早已為人民所熟知。部份論者將此現象歸咎於館方講解不足。雖然國美館對展覽品的講解確實不夠充分，但若針對「藝術推廣功能為何不彰」進行探討，則「講解不足」是果不是因。

追根究底，美術館中所展覽的任何藝術創作，其本質皆為「創作者針對某主題，向觀賞者表達其概念」，如同寫作者透過文字進行表達、演講者透過口語進行表達。而倘若創作者自身不具有特殊的觀點或概念，則多半無法創作出成熟的、能引起共鳴的作品。換言之，藝術創作的關鍵前提，在於對某主題或某事件進行思辯、形成觀點。而閱聽者對這些創作成品產生理解的前提亦是如此。

然而觀照當前教育制度，學生非但極少有機會針對學習目的、教育內容、教學方式等範疇進行思辯，甚至常有教師為了「講授方便」或「趕進度」而主動斬斷學生思辯，導致學子們清一色不知道自己「要表達什麼」；或雖有鮮明的表達內容，卻因無法藉思辯將「感覺」提煉為「觀點」，使表達成果低於應有水平。試問在這般背景下，如何能期待學生的「藝術水平」能因美術館而提高？

綜而言之，國美館藝術教育功能不彰，反映出的是當前統治階級的教育思維，其後果又豈是「強化藝術品講解導覽」所能逆轉？

就推廣與教育的任務而言，國立台灣美術館理應利用清明連假，規劃一系列有助民眾親近藝術、喜愛藝術的相關活動。但事實上，國美館並未利用連假籌辦任何相關活動，甚至兒童節當天所有的展場也未見特別為兒童或親子參觀者安排導覽服務。

任何事物或概念的推廣，無不以「使更多人理解之」為前提，藝術教育亦不例外。因此，作為一個隸屬於文建會的國家級藝術機構，若確實以推廣藝術教育為目標，則設法以淺顯醒目的說明或口頭導覽「讓參觀者看得懂展覽品」，必是國美館的首要工作任務，甚至應於網站或每幅畫作旁設置意見箱，作為參觀者與創作者之間的互動平台，以促進創作者與參觀者之間的互動、進一步激發創作動力與靈感。

反觀現實，國美館在這方面的努力少得出乎意料——在每項作品旁的說明文字，不但不便閱讀，且篇幅短小、語焉不詳，讓人難以理解作者為何創作；而館內工作人員非但不提供講解服務，甚至經常以「保持安靜」為由，制止參觀者針對展覽品進行討論。也因此，參觀者對國美館的印象大多是「深奧得難以親近」。試問這樣的國美館在功能上與各鄉鎮的「蚊子館」何異？

因此，國美館豈能不正視「宣講導覽」這項關乎自身任務至鉅的重要工作？