這恐怕還是史上頭一遭，區區幾位學者竟然意外逼退了藍、綠立委。由於本（4）月初財政部所舉行的遺贈稅公聽會竟然是關起門來自個兒磨合共識，慘遭媒體連番砲轟，無奈之下財政部只好改變「慣例」，兩天後再次召開允許媒體採訪的公聽會，結果力主遺贈稅或免或減半的立委竟然覺得出席學者與之「理念不合」，索性拂袖而去。

當然，所謂學者逼退立委云云多少是誇張之詞。實際上台灣財政學界不算大池子，東點西點也就是那幾個人，更何況這幾位學者雖然長期為台灣的財政健全建言，但不得不承認的是，他們的建言多半淪為存查或參考，從1989年的第二次財政改革會議，以及政黨輪替後的財政改革委員會皆無例外，故而他們在現實政治的角力賽裡既稱不上強力打線，也不是綁在一起就折不斷的筷子。

也因此，那場不愉快的公聽會其實是暴露了廢除派與減半派希望該稅制改革能如高鐵夜馳般速戰速決，面對不友善的乘客不但儘可能過站不停，也不希望招搖見光，哪怕公聽會在民主形式上具有廣徵民意的功能。民主殿堂上演這種連苦肉計也懶得虛應故事的反民主戲碼，足見台灣的民主化何其虛幻。

為了鬆動現有的遺贈稅制，在場立委曾拿「有錢不是罪惡」這句話當辯詞，大有將人一軍的味道。然而這句話若真能被接受，至少發言的立委也應該拍胸脯地附加一個前提：「貧富差距不致因此擴大。」畢竟有錢沒錢，除了聰明才智、因緣機會外，更大的成分來自於制度與政策的設計，倘若立委要幫有錢人除罪，卻又連基本的前提都說不出口，進而形成了金牛狂奔、血牛哀嚎的人間悲喜劇，則這不但是立委諸公的失職，更是他們必須被追究的政治罪惡。

克魯曼（Krugman, Paul）曾對減稅成癮的供給面學派做出以下註解。他認為減稅成癮的供給面學派根本就是不堪檢驗的劣質宣傳品，然其鬥志之所以始終昂揚，實因符合了下列兩個原因：第一，迎合超級有錢人的偏見；第二，安慰那些在專業上缺乏自信的人。

照我解釋，所謂「有錢不是罪惡」、「遺贈稅廢除有助資金回流」自然是符合了第一點。同樣地，假如日後遺贈稅改革真是朝向廢除或減半的方向落實，則何志欽這位海內外學經歷洋洋灑灑的部長，大概也得準備向第二個原因報到了。

台灣執政者最近又拉高分貝的說要在雲林蓋賽車場、賽馬場以及其他賭博場業，發展觀光賭博業來促進中南部的經濟，搶救當地高攀不下的失業率，更甚者還有人提出若離島也設置賭場，兩地就可鋪設藍色公路連接，經濟效應會更相得益彰。

這些論調對中南部人民來說是有影響力，極具誘惑性的。眾所皆知，中南部失業嚴重，經濟蕭條，人民生活過得不好是無法抹滅的客觀事實，也因此豢養著賭博致富、賭場就業、觀光經濟的幻景，想藉以有工作、有錢賺、討生活亦或者致富。但這種客觀現實也反映出政府對社會福利的卸責。資本於現今發展階段中在國際流竄已非常明顯，許多產業都跟著流動，這很大程度上會影響台灣的就業市場以及人民經濟狀況，而且這還是現在進行式，不斷加遽中。可台灣政府一方面在經濟策略上又無具體目標與作為，又不思建全及可行的社會福利制度，擔負起照顧人民的責任，只想設立賭場減緩矛盾，交由有心經營賭場的人士進行財富重新分配的勾當以及由其衍生的種種行業來轉移焦點。

不管設立賭場是不是選舉支票、會不會兌現，都可看出這些人根本不是為人民服務、與人民站在一起的。

台灣離島建立賭場與否還懸而未解，現又有人拋出要在經濟弱勢的地區開設賽車場、賽馬場，還倡議發行競技彩券來增加中央與地方稅收，降低失業率和活絡觀光事業，可是隨即引起衛道人士的反彈。

反對設立賭場的理由不外乎是破壞治安與助長賭風等論調。以常識來說，應該不會有人提心吊膽的身懷款項去治安不好的地方賭博吧！難道賭博前後，都還要拿命賭在先嗎？拉斯維加斯不提，就說新興賭城澳門。之前澳門也是香港古惑仔打鬥之地，可是經過政府一番整頓之後，治安已大幅改善，這就是最有力的證據了。

再說，台灣賭風早已盛行，設立賭場不過是化暗為明，由政府統一管理，減少地下組頭發生跑路等情況發生。況且賭場尚可帶來觀光與就業。賭場若是經營成功，前往消費的人就會大增，如此不僅賭場可以賺外國人的錢，可以帶動週邊的觀光產業，替台灣賺進大把大把的外匯，甚至還能創造就業機會，降低節節高升的失業率。

雖說衛道人士擔憂過了頭，但還是提醒我們一件事。國外的賭城治安都非常良好，因此台灣要設立賭場之前，政府是否有決心整頓治安會是至關緊要的前提。切記！切記！