維吉尼亞理工大學發生重大槍擊案，32名師生死亡，兇手自戕。奇怪的是，這樣血腥驚佈的場景，我們似乎並不是太過陌生。一方面是，好萊塢的影片中，槍枝與血漿早已成為必要的道具，而且，市場競爭越來越激烈，觀眾胃口越來越大，日趨升級的火力與暴力凝聚成映像美學的必要元素，片場即戰場，絲毫馬虎不得。另一方面是，美軍進佔之領地，譬如阿富汗、伊拉克，殺戮已是日常實務，集體的死亡司空見慣，美國校園慘案只不過是複製從中亞瀰漫到中東的故事。

這樣的校園悲劇，在美國內部引發的討論，首先必然是有關槍枝管制的爭議。然而，類似的連續殺人事件，在美國既不是第一次，也絕不會是最後一次。每一次事件爆發後，槍枝氾濫的問題立即會浮上檯面，爾後，隨著事件報導的淡出，問題很快又被遺忘。誰都知道，軍火商的利益太過龐大，勢力貫串白宮和國會，也是每個總統候選人不可或缺的金主。根據統計，目前美國民間槍枝的數量是1億9千2百萬，幾乎已是人手一槍，其市場利潤之豐厚可想而知。

布希總統任內發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，要論刺激美國軍火的消費和再生產，布希居功厥偉。其實，這位美國現任總統的「功績」還不僅於此：1994年，柯林頓總統在任內配合民主黨佔多數的國會，好不容易抗拒軍火商的遊說壓力，通過一項禁止販售衝鋒槍的法案。然而，到了2004年，布希當政，在全國步槍協會（National Rifle Association）的壓力之下，他拒絕簽署延長這一項禁令。全國步槍協會是美國最有力的遊說團體，也是布希背後的主要金主之一。

其實，就在維吉尼亞理工大學慘案發生的前一個月，大學所在的鄰近市鎮才剛舉辦過一場「槍枝展售會」（gun show），在這樣的軍火市集裡，錢多的人可以買到名牌新款槍枝，窮學生也可以找到合用的黑市二手槍以及適量的子彈。槍枝的買賣和射擊練習，早已是大學生活的一部分，當然也是美國生活的一部分。

美國憲法第一修正案保證人民的言論自由，第二修正案則賦予人民「擁有並攜帶武器的權利」。這樣的憲政設計，追根究底，大致來自兩個歷史根源。其一是開國元勳華盛頓所呼籲的，人民有抵抗權，有拿起武器反抗暴君暴政的權利。其二是有關開發大西部的迷思，認為面對「野蠻的印地安人」，人民應該擁有自衛的武器。上述的理由，於今當然都已經過時。但是，人人「擁有並攜帶武器的權利」還是被保留了下來，軍火商成為憲法第二修正案的先鋒捍衛者。在消費主義之下，「人手一槍」是軍火商最大的理想。於是，失戀、失志、失業、失寵，乃至失神的人，最後都必須在槍林彈雨中解決！

公元2007年4月15日是台灣的一個孿生日，標示著謊稱廿年的學生運動總算第一次如實地出現了，同時也標示著指稱歷歷的網路社會終於具體成形了。

如眾所共見，藉藉無聞的樂生療養院多虧大學生兩年來的關心與投入，突成千手千目之焦點，演為民進黨政府的盪手山芋，甚至讓角逐總統提名的天王們公然玩起躲避球，可以說，學生的淑世熱情發揮淋漓盡致，更澈底說，這根本是年輕人理想主義的首度展露，否定解嚴以來有關學運的種種不實傳聞，所謂的「三月學運」，既無視切身的自治權利，包括教官退出校園、選舉學生會與聞校政等等全都懸空，也絕緣工人、農民、環保等等進步運動，只是凌空地主張國是，淪為李登輝的馬前卒，究其實，不過是學生參加政治運動，殊非學生運動，唯有此番跨枝，站弱者方才稱得上。

至於電子網路，固已來往通行多年，但多係交友、戲耍與購物，不及於公共事務，唯有此番樂生訊息流佈，造成學生大串聯、大行動，補足了社會的完整內容，見證了一個網路社會，同時催生了學生運動。

在紅衫軍無功而散之後半年，台北街頭竟又湧起群潮，盡是年輕學生的臉龐，都為與己利無關，也與高階政治無涉的麻瘋病院存留問題而爭，令人側目，雖說上週（15）日只聚眾5千人，但代表新一代人的新政治，意義匪小，直接可見的效驗是，官方原訂16日的拆遷行動已告展延。

正如一切的反抗運動一樣，此次學生意志得以伸張，主要不因自身壯大到足以壓迫蘇貞昌改口收手，更多是來自統治的權力塊發生裂變，致使既定政策有了反覆，在這方面，初奏凱歌的學生們宜有清醒的估計，若非陳水扁亟欲長保其第一個向漢生病患者道歉的總統之令譽，並且也若非謝長廷競逐大位所蓄意引吭的異聲，單憑學生純純的愛、苦苦的跪求，甚至迢迢越洋告狀，都不足撼動大官人的鐵石心腸，畢竟前此的決策有著堅實的利益考量，概與良心、理性不相干。

所以，暫獲勝利的學生應該看見政治的現實主義，千萬不要誤信理想主義可以當飯吃，也許，心地不妨長存善念，但手腕舉止必須百分百入世，否則，樂生療養院還是保不住的。