教育部昨天表示，為了配合12年國教的實施，教育部日前已初擬《高級中等學校法〉草案，在該草案中，過去的「高級職業學校」將改名為「專業高中」，換言之，已使用了75年的「高職」一詞，將在日後將成為歷史名詞。而對於這項更名，贊成者亦認為，如此將不會再因「職業」此一用詞，而將這類學校降格或污名。

以這項法案必須性而言，12年國教若欲實施，所牽涉問題的確不少，除了學區劃分、明星高中存廢、學費差距等眾所關注的問題之外，更牽涉到了目前存在的高中與高職的「分流」體制該如何解決；也就是說，當這一階段被納入國教範疇之後，在過去所形成的分立體制下，該如何進行招生才能符合國教之意義，也是個必須解決的問題。因此，透過這項草案之規定，接續九年國教，把高中分為普通、專業、單科、實驗、綜合高中及完全中學6類，實施「自願適性入學」之高級中等教育，和國民教育合稱「12年國民基本教育」，便成為解決方式之一。

不過，其實很有意思的是，包含各方面相關人士，贊成這項法案將高職更名的理由之一，乃是「職業」一詞在過去實在具有「二流」的負面意涵，因此透過更名，除了可以符合現今高職的實況──繼續升學（技職院校）而非直接就業──之外，更可以減少造成污名的副作用之疑慮。其實，這項考慮的確有其緣由，但是倒也呈現出一個有趣的現象，亦即，當今的高等教育日益強調學生所學與職場所需的直接關連程度，甚至將其列入評鑑指標，或是，先前即與職業直接相關的法律、醫學等科系，都不見因為「職業」或就業而來的負面意涵，反而卻是人人追求的目標。此一對照，其實可以讓我們看到，「職業」本身倒未必具有任何降格或污名意涵，而是將「職業」劃分為「勞力」與「勞心」，因此有了高下之判：「高職」畢業生即因多為前者，而被賦予較低之評價。

所以，我們認為，更名或許稍減些許負面意象，但是卻無法真正解決這一不當的評價問題，因為如果我們仍然不當的將不同職業賦予勞心／勞力或白領／藍領之別，並給予高低評價，那麼，即使被稱為「專業高中」，未來仍然無法完全擺脫這一「惡名」，而技職教育的發展也將無法正常化。就後者而言，其實我們已經見到了，當前的「高教體系」大學與「技職體系」大學，除了學生來源尚有部分區別之外，其餘根本已難以區分，但這並非是一正常現象，甚至如果一直任其如此發展，未來整個的高教系統將形成混亂不堪的局面。

造成這一區別混淆的根源，即是在於技職體系的污名無法被導正，社會上經常將此一體系內的學生視之為次等，因此無法招募到適合此一系統的優秀學生就讀，而技職教育所具有的重要潛力也因此無法被激發與養成。而關鍵在於，這一切，是與不當的職業評價體系相關的，當然，也與教育制度和資源分配有關，例如，一流大學就被預先想像為「研究型大學」，先天上便排除了技職體系大學在內。而這種種的問題，恐怕並非職業學校的更名就可以解決的。因此，更名雖非完全無效，但其效果大概也就是如同「安慰劑」一般吧！

在民進黨總統初選前，新潮流系南部七縣市首長「公開提醒」選民，謝長廷過去幾年間曾講過「憲法一中」與以及「廈門與高雄市是一個國家兩個城市」，企圖影響選情。但最後結果卻是分潤阿扁光環的蘇貞昌落敗，新潮流系立委初選大輸，派系消長瞬息萬變，怎會如此？

筆者不由得喟嘆，較之於選舉機器新潮流系，謝系才是選舉之神！謝的「一中」言論，是在「海洋文化」、「和解共生」的脈絡下展開，再加上謝的政治資歷，除新潮流系因選舉操作外，沒有人會質疑謝長廷的「國家認同」問題。因此，泛藍的「原罪」，反而成了謝長廷往中間靠攏、收攏中間選民的利器。

另一方面，謝系的立院代表人物：王世堅、徐國勇，鬥性堅強、草根味濃厚，屢屢以深綠自居，在兩岸經貿與是否挺扁等立場上砲轟新潮流系，李文忠、林濁水，新系之友蕭美琴、羅文嘉都曾被無情砲擊，這無疑加深了選民認定新系「不忠誠」的印象，黨員往深綠聚集，也絕非偶然，而一般也皆認定謝長廷為謝系唯一領導人，因此形成謝「在往中間挪移的方向下，深淺綠兩邊通吃」的奇特現象。

受害最深的新潮流系，在兩岸問題立場上其實與謝並未有太大的差異，奈何高雄市長選戰受制於必須與謝合作的現實壓力，面對派系鬥爭只能隱忍，等到能開幹為時已晚。在總統勝選的壓力下，向謝系靠攏，似為必然之舉，這又會如何牽動派系重組，值得繼續觀察。

民進黨總統、立委候選人初選黨員投票結果於上週日揭曉，在總統候選人方面，謝長廷以6萬多票獨占鼇頭，其他3位皆宣布退選。國民黨先前預估錯誤，認為「蘇比謝好打」，即使選前一天阿扁在《大話新聞》發表挺蘇意味濃厚的「脫稿演出」，但木已成舟，無濟於事。

的確，長仔身上背了幾個案子：玉皇宮政治獻金案、高捷弊案等等，但這些都已經是陳年舊案了，黨員之前對此沒有多大的反彈，到隨著時間挪移下記憶的褪色，以及台北市長一役尤榮之敗，反倒增添了長仔頂上的光環，甚至可以大膽的說，長仔之前與阿扁切割的言行，相較於扁的挺蘇，都可能是他今天能勝出的原因之一。

的確，民進黨員絕非全然都是「扁迷」，當時見紅衫軍「尋釁」挺身而出表面上是挺扁，不如說「護黨」，不願見「黨隨貪扁崩盤」者更居於多數，因此相對多數的人選擇了他們心目中民進黨的新希望。但不容置疑的是，游與呂票數總和佔所有得票數的22％，剛好符合「深綠」的基本群眾比例，再對照新潮流系的慘敗，以及深綠支持者分別支持阿扁加持的蘇以及旗下鷹派代表人物為其鷹爪的謝，深綠勢力在民進黨內已十分茁壯，「綁架」一說已不再適用，深綠才是「正色」，政治板塊劇烈挪移，也無怪乎台聯中間偏左路線叫好不叫座，要票就要向深綠靠攏，族群政治仍舊是台灣政治的主旋律。台灣，還有得沈淪的勒！