最近，歐洲的局勢正在變化中。西歐3個重要國家都換成新一代領導人。法國的沙柯吉，英國的布朗，都將在近期內接班，加上兩年前上任的德國女總理莫克，替代了老一代政治家。這三人都是戰後新生代，在國際知名度都不甚高。另外一個相似之處：她們所代表的政治光譜，呈現向右轉的趨勢。德、法兩國的元首都是右翼政黨；英國布朗雖然屬於工黨，惟英國工黨近年來已與傳統的左翼理念漸行漸遠。在標榜第三勢力布萊爾首相8年的領導下，工黨實在不像一個左翼的政黨；而在一些領域如國際外交上，工黨的政策比起一些國家的右翼政黨還右。西歐這3個大國的轉向會有怎樣的影響，值得留意。

西歐3個大國的轉向所以值得留意，是因為他們在國際關係上，還是一個極具份量的勢力。特別是法國，長期以來一直扮演批判美國霸權主義的有力角色。自從冷戰結束後，失去了前蘇聯的制衡，美國獨霸世界，曾經發動了幾次大規模的侵略戰爭。對美國的蠻橫行為，法、德等歐洲國家經常公開反對、批評。這多少使美國的霸權受到一些約束。如今，德、法等國向右轉，在外交政策上也宣稱要和美國維持比較友好的關係，這種約束作用可能會削弱。

其次，以德、法為核心的歐盟，其總體經濟實力與美國不相上下。歐洲經濟體有能力抗拒美國新自由主義指導下的全球化攻勢。倘若歐洲國家向右轉，不再發揮抵制新自由主義的全球化攻勢，甚至由於其意識形態的接近而聯手，則第三世界將面臨更加團結的資本主義核心國家的宰制，其邊陲性將更難以掙脫。

此外，歐洲國家二次大戰後在勞工政策、社會福利、綠色環保等較具進步意義的議題，均具有世界領先的作用。例如，歐洲國家普遍實施每週工作時數低於40小時的制度，而且還不斷推行進一步縮減工時的運動。又如，歐洲國家是最認真執行京都議定書的地區；歐洲的高燃料稅以及發達的鐵路與其他公共交通系統，早已有力地降低能源的耗費與溫室氣體的排放。所有的這些進步性政策，均在左翼政治勢力的推動與監督下產生的。如今，整個政治氛圍向右轉，這些具有全球指標意義的政策是否能夠延續下去，是令人擔憂的。

以上這些擔憂或許不會嚴重地發生。畢竟歐洲國家具有悠久的進步思潮以及獨立自主的意識。但是，它不能不引起我們的警惕，需要密切注意其發展。

這一次基隆市長補選，有一位倉運司機工會出身的工人參選人張通賢，他拿了1,105票，比起之前他參選立委的257票，大約多了4倍。悲觀的看，工人身份參選仍舊不為佔社會絕大多數比例的受雇者所接受；樂觀的看，得票數算是大幅增加了，表示認同勞動者也有資格參政的比例向上提升，在兩大黨壟斷一切政治資源的情況下，稍有振奮人心的效果。

直言之，這一次張通賢的選戰標語相當突出：「把政治還給普通人」，直指當前職業政客與專家政治的要害。政治不是在議會殿堂，不是在媒體攝影棚中，一般市井民眾，也有參政議政的權利。

就筆者所知，這一次的參選也面臨工會內部反對的聲音：「工會事情都忙不完了，哪有時間幫忙選？」事情，的確是忙不完，而且永遠也忙不完，但忙的目的，究竟是在救一時之窮，還是為往後工人政治力量的集結進行操演，那又是兩回事了。見樹不見林的忙，恐怕只會是一陣「瞎忙」，找到階段性目標的忙，才會是邁入下一階段運動再出發的開始。

是的，就把政治還給普通人吧！即便只有區區一千票，張通賢為工人階級政治參與跨出了他的一大步，其它靠吸取政黨奶水過活的工會，能不汗顏？

4成55，如果是職棒球員的打擊率，那的確是高得嚇人，如果是籃球員的3分球命中率，那也的確是夠瞧的了，但這個數字，在今天，卻是基隆市長補選的投票率，換算國民黨籍當選人張通榮的得票比例，也不過佔全市合格選民的20％左右，由19％的人支持選上的市長，正當性的確啟人疑竇。

這也是台灣各級選舉都會面臨的問題：相對多數決下往往是「少數」當選，這一個少數並不一定是真正意義上的少數，而是相對於其它對手票數加總之後的少數，或佔全部合格選民總比例上的少數。之前民進黨黨內初選，謝長廷拿了4成多，但其它3位候選人合計拿了5成多，加起來比長仔還多一些，沒有拿到絕對多數，就是實質意義上的少數出線，是有違民主由「多數進行統治」此一原則的。

首先，為革除少數統治的不正義，台灣往後各級選舉都應改為絕對多數，引進法國的兩輪投票制，以得到真正的多數統治；再者，多數統治的操作下反而有助於減低政治對抗的局面，而有利於第二輪投票中選舉聯盟的誕生，促進資源的流動與政治共識的產生，從而真正避免極端主義的抬頭，又可高度增進統治的合法性，實為改革台灣選舉制度之良法。