|
縣長大人，您的尾巴露出來啦！
操弄民意推諉責任的彰化縣府問卷調查
◎人本中部聯合辦公室
（針對彰化縣政府在上週對全縣各國中小家長，做記名式教育政策問卷調查，不僅不具專業，操弄民意，更於法不合，於理不容。彰化縣議會民進黨黨團、台灣教師聯盟、彰化縣國中教師聯盟、人本教育基金會於5月25日召開聯合記者會，揭露這中間操弄的過程。）
議會民進黨黨團、台灣教師聯盟、彰化縣國中教師聯盟、人本教育
彰化縣全縣各國中小家長在上週均收到一份”彰化縣政府教育政策問卷調查-關於資優班、才藝班及教科書的問題“要求家長以詳實記名方式填妥問卷於次日交回學校。優班、才藝班及教科書的問題“要求家長以詳實記名方式填妥問卷於次日交回學校。
從這份問卷的整體設計，我們完全可以感覺到，彰化縣政府的意圖，相信所有收到問卷的學生家長，也都收到明顯的暗示！這是一份記名的，且具?顯意圖的問卷，加上彰化縣政府早就在進行統一版本，並想方設法開設資優班以成就『好班』，同時在這段期間，在媒體上放話要推動一綱一本！這樣的問卷調查，能問出跟縣府不同的意見嗎？這樣的問卷調查，根本是矇住民眾的眼睛，摀住民眾的耳朵，只要民眾跟著起舞，不許了解，不許看見，不必有自己的聲音！
卓縣長自以為披上民主與民意的外衣，人們就不會看見你露出來的尾巴嗎！！這份問卷，恰巧就完全呈現卓縣長的尾巴！將卓縣長在教育上的意圖全盤呈現。
這份問卷不是民意調查！這份問卷是民意的操弄！這份問卷不只是民意的操弄，他還是卓縣長行政責任的推諉！用政治操弄的手法，欺負渴求優質教育的民眾，可惡至極。
斷尾才是生計之所在！卓縣長，請好好辦教育，不要只辦政治。
這份的問卷呈現出以下問題：
一、 曲解民主意義,讓窮人為有錢人背書,導致問卷調查結果無研究分析的價值。
1.問卷中的專業名詞沒有定義，沒有政策說明。一般民眾無從了解，只能就暗示與感覺作答，不具政策決定參考價值。
題目一至五的廣設資優班的定義為何?所謂教育的品質是什麼?
題意不清楚，讓一般家長很快落入”特權、好班”的想法中，混淆了資優班的真正意義。
第八題的一綱多本的定義?
第十題的才藝班是什麼?
問卷中的每一個專業名詞都必須要先被定義，讓填寫問卷者了解題目的真正意思，才能測出填問卷者的看法，了解民眾的價值觀為何?
2.請看題目三:您認為國中廣設資優班，會不會影響一般常態編班學生的就學權益?
國家實施九年國民義務教育政策，每一位國中小的孩子都可以上學，並沒有就學權益問題，而是教育資源的分配是否平均的問題。故意混淆，是作答陷阱。
3.題目四沒有提供足夠的資料卻在強烈引導預期優點,而對可能發生的缺點說法保留
4 .請看題目五:您認為國中廣設資優班，會不會增加國中小學生的補習方風氣或升學壓力？
這誤導一般家長認為只要補習把成績考好就可以當資優生、進資優班。
5.教育專業並不適合用人數多寡的方式來解決
請看題目六:目前彰化縣辦理國中資優生徵選鑑定，透過團體智力測驗及學科測驗進行篩選，您對於這樣的兩階段徵選鑑定方式滿不滿意?
題目七:除了智力測驗或學科測驗等甄選方式外，您贊不贊成將專家學者、教師推薦、學生優異表現等列入國中資優生的徵選鑑定方式?
這兩題將法令已明定之內容，拿來詢問家長，其意何在？無非是一種催眠。
教育部在「身心障礙及資賦優異學生鑑定標準」第2、14、15、16、17、18、19有明確的規定地方政府辦理資優教育應由教育局提出資優教育中長程規劃，併考量各區域的均衡發展，由教育局邀請學者專家審查各校之師資及空間、設備等條件下，依據學生之需求分區設置不同類型之資優班。
資優班設立及資優生安置辦法皆屬於教育專業認知，不能訴諸民意調查，家長回應的滿不滿意或贊不贊成並不一定是對的方法。
二 違法問卷調查,操弄民意。
1.在縣長一開始的說明中表明是為了「本縣資優教育走向的詢問」的問卷調查,卻加入第八題及第九題一綱多本問題，非但違背此卷主旨也違反教育部公佈的國民教育法第八條第二項之規定。
且在整份問卷中完全沒有對於一綱多本的意義有任何說明文字，加上運用了煽動的字眼”有學生家長建議本縣….”明示家長，違背一般問卷調查所要達到的關連性問題的分析目的。
2.請看題目十:您是否希望本縣各國中小依其特色,發展才藝班?
目前教育相關法規並無才藝班這名詞, 教育部依藝術教育法第八條第二項(附件三)於96年2月9日修正公告「高級中等以下學校藝術才能般設立標準」(附件四)有明確的規定。
3.以記名方式且由學生統計謄寫家長具體意見, 讓人不禁懷疑利用民調的手法達到政治的目的,讓填寫問卷者心有疑慮恐懼，有異議者自不願表達。
綜觀以上問題， 我們要求：
一、本問卷不得公佈，亦不得作為教育政策之依據。
二、卓縣長必須為誤導民眾及未依法行政向縣民公開道歉。
三、訂定彰化縣教育白皮書,針對各項教育議題舉辦公聽會,提供縣民充分了解的機會。
請縣長誠心的拿出專業的教育政策，照顧好全縣所有的孩子
（轉載自人本中部聯合辦公室新聞稿，2007.05.25）
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
文字連結：
【新聞】蘇建和案／被告劉秉郎批檢方：16年後還是一樣無能！
經過上次國際鑑識專家李昌鈺以專家證人的身分出庭作證後，纏訟16年的蘇建和案，今日進入最終辯論，檢辯雙方都是火力全開，檢察官先是質疑李昌鈺，為了此案專業毀於一旦；被告也不甘示弱，認為檢方十多年來，表現出來的都是無能。（5/18東森新聞網）
● 郝龍斌勿放任捷運局踐踏樂生文化資產！ ( 樂生保留自救會、青年樂生聯盟)...郝龍斌力保中正紀念堂古蹟，卻放任下屬單位捷運局以工程杯葛樂生院保存、輕忽樂生歷史文化、踐踏樂生院民續住人權。今日上午樂生保留自救會與支持學生再度至北市府陳情.... （0522北市府陳情行動會後聲明稿）
●搶救失色的紅草莓——讓我們一起以行動預防青少年問題(周馥儀)
...蕭靜文舞蹈團師承台灣現代舞之母蔡瑞月女士，秉持關懷台灣社會的精神，以「失色的紅草莓」舞劇校園巡演，關心青少年的中輟、家暴、吸毒問題。...（蕭靜文舞蹈團） | 
