︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽ 森林需要的是誰？ 誰真正守護山林？誰真正與山林共存？ ︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾ ＊本期內容＊ ◎近期活動預告
◎出版快訊
◎國內人權新聞摘要
◎國際人權新聞摘要
◎人權文選
◎人權活動新聞 ========================================================================
＊＊＊ 近期活動預告 ＊＊＊ 由於目前環評時程延後，蘇花高議題有短暫的空檔， ☆活動時間：2007/5/27(日)、2007/6/02(日) 上午9：00 ~ 下午16：30
＊＊＊ 出版快訊 ＊＊＊ 文/邱毓斌 這期的人權雜誌將從關愛之家的案例談起，檢討當前與愛滋病與HIV的相關的制度，包括了防治政策、健康保險、就學、居住等面向。我們也發現，對愛滋病患者的制度性歧視，也跟移民、外籍配偶、同志等社群的歧視互相交錯。希望透過這期的討論，可以讓我們更清楚認識愛滋病與HIV，也期待政治部門，特別是司法與教育體系可以早日檢討這些範圍廣泛且方向錯誤的制度性歧視。 ◎台權會雜誌在晶晶書庫、唐山書店、女書店頗受好評熱賣中，才99元而已喔～ ☆歡迎洽購☆ ◎ 如果您對於相關人權主題也有文章想要投稿，或是意見交流，歡迎您投稿至台權會。 ▓ 人權雜誌一年四期，單購一期定價九十九元，訂閱一年四期三百元（含郵資）。
台權會年度書籍『人權讀本』，翻譯日本經典人權叢書，內容非常生動，以報導文學的手法說出多方面的人權議題，一本售價200元， 歡迎購買～！ ▓『人權讀本』在說些什麼？ 主編：鎌田 慧 譯者：王淑華
本期專題：醫療、身體與人權 醫療，從來就不只是生病了去看醫生，然後把病治好，這麼簡單的一件事情。醫療的對象是人，而不僅是人的身體的某一器官而已。但是在醫學院的知識系統裡面，似乎往往充斥了自然科學知識，而非關於「人」、「倫理」、「人權」的討論與知識。當一個人生病的時候，所要面對的，往往並不只是身體病痛的折磨，更多是關於人際關係的轉變。 當資本主義社會的分工越來越細密，我們只曉得把生病的人丟給醫院，卻往往忽略了他們可能還需要更多其他的支持系統。在現實生活中，一個慢性病患者要痊癒，需要非常漫長的等待。然而，這個社會對待病人的方式，是把他們當作可憐、無知、需要被隱藏或是消滅的一群人，而不是認為他們其實可能比任何人都更清楚我們這個社會的醫療問題。 前衛出版社出版
【人權電子報】及【人權雜誌】長期徵稿，所有的來稿將刊登於【人權電子報】、台權會網站【人權文選】以及當期【人權雜誌】，原作者擁有文章百分之百的所有權及使用權。本會屬小本經營之民間社團，經費皆來自善心人士之捐款，故來稿恕不計酬敬請見諒。 歡迎大家對於任何議題給予回應與挑戰！我們歡迎「異言堂」
﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡本期內容 ﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡ ◎ 台灣人權新聞摘要 正當三千名花蓮人在立委帶領下上台北嗆聲，要求政府興建蘇花高，卻有在花蓮土生土長的學生和上班族，所組成的「化作春泥更護花青年行動聯盟」，昨天上午穿著花中、花女制服，手拿東海岸野百合，唱著當地校園歌曲「回憶」並高喊「拒絕蘇花高」。
引起社會強烈關切的樂生療養院保存案，樂生與捷運新莊線將可以並存！樂生院可望保留四十棟建物、捷運一○一年通車時程不變，不過工程經費將增加六億七千萬元，新增經費由中央埋單。
《蘇建和案 李昌鈺作證：可能１人１刀 法醫蕭開平：李非刀痕專家》（05.05） 國際著名刑事鑑識專家李昌鈺昨天以專家證人身分至高等法院作證蘇建和案，李昌鈺表示全案極有可能為一人所為，且使用扣案的菜刀來犯案，證言似乎推翻法醫研究所的鑑定報告，對蘇建和等3被告有利；但李昌鈺也未完全否定多人多刀犯案的可能。 李指應組專家鑑定團 李昌鈺強調，為更加嚴謹，全案應再組成國內外專家鑑定團；至於曾出庭作證的法醫學教授魏區博士，建議成員須有法醫病理學專家、現場勘查及血跡形態鑑識專家、人體生物力學專家、血清DNA鑑識學專家，李昌鈺也認為尚須有工具痕跡比對專家，他願從旁協助促成。
《結婚或收養時 為免倫理爭議 人工生殖子女 釐清血緣有條件》（05.11）
《接見國際人權專家 扁促廢死刑》（05.11）
◎國際人權新聞摘要
聯合國「跨政府氣候變遷小組」的兩千位科學家四日結束在泰國曼谷的會議，針對減少溫室氣體等議題達成共識，並發表「緩解氣候變遷報告」。與會專家認為，人類有能力也必須積極研發生質燃料、利用太陽能等再生能源，以大幅減少溫室氣體排放，避免物種消失、海平面上升等因為氣溫急遽上升造成的災難。
（以上新聞摘要節錄自中國電子報、聯合新聞網、自由時報電子新聞網等等參考網站） ﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍ ★《樂生遊行 電視別扭曲大學生》⊙文/馮建三（台灣人權促進會執行委員） 周日數千名的 大學生樂生遊行，為進步的潛能保留或說創造了具有意義的空間。 但三立電視台當日及次日晚間的新聞，連續兩日刻意隱藏大部分的事實，彷彿與某家起於三重新莊一帶的土地傳媒集團，沆瀣一氣，滿嘴愛台灣不絕於口，卻對肩負台灣未來的青年，不但吝惜肯定，還要在字裡行間與影像聲音裡，讓外界對他們產生誤解，好像或甚至擺明要撲滅青年的善念佳行。大學生想要通過親身行動，開展認識真實社會的自主意識，全盤被三立否認。 三立台第一次的報導內容，是以口白，加上整個螢幕的字樣，做為北市捷運局的傳聲筒。該則新聞說，保留業已遭拆除過半的樂生院區之九成，必須花費三十億元，工期要多一年。奇怪的是，這固然是官方說法，因此不妨報導，但官方也有另一版本，工程專家早就通過報端披露多回，學界也透過購買半版廣告的方式澄清了，而 網路流傳更是難計其數了：需要增加的是二億四千萬，工期延長約四個月。 記者再忙，這些唾手可得的資訊那麼難找嗎？恐怕不是。昨日下午的經驗，讓我不得不作此判斷。記者比較如實地報導，但編輯台或編輯政策讓記者的新聞走樣。 三立記者確實訪問了世新大學某些學生的說法，指是有為數也許數十（或一百？）學生至現場，出於任課教師要求前往拍攝影片。 惟訪問後，三立記者來到了政大，我與另一位學生與記者也談了一些時候，經過說明，記者也察覺，既然昨日有三至五千人參加（分別是警方與活動主辦單位的估計），那麼這些非自主前來的學生，比例上最多只能佔參與者的三十或五十分之一。果真如此，無論是基於事理的重點、專業的平衡要求，或純屬奢望的肯定大學生的參與，三立怎麼能夠將整則的新聞，集中在這些可能是非自主的學生身上？ 我相信台灣電視新聞的惡質結構，超過了個別新聞台，要為國人電視資訊環境的不明，負起最大責任。但這個結構不是所有惡劣行徑的藉口與避難所，很不幸，三立新聞台有關樂生新聞的荒唐可憎之表現，讓人再要提起電視之結構改革時，不得不心虛。
★《共同監督惡質檢察官》⊙文/林峰正（民間司法改革基金會執行長） 媒體接獲檢舉，台東地檢署檢察官楊大智居然在偵查庭偵訊被告時，以三字經大罵被告，且出言威嚇被告，電子媒體甚至取得該次庭訊的錄影原音重現，被告及擔任辯護人的律師也出面公開指控。 民間司法改革基金會自十餘年前起即動員大量的律師和學生等義工到各地法院進行法庭觀察，明顯改善了法院法官的問案態度，發揮監督功能。另外，幾乎是同時地，也針對法院法官的裁判品質、品德操守及問案態度執行法官評鑑多年，直接間接促成了法庭活動進步。 不過，監督的前提都是法庭是公開的，只要我們願意，隨時可進行監督。 但檢察官呢？因為偵查期間有偵查祕密之故，偵查庭的門永遠是關上的，除了訴訟當事人之外，旁人無緣進入，也因此，我們時而聽到律師朋友們抱怨檢察官問案態度不佳，甚至已達違法程度，卻因檢方閉門偵查之故，幾乎無從監督。 在此，我們也要呼籲，法務部應查明事實，如有違規違法，當應依法懲處，不可官官相護，姑息養奸。如有其他類似個案，也歡迎勇敢揭發，司改會願意和廣大的人民同一戰線，共同監督惡質的檢察官。 ﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡ ＊歡迎轉寄，如欲轉載請先告知台權會＊ 歡迎參閱過期電子報https://enews.url.com.tw/human.shtml 台灣人權促進會 |