有鑑於台灣的中學生愈來愈早熟，預定將在98學年實施的普通高中「公民與社會」課程綱要草案中，也將把情愛關係的轉變、解組、分手，列為重要課程內容。依據目前所實施的95暫綱中，「公民與社會」課程已將兩性關係列為重要課程，但修訂後的98課綱將進一步將男女情愛列為重要課程。98課綱草案相當重視「情愛關係」，在草案中即明文指出，18歲前後的發展心理學有「進入成年」和「成為慾望主體」的議題發生；因此，高中生應該瞭解情愛關係的意義，以及情愛關係可能面臨轉變，特別是解組、分手的可能，以期中學生能學習建立健康的情感關係。
在過去近10年來台灣教育中的課程改革，越來越強調生活化與能力的學習，這是一個值得肯定的方向，而兩性情感關係為生活中的重要部分，無論高中生是否有機會發展情感關係，甚或是應不應當發展情感關係，這一生活中的重要課題，的確是必須重視且應納入學習的範圍之中的。因此，在98課綱中將情愛關係納入「公民與社會」的課程之中，以原則上來說，是一個基本上可以予以肯定的作法。
不過，關鍵可能並不在於課綱中對於這項情愛關係課程的規劃，而在於其具體於教學實施的過程中，將能夠如何的落實這項課程所欲達成的目標。由於兩性情愛關係是屬於日常生活範疇中的課題，因此，這項課程於教學之際，便不能脫離生活的具體範疇，若將之變成為一種無關乎生活與應用的概念堆積或教條訓誡，那麼，對於學生而言，只會是增加了學習負擔卻無任何意義。因此，如何能將這一課程具體落實為相關生活與行為能力的學習和養成，才是此一主題教學成敗的關鍵所在。
因此，這一主題的教學在「以學生為學習主體」的要求上，就顯得特別有其必要與困難。但是，「以學生為學習主體」並非意味著所有學生都必須具備「談情說愛」的經驗，這與其他主題具有很大的區別，亦即，它無法要求學生去「具體操作」。在教學上或可發展不同的方式，例如，如何透過各種媒材與分享的方式，經由學生的小團體交流、分享與討論，將可能是一個值得發展的方向。
然而，我們卻也必須指出，並非所有的社會科教師都具備有帶領團體的能力，或更為根本的說，以未來高中的公民與社會課程所含括的，包括心理、社會、教育、法律、政治和經濟等內容來說，這對於社會科教師而言，將會夠成極大的挑戰與壓力，因為這每一主題都有其獨立的內容與重點，卻又同時相互包含。如今，情愛關係的教學恐又牽涉到輔導、團體帶領、諮詢等等能力的要求，我們的高中社會科教師真能擔負起這樣一種包羅萬象的課程嗎？這應該將是未來在98課綱實施後的最大隱憂之所在。

端午佳節，陳水扁總統在視察海軍131艦隊時宣布將特赦「白米炸彈客」楊儒門。這絕非「遲來的正義」，而必須嚴正指明：楊儒門的特赦，只是扁政府對一個良心犯表現的寬容，楊儒門的特赦，挽救不了前一陣子在南台灣總共4位被炙熱驕陽熱斃與農藥毒死的老農民，也挽救不了台灣在入WTO前夕被出賣的農業。而這正是楊儒門在製作爆裂物時，希望傳達給社會的訊息。
當然，政府可以振振有詞說：誰敢說政府不照顧農業？「一週一利多」下台灣農地即將大幅鬆綁，農民可以更自由的利用農地。然而，隱藏在「田園社區」下的其實是農地自由化計畫，藉口讓農民自由處置田產，骨子裡則是讓企業經營農地，看似效率至上的背後，其實卻是土地改革的反革命：讓土地再次集中於現代地主，也就是私人資本家之手，消滅農民，製造農雇工，實現資本主義下以利潤為依歸的「現代化」農業！
農業私企化所呈現的將會是一片恐怖的景象：國民糧食價格勢必騰貴，因為珍貴的土地將被利用進行高經濟價值作物的栽種，供應M型社會下高級市場以及海外市場的需要，遠的不提，看看南方的菲律賓，當地民眾很難實用得到「本土」所生產的蔬果，因為農漁產品幾乎都以供應日本市場為主。
楊儒門放置爆裂物的時候曾留有「政府要照顧人民」、「反對稻米進口」等字條，現在就政府當前農業政策看來，何其反諷！又何其荒謬！

有某大報近日曾謂：民進黨現在搞「社會主義」。其立論是民進黨推出的「一週一利多」計畫，對弱勢勞工，「強制加薪」到一小時95元，提高基本工資；對農業地帶，則是解除農地限制，大搞「田園社區」，這都在圖利「工農」。但如說這在搞社會主義，不啻是指鹿為馬，顛倒是非。

首先必須「正名」的是，基本工資與時薪提高並不是勞委會的德政，而是「青年九五行動聯盟」過去3年多來的訴求，是社會力對勞政機關未依法每年召開基本工資評審委員會提出的反應，是社會力對政府的監督，這一點勞委會不能掠為自己的「德政」，況且，時薪跟基本工資最後還是脫勾處理，甚至還補貼中小企業主薪資，扭曲的施政，絕非社會所樂見，說是圖利勞工，也的確言過其實。

再者，行政院通過「農村改建方案及農村改建條例草案」，農地看來是要大量釋出了，如果釋出之後不能農用，則無異是為台灣土地資本找尋下一波炒作標的，賣土地的確是部分老農的期待，但又有多老農具備在市場上議價的力量？屆時實是刀俎誰又是魚肉還說不定，因此，拿此方案說圖利農民，看來也頗為牽強。

直言之，民進黨不過就在進行民主國家司空見慣的「政策買票」，實不必大驚小怪，比較可議的反而是又有部分媒體刻意污名化社會主義，將社會主義與政策買票混為一談，難怪台灣大部分人會將媒體視為社會亂源之一，的確非空穴來風。

長期徵稿啟事

面對教育議題，有話不吐不快？立報讓妳大聲說出來！除了各版的固定專欄外，歡迎基層教師、學生及家長發表意見。大作請附地址，一經採用，即贈當期立報5份，不另奉酬。來稿即視同本報擁有刪改權及網際網路使用權，人力有限，未採用者不另行通知。投稿帳號：article@lihpao.com。