Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.10.22
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2007-07-13
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★
我們還沒真正認識能源危機
對大陸鞋子要課反傾銷稅



【社論】
我們還沒真正認識能源危機
 
 

本週三,國內95無鉛油價每公升正式突破29元,98無鉛更超過30元。面對這個不斷竄高的油價,民眾雖然叫苦不已,但中油則重申台灣是石油淨進口國,油價波動非操之在我,漲價亦屬無奈。當然,政府也開始有若干替代作為,例如太陽能、風力發電以及生質作物的栽種。但平心而論,台灣的替代能源供應並未具有規模經濟效益,其推廣又高度仰賴財政補貼,故就效益來說,其實也未必比直接反映油價的負擔來得輕微。

與此同時,國際能源總署(IEA)則剛發表一份報告。該文件裡頭指出,石油輸出國家組織(OPEC)的備用產能即將在5年內告罄,屆時油荒將導致物價騰飛,全球經濟局勢將難以收拾。

更值得注意的是,IEA也不認為生質能源會是未來油荒的解藥。一方面生質作物的供應緩不濟急,另一方面,當生質作物被大量利用後,則直、間接農產品的短缺與價揚將衍生新的難題。

我們認為,當前的能源問題攸關了人類在現階段的能源使用上,幾乎找不到替代選擇的窘境。石油與生質替代能源是最典型的例子,石油的大量消耗業已被視為是地球暖化的元兇之一,但意料之外的是,當印尼、馬來西亞、巴西憑其自然條件大肆栽植生質作物之際,我們卻也目睹了雨林面積大量消失,被轉做生質作物的悲慘現象。繞了一圈,這根本是挖東牆補西牆,暖化危機並未因此抒解,更遑論生質作物排擠糧食作物所引發的物價衝擊。

能源消耗是工業文明與都市化的必然結果。雪上加霜的噩耗是,聯合國才在不久前指出,明(2008)年全球的都市人口將正式超過農村人口,成為世界人口史的分水嶺。是以,全球性的都市化已經到了空前爆炸的階段,而開發中國家都市的人口集中度更是令人咋舌,孟買、里約熱內盧、上海等鉅型城市的規模尤為驚人。倘若發展趨勢不變,則「嗜油成癮」的美國將不再獨占鼇頭,許多開發中國家的鉅型城市也將加入該需求行列。

然而,現階段的若干另類論述似乎未能讓人心安。激進的生態論述,多少令人聯想到(新)馬爾薩斯主義的末世論。在我們看來,這樣的說法或許是一個值得銘記的警語,但卻不是一個高明的解決方法。試想,若要達成鐵馬與森林的無污染和諧意象,不啻意味了30億上下的全球都市人口至少必須數量減半,但這是否可能?是否可行?同時,當反都市主義帶來了反現代性與掏空社會解放的空間條件之後,又會產生什麼樣的結果?

我們並不佯裝自己有現成的高明解答,實際上我們亦對這個棘手的新情勢每每承受了理智考驗,希盼有志之人能共同對話出新的問題意識與解決方案。

(回目錄)



【左右看】對大陸鞋子要課反傾銷稅

【左看】
豈僅鞋子要反傾銷!
李子紅/研究生

反大陸毛巾傾銷的案例不遠,今日財政部進一步要對大陸進口的鞋類課徵反傾銷稅,真是令人眼睛為之一亮。雖然台灣政府還是將進口救濟偷天換日成反傾銷案,不願意挺直腰桿跟對岸磋商,但我們還是應該樂觀地看待這次以及接下來可能的反傾銷案。

民進黨與國民黨長期都在爭搶愛台灣的旗幟,但兩黨往往口是心非,都將台灣不斷的推至懸崖邊。歷史是不會被遺忘的。台灣執政者為了擠進WTO,犧牲掉台灣許多產業的微弱生機,自廢武功;為了吸引外資,對台灣島內的經濟保護措施都擱著不用,幾乎是對外完全開放,任由外來的人挖空台灣的產業基礎,也因此導致許多社會問題叢生,而反傾銷不外乎就是保護當地的產業,進而保障人民的生活。

自由貿易一直是個虛構的神話,目的只是要別人最好不附帶條件地打開大門迎接自己的產品,但絕不能反向操作。因為如此方能保證他們國內的產品的銷路,進而擴大再生產,政治經濟才能趨於穩定,讓人民生活安逸。

台灣有許多該進行反傾銷的產業,例如農業、寢具、玻璃等等,我們衷心的期盼愛台灣的兩黨願意為台灣人民繼續硬起來!




【右看】
又見經貿保護主義!
紀建志/文字工作者

繼對大陸毛巾實施反傾銷稅之後,財政部又準備對自大陸進口的6項鞋類課徵5年的反傾銷稅。這個措施短期內或許能為台灣的製鞋業者增加利多,但長期來看,卻只是幫助鞋產業更加鴕鳥的蠢方法。

我們承認,大陸低價鞋的確是來勢洶洶,而且已經危害到台灣鞋子產業的生存,但必須釐清、說明的是,台灣也曾擁有過工資便宜進而產品價格便宜的優勢,只是台灣許多產業早已擺脫以前的生產模式,漸漸往高附加價值的產業前進,那為何台灣的毛巾與鞋產業無法與時並進,還在與大陸的低價鞋進行價格取向的鬥爭呢?說白點,就是不長進嘛!還寧願停留在價格廝殺的「紅海」裡頭嘛!這很清楚,你看知名大品牌,耐吉,愛迪達等鞋子的產品,早就走向品牌價值與高附加價值的路線,所以其產品在國際上極為熱賣,低價鞋對他們的影響根本就是微乎其微。

若以此來看,財政部用反傾銷稅來挹注台灣鞋產業的方法根本就是治標不治本,沒有競爭力的問題仍然恆存。除非,在這5年期間,台灣的鞋產業能自立自強,研發出自有品牌,再加上質量都能超前大陸,才有抵抗力,否則反傾銷稅的保護牆倒塌後,這個產業就該走入歷史了。

(回目錄)



 

長期徵稿啟事

面對教育議題,有話不吐不快?立報讓妳大聲說出來!除了各版的固定專欄外,歡迎基層教師、學生及家長發表意見。大作請附地址,一經採用,即贈當期立報5份,不另奉酬。來稿即視同本報擁有刪改權及網際網路使用權,人力有限,未採用者不另行通知。投稿帳號:article@lihpao.com。

(回目錄)



本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
若對此電子報的內容有疑問或是建議,
歡迎您e-mail:fiveguys@ms19.hinet.net
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週六出報,每份10元