|
══════════════════【立報】═══════════════════ |
| 教 育 專 題 深 入 報 導《2007-07-31》 |
| 本期內容 | |
| ◎漫步印度支那：告別胡志明 | |
| ◎環境前線：第三勢力的契機？ | |
| 漫步印度支那：告別胡志明 | |
| 圖文■飛十一 | |
|
Day21 時間：7／14 地點：永珍—暹粒機場—胡志明市 狀態：轉機轉到昏頭 在印度支那漫遊了半個多月，從南越到北越，從越南到寮國，每日散漫廝混的假期，終於要告一段落。從永珍機場到柬埔寨暹粒機場轉機，再飛半小時，就會回到溫暖潮濕的湄公河畔。 一路走來始終散漫愉快感覺良好的我，陷入一股無以名狀的憂鬱，是旅行後期憂鬱症候群。 假期結束症候群 旅行中最不舒服的，就是假期結束前的那一天，開始打包、緬懷，然後帶著無限的惆悵回到現實世界。是的，假期總要結束，總要回去面對現實世界。現實世界是信箱裡等待著的帳單、辦公室堆積如山的待辦事項、電子信箱裡成千上萬必須處理的信件。 旅行途中，我不大願意上網，即便上網也不想開MSN，我逃避切割一切與我原來生活相關的電子狗鍊，想純粹當一個無牽絆的旅人。可是，有誰是真的可以毫無牽掛的呢？還是我越是刻意割裂旅行與日常生活，越顯示我的做作。 即使人在外地，我仍然堅守自己的生活紀律：天天睡到自然醒、三餐定時、咖啡午茶不可少，這樣的旅行，一點都不委屈，跟現實世界相比，除了天氣熱一點，在這裡過日子，和在台北也沒兩樣，我到底悶個什麼勁？ 那唯一的可能，就是我不喜歡匆促的告別，匆匆地打包、匆匆地離開、匆匆地結束這段旅程，在整段緩慢的遊蕩裡，最後卻是個匆促的結尾，怎不讓人惆悵？ 告別前的小旅行 我想，也許我需要一個招魂的儀式。把旅行時的三魂七魄找回來。 在暹粒機場有一小時的轉機時間，暹粒機場離柬埔寨的國寶吳哥窟只有短短20分鐘的車程，幾乎所有來柬埔寨的觀光客都在這裡降落，是個氣派敞亮的國際機場，比之於鄰國寮國越南，感覺現代而時尚。 走在充滿吳哥窟微笑高棉與跳舞女神圖騰的工藝品之間，吳哥窟的回憶，一下子全都跳出來了： 我記得，在小吳哥城遇到一位英文說得極流利的十歲女孩，她說自己喜歡畫畫，但是沒有錢買紙筆，我們同行的大姐帶了一大袋原子筆與A4影印紙送給她，她興奮地尖叫：「我這輩子沒見過這麼白的紙！」 我記得，在巴肯山等日落看夕陽時，邂逅坐在隔壁的英國背包客，他一個人從泰國搭長程小巴10個小時來到這裡。晚上在Pub喝一杯的時候，聽他描述那輛充滿僧侶小孩老人與動物的小巴的氣味，以及長程夜車遇到的種種危險時，有種奇異的感覺，雖然自己沒有經歷，但是透過陌生敘述者的親身經歷，自己好像也跟著走了一遭。 我記得，在吳哥窟裡遇見一位出家人，他正在畫紙上描摹牆上的佛像，他說自己主修英語和法語，但是最喜歡畫畫，平時主持孤兒院，有空的時候就會來這裡畫畫。他和我們聊了很多對於國家當前的問題以及他對教育的看法，讓我們對這個國家的貧窮與人權問題有更深刻的認識。 我記得，暹粒省中央市場的一位小店老闆知道我們來自台灣之後，非常興奮地說，我知道你的國家是民主的，不像我的國家這麼糟，官員貪污腐敗、整個國家都被他們搞垮。 想起來，我們在吳哥窟的回憶都是人的回憶，沒有這些人，再美好精緻的雕刻與神話，於我們不過是浮光掠影，隔著一層薄膜，那些傳奇再怎麼美麗神祕卻毫無意義。也許因為與這些人的相遇，而讓我們與這裡產生了聯繫。我們離開，知道自己不是永遠離開，我們生命的某些時刻留在這裡。 日常生活就是小旅行 回到胡志明市，手機開始響起，朋友說，來聚聚吧，談談你們的見聞，你們去的地方，我們都沒去過呢！ 和胡志明大學的幾位老師聚餐時，他們問我對河內的觀感。我笑著說，真的不該去，不僅天氣熱，店員的臉孔都很冷漠，而且還遇到黑車。其他的老師都笑著說：「對啊，早告訴你別去了。」人類學家潘安老師卻提醒我：「你不能把南越和北越當成同一個國家，他們南北距離這麼遠，文化經濟的發展以及被殖民的歷史都造成這兩邊人民不同的思維，所以當你想像在河內過著像西貢這邊的日子，當然會失望！」 果然是見多識廣的人類學家，潘安老師一席話提醒了我，在不了解歷史文化背景的發展下，抱持著過度浪漫或偏見的想像，都可能會讓自己陷入狹隘的角落，只能看到自己想像的畫面，且不斷重複建構這些認知。 走過東南亞多數國家做研究的潘安老師說得一口京片子，雖然偶爾中文辭彙不夠，以英文補充，但是他會說的語言還包括柬埔寨語、俄語、緬甸話。他說，學習語言是認識一種文化最好的方式，語言的結構與邏輯就可以知道很多文化的慣性與傳統，了解這些人為什麼樣這說、這樣想。 也許旅行的意義也是這樣，當我們來到異地，體驗到陌生的語言、文化、食物、風景，一邊體驗，一邊印證或顛覆我們原先對她的刻板印象或期待，不管好的壞的，可能遇到微笑搶匪還是冷面店員，都是學習的過程，非關好壞。 旅行的過程本身就充滿變數，相對於被視為平凡乏味的日常生活，旅行充滿不按牌理出牌的可能與冒險，但這種被外來客視為趣味變化的事物，卻是當地人的日常生活。我們的生活就像一顆顆的泡泡，在光線下閃出繽紛各異的光澤，其實戳破之後，本質上都差不多。 旅行是日常生活的延伸，怎麼生活就怎麼旅行，我們不會因為一趟旅行而突然變身成為另外一個人，但卻可能因為旅行的意外變化而更加認識自己的愛憎，了解自己的底限。從旅行中，我學到，能改變一個人的最大因素，不是環境，而是自己。 於是，我決定收起假期結束症候群的情緒，告別胡志明市，告別印度支那，甘心情願地踏上回程。我相信，我會更有力量與勇氣，面對那看似平凡瑣碎的日常生活，拿出對付泥濘黃泥路的精神，勇敢迎戰。 （系列完） |
|
| （回目錄） | |
| 環境前線：第三勢力的契機？ | |
| 陳威志（綠色公民行動聯盟執行秘書） | |
|
今年是中華民國外來體制解除戒嚴滿20年，不論對於政治或環境運動而言，解嚴都是很重要的一個轉戾點，解嚴前在國民黨一黨獨大的統治下，政治、社會運動隱然地形成分進合擊的態勢，逼的蔣經國不得不思考如何開一個宣洩的管道，以免統治體制崩潰，這是人民集體力量展現而換來的成果，卻在民進黨大肆紀念的活動中被模糊，政治人物似乎一再要「提醒」民眾，這一切歸因於民進黨的功勞，若要確保民主的果實，明年的選舉就得繼續支持他們。 然而，解嚴後的20年從社運的角度來看，卻是血淚斑斑。難道廢核政策的失敗、工時案、農漁會改革等，祇能怪罪「國會不過半，國民黨制肘」？更別提民進黨在產業政策上，跟國民黨根本是哥倆好，那些以工程、開發來擴大內需、促進發展；以眾人稅金補貼高污染產業的思維都是一樣的。2000年總統選舉過後，出現了泛藍、泛綠之稱，兩軍費了大部份的時間精力在政治議題上虛耗，但其他民生議題卻呈現真空狀態，甚至連年度總預算都被擱置一旁，近來的第三勢力說，就是趁著社會上不滿過於簡化的非藍即綠、非綠即藍這種二分情勢而生。 台聯可說是最近一波第三勢力的開端，2006年底的北高市議員選舉，台聯席次大減，單一選區兩票制即將上路，恐有被邊緣化的危機，因此改弦易幟，宣稱台灣早已獨立，將把關心層面拉到民生等社會議題，標舉所謂中間偏左的路線。一方面，我們訝異台灣怎能前一天還不是獨立國家，後一天就突然獨立了？另一方面，卻也沒有看到台聯提出任何以左出發的政策，只做了徵選改黨名、修改黨章等表面工作，更別提該黨的國會議員，不乏以前國民黨黨內地方型的人物，在產業、環保等議題裡，不但不左，還右得很，除了極少數的委員外，社會形象與「中間偏左」實在相差太遠，也許正因如此，今年以來，台聯才幾次邀約社運團體座談，甚至提議代表台聯參選，想為該黨增添一點「左」的色彩。 最近浮出檯面的第三社會黨，是由民進黨內一群年輕幹部出來組成的，他們認為錯誤的半總統制和兩黨體系，將歷史衝突予以制度化，台灣必須進行第8次修憲，以議會內閣制、聯立式的單一選區兩票制，來緩和目前「民主內戰」的局面。許多人已經對政治惡鬥極為反感，但從選民的角度來看，批判國民黨或民進黨於今再也不是特別進步的事，重點是代表什麼樣的第三勢力？除了標舉修憲等政治目標外，至今看不到該黨提出關於社會改革的實際政策，難保選民不會聯想起10年來2大黨的歷次修憲訴求，不也都是聲明修一次憲能換30到50年長治久安嗎？ 至於最近也極有潛力的綠黨，環境屬性無庸置疑，但綠黨若是一個政黨，並且想要吸引選民在第二票支持他，終究必須提出除了環境以外的政治主張，舉凡國防、外交、經濟、產業，甚至統獨等，如果沒有其他面向的政治言說及行動，人們恐怕會把綠黨只當成一個參選的環保團體，也許會因候選人形象清新而願意選人，但卻不一定有動力在「黨」這一票投下去。 當國、民兩黨的政治操作，已擺明是在分割選票市場，不解決問題，只突顯問題時，第三勢力各政黨除了政治訴求外，也必須觀照社會面向，第三社會黨為台灣的歷史、政治發展提出了一套分析，但民進黨也有其一脈相傳且愈形鞏固的理論基礎，並且依靠其很深的歷史意識攫取支持。重要的是，其黨內成員早年確曾參與社會部門的工作，親身跟基層民眾走在一起，進而掌握了民意所趨，至今還獨攬某種進步的象徵，吃以前在社運的「老本」。第三社會黨的青壯幹部們，雖不乏社會部門的人脈，但卻絕少實際參與社運運作，要如何單憑論述而獲取選民支持，恐怕還必須要有更多誠意與努力。 也許有人覺得，小黨不易出頭，鼓勵都來不及了，對於第三勢力何必這麼吹毛求疵？但一路走來，社會改革面臨的挫敗，豈不是因為選民們太寬容？只要敢批評國民黨，我們就支持，只要稍稍對環境等社會改革釋出友善態度，我們就感激，但活生生的教訓就在眼前，看到兩大黨支持者被出賣的無奈與難堪，這些經驗告訴我們，今日要求政黨不要打迷糊帳，日後才沒有模糊地帶。 為現況焦慮的人要問：不組第三勢力投入選舉，進入國會，難道就束手就擒，讓這些政客胡作非為嗎？這個問題，正好可以用日前看到一位令人尊敬的環運工作者李根政先生，寫的一段文章來回答，李根政寫道：「……台灣政治板塊變動迅速，許多希望透過參政快速解決環境問題的朋友，曾鼓勵根政參選立委，也有政黨徵詢列入不分區立委的名單。然而，根政心之所繫仍在人民的意識提昇，民間社會力量的集結等長期深耕之工作，因此皆已婉拒。」 要做出不選舉的選擇，其實可能比要選舉還來得不容易，當這個社會把政治選舉當成最快的、也是唯一的解決方式，當這個社會的精英把全心都放在政治操作上，卻沒有更多人願意投入社會改革與啟蒙，這才是我們應當憂心的。因為只有當在上位者，發覺人民有自己的力量，當在上位者，發覺人民不再是可以這麼輕易地分割跟掌控，那時，我們才真得能撼動且介入政治，真正的改革契機也許才會發生。 |
|
| （回目錄） | |
長期徵稿啟事 |
|
面對教育議題，有話不吐不快？立報讓妳大聲說出來！除了各版的固定專欄外，歡迎基層教師、學生及家長發表意見。大作請附地址，一經採用，即贈當期立報5份，不另奉酬。來稿即視同本報擁有刪改權及網際網路使用權，人力有限，未採用者不另行通知。投稿帳號：article@lihpao.com。 |
|
| （回目錄） | |
|
參觀立報： |
http://www.lihpao.com |
|
立報地址： |
台北縣新店市復興路43號1樓 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週六出報，每份10元 |