紅衫軍領頭的17人被起訴了，讓人覺得彷彿回到國民黨當政時期，而不是號稱爭取民主、人權起家的民進黨在執政。不，後蔣經國時代的國民黨都沒有這麼惡劣。解嚴前後民進黨及其黨外前身所帶領的街頭運動，要比去年的紅衫軍運動暴力多了。但是，當時統治者國民黨政府對許多「暴力邊緣」的「違法」街頭運動常常是睜一隻眼，閉一隻眼的。今天民進黨對待街頭抗議者的態度，可以直追蔣介石執政時期了。

更令人意外的，民進黨居然有人搬出，「惡法亦法」。認為只要違法，就該起訴，即使犯的是惡法。民進黨可能忘了當年他們劍及履及地廢除刑法一百條的英勇往事。如果當年可以為犯「法」人修改「惡法」，為甚麼今天就不能？當年可以不守法，而且還可以立即修改所犯的法條來躲避起訴，為甚麼今天就辯說一定要「守法」？可見民進黨對於守不守法，完全依據對自己是否有利而有兩套標準。

紅衫軍的領導者，多數過去都是民進黨的熱情支持者，甚至是領導者。她／他們一定感慨萬千，料想不到當年自己全心投入的反對運動竟然落此下場。她／他們必然感到迷失：這就是當年她／他們不惜犧牲自我所要爭取的結局嗎？她／他們再度挺身而出，抗議過去同志的墮落，這說明她／他們是始終如一的理想主義者，與當今民進黨的當權派完全不同。對此，我們表示敬意。

但是，她／他們聲稱要組織律師團與民進黨貪腐集團玩法律遊戲，施明德甚至還表示準備去坐牢。這樣的反應就令人惋惜。當年，民進黨對國民黨的打壓街頭運動，難道是採用這種「守法」的策略嗎？不！當年是採用更強烈的街頭對抗來回應的。施明德與當年的民主鬥士了解得很清楚：與統治者玩守法遊戲，永遠達不到改革的目的。然而，今天施明德似乎從往日的見解中退步了。玩這種法律遊戲，還會模糊掉紅衫軍運動的政治性。當糾纏在法律條文時，原本政治事件就化約成法律問題。而且一旦從政治矮化法律，民進黨統治集團馬上就佔據戰略的制高點，這對紅衫軍就更加不利。

今天民進黨反民主的情形已經不亞於當年的國民黨，手法甚至更加高明細膩，更加具有欺騙性。面對這樣更有技巧的對手，卻採用如此溫和保守的策略，我們不禁要說，紅衫軍真的迷失了。

上週六，工人樂隊「黑手那卡西」舉辦11週年演唱會，其間無論是公娼阿姨、工傷者、樂生院民、工會幹部，都唱著自己參與填詞、譜曲的歌曲，唱起來格外動人，而「作自己的音樂，唱自己的歌」，無疑是基層參與式民主的具體實踐。

週日，傳出工會組黨的新聞。新聞通篇都只有一位工會人士發言，不見其它工會界的意見，不僅於此，就連新政黨的政治態度：「不會限定黨員的統獨信仰，也不會限定大選挺馬還是挺謝」，都在媒體中定了調，不禁讓人頭皮發麻。

當前的政黨之所以被批判，就在於其掮客型政黨以獲取最大多數選票為目的，但卻缺基本政策使命的政黨性質，將公民弱化為選民、投票部隊，而不是一個個具有獨立意志、具備理性思辨能力的個體，這是激進派對當前虛矯民主體制最大的批判。

從後來許多徵象顯示，組黨的確還不是「共識」，如果連共識都還未建立，可以推論與組黨相關的正式討論都還付之闕如，但卻有人連這一套該有的民主程序都不放在眼裡，試問，如此倨傲的態度會真的重視弱勢與勞工群眾的利益？還只是挾新政黨自重，充作「藍與綠都會來找我們合作」的工具？

如果，未來的勞工政黨走的是排斥民眾參與的國會政治這一條老路，老實說，台灣也不缺另一個精英主義掛帥的政黨。畢竟，不從基層出發，編織選票的春秋大夢終究只是了無痕的春夢一場，主其事者，可以醒醒了。

在並立制單一選區兩票制與國會減半的強大壓力之下，國內的小型政黨不是利用「合作平台」以求苟延殘喘，或是提出新綱領、新路線以求擴展選票，紛紛在最後關頭力圖在即將滅頂的關頭出手「最後一搏」。著眼於第二票過5％即可分配國會席次的利益，各社團山頭躍躍欲試，先是由農會系統為組成班底的台灣農民黨率先成立之後，日昨也傳出包括中華電信工會將籌組政黨，意圖在明年立委選舉中分庭抗禮。

衡諸工業民主國家如英、德在資本主義發展的階段中，不光只有工會，以工人階級為組成核心的工黨、社民黨，扮演工人階級力量政治集中的功能。再看看與台灣發展經驗相近的南韓，脫胎於自主工會民主勞總的民主勞動黨在國會大選中也囊括了10個席次。反觀台灣，勞工階級缺乏政治上的獨立力量、依附藍綠兩大政黨，以致台灣自主工運發展超過20年來，產業工會組織率不僅不見提升，戰鬥力更是缺乏，幾乎不見因怠工、罷工對雇主造成的工作日損傷，大家都當順民，手中拿著勞動三權的工會會員極稀少，就算有拿到罷工權也沒膽罷下去，因此毫無政治影響力可言。

直言之，主其事者過去幾年在工會組織未有建樹，突然間登高一呼說要組政黨，也未見具體的政策、政綱，更不見工會圈內該有討論與意見交換，甚至與基層會員的狀態完全脫勾，說要組黨，看來不過是少數人一時頭腦發熱即興之作，不宜認真視之！

長期徵稿啟事

面對教育議題，有話不吐不快？立報讓妳大聲說出來！除了各版的固定專欄外，歡迎基層教師、學生及家長發表意見。大作請附地址，一經採用，即贈當期立報5份，不另奉酬。來稿即視同本報擁有刪改權及網際網路使用權，人力有限，未採用者不另行通知。投稿帳號：article@lihpao.com。