紅衫軍十餘位主事者被起訴，罪名是違反《集會遊行法》，這不禁讓我們想起兩位頂尖知識份子的一場對話。那是1971年，全球性學潮的尾聲，當代戰鬥力、筆力皆稱一流的喬姆斯基（Noam Chomsky）和傅柯（Michel Foucault）在荷蘭對談正義與權力的關係。

喬姆斯基指出：國家常自以為是法律的代表，所謂「公民不服從」，就是對這種觀念的直接挑釁。公民訴諸行動來阻止國家犯罪，這完全是合乎正義的，這就像違反交通規則來阻止一場謀殺一樣，任何一個腦袋正常的法官都不會為此入人於罪。

傅柯則強調：公民的「非法行動」多少蘊含著階級鬥爭的因素，是被統治者、被剝削者意圖翻身的掙扎。這種鬥爭，其重點不在於合法或合乎既定社會所規範的正義原則，而在於勝利的意志，亦即是否具有掀倒統治階級，改變政權結構的決心。

這兩位鬥士知識份子其實已點出了紅衫軍之所以成為「敗軍」的原因：1.不敢直接挑戰作為國家統治工具的法律；2.缺乏改變政權結構的決心。而這兩者其實是環環相扣的。

譬如，很多人都在質疑，當今的《集會遊行法》嚴重危害人民以行動表達言論的自由，在紅衫軍之前，早已有無數的學生、社運工作者因觸法而遭到警政、司法機關無止盡的折磨。在野黨罵聲不絕，就連執政黨的總統候選人也直指其為「惡法」。那麼，民間推動修法或廢法的努力，為何總是在立法機構觸礁？這其實並不難理解。當今的台灣，不管是在朝在野的政治菁英，甚至是自命為紅衫軍指導員的范可欽等街頭貴公子，有人位高權重，有人日進斗金，他們都是這個社會的既得利益階級，在潛意識裡，他們根本就把集遊法視為社會秩序維護法，法律本身保障了社會在既定的軌道上運行，也就是保障了他們既有既得的利益。

也正是在這樣的思想架構下，立法院中朝野有關集遊法的修廢，迄今都僅止於口頭上的惺惺做態，而范可欽等紅衫軍的「官方」領導人，一旦遭遇起訴，第一個反應居然是要組織一批律師為其辯護，而且「陣容保證超過美麗島事件的律師團」。說穿了，這就是社會優勢階級的共通信仰，他們認為只要善用法律，或是法律程序，他們的利益就可以獲得必要的保障。

歷史事實告訴我們，當年的美麗島律師團，正是當今的統治集團，他們現在最拿手的就是運用法律來阻撓公民力量的集結。早在19世紀，馬克思就曾經質疑立法者的階級屬性，他批評法律根本就是經濟上統治階級鎮壓異己的工具。范可欽等紅衫軍主事者限於社會優勢階級的視野，缺乏對法律性質的認知，也從來沒有翻轉政權結構的決心，其無知與懦弱平白鬆解了百萬人上街反貪腐的澎湃公民力。紅衫軍若要再起，首要之務，就是解除這些人自以為是的領導權！

儘管距離北京奧運開賽還有一年之久，但會外的賽中賽早就已經開始，而且激烈程度遠比運動場上強，甚至更為顯目與令人關注。

奧運的旨趣早就不如以往，除了以國家為單位，會強化民族主義的惡果外，更嚴重的是奧運已經變成大型且多樣的產品展示地與跨國企業的廣告場，企圖在人民的消費慾望上煽風點火。若從這個角度來看，我們看到的就非運動員或出場人員的或跑、或跳、或競技，而是洞視他們所穿、所用的品牌，和充斥在相關場地的運動品廣告背後的競逐以及競逐所推砌的血汗。就因洞悉背後的辛酸，全球關注血汗工廠的團體都會到奧運主辦國觀察，直接點名批判剝削人民的下游工廠與上游品牌，近年來還紛紛發起「公平奧運」（play fair at the Olympics）的活動，四處觀察。

鑒於04年雅典奧運，公平奧運活動規模之大，力道之猛，中國當局不敢忽視這次他們所列的黑名單，因而早早做出懲處，值得一提的是，受到懲處的是一家取得奧運紀念產品授權生產的台資工廠。台資工廠在中國大陸的製造廠中所佔比例甚高，相信被迫性地進入另類奧運比賽中的機會相當大，若他們不自覺，改善勞動條件，屆時會怎樣，就等著瞧吧！

北京奧運開始一年倒數計時，中國試圖營造民主、現代化與歡樂的氣氛，不但舉辦盛大的慶祝活動外，北京奧委會還特地召開記者會，宣稱放寬境外記者新聞採訪的限制。但諷刺的是，與此同時，卻有4位記者在採訪無國界記者組織抗議奧委會侵犯新聞自由的活動中遭到逮捕。

原有西方論者認為中國舉辦奧運會更加民主、開放，但看了這則新聞，他們的想法可能需要做改變了。新聞自由的重要性已經是普世價值，但偏偏中國並不是如此認知，還反其道而行，處處打壓新聞從業人員。公開在記者會上大膽宣稱會放寬新聞自由，私下卻百般阻擋，顯見中國官方依然言行不一。另外，在關於中國人權報告中可發現，與打壓新聞自由同等進行的是擴大監控異議人士。中國對於當局發展有任何異議的人士都加以監控，據報稱，這種動作在奧運準備期間更加緊湊，更加嚴厲。關於可能抵銷中國為奧運所做的正面努力的事情都極盡所能的排除，那麼採訪無國界記者的抗議活動會被逮捕也就不奇怪了。

從以上所述兩件事情看來，奧運能鬆動中國霸權的心態、朝向民主國家發展的論調，都言之過早。

長期徵稿啟事

面對教育議題，有話不吐不快？立報讓妳大聲說出來！除了各版的固定專欄外，歡迎基層教師、學生及家長發表意見。大作請附地址，一經採用，即贈當期立報5份，不另奉酬。來稿即視同本報擁有刪改權及網際網路使用權，人力有限，未採用者不另行通知。投稿帳號：article@lihpao.com。